Investigacion - Noticias Politica y Nacional

Un extraño Banco iraní que opera en Venezuela

2008-03-24T05:06:00.000-07:00

ARTICULO
Se llama Banco Internacional de Desarrollo C.A. - Banco Universal y es “sucursal del Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán“. Su autorización para operar en Venezuela se la dió, en tiempo record, Sudeban. Esta semana, la Administración Bush lanzó una advertencia para revisar las transacciones de ese Banco. Lo cuenta hoy Rodolfo Schmidt.

Este es el reporte de Rodolfo Schmidt sobre el caso:

Durante 6 años, el régimen venezolano tejió pacientemente una telaraña de intereses, “empresas” y de proyectos de “cooperación entre los pueblos” con el lejano Irán, que abarcan desde viviendas hasta empresas metal-mecánicas. El más reciente, la fulgurante incursión en el sector bancario, primero revelada por “Reporte, diario de la Economía”, el 17.3.08.

A pesar de las obvias incompatibilidades culturales y tecnológicas, el volumen de la relación Caracas-Teherán se estima -según expertos- en “más de $ 10 mil millones”. Los “proyectos” supuestamente aprobados nunca arrancaron o están agonizando. Véase, por ejemplo, a “Venirán” y sus tractores.

Observadores estiman que los proyectos “solo son mamparas para justificar las transferencias de fondos en efectivo”, clasificables dentro de la categoría “despilfarro” y/o “corrupción” del régimen, hasta que, en una de las laptop del abatido “Raúl Reyes”, apareció la misteriosa referencia a los “50 kilos de uranio” para “interesados iraníes”. El único yacimiento de uranio al alcance de las FARC, está en el Estado Bolívar, zona custodiada por las Fuerzas Armadas,…. de Venezuela. A raíz de esta data, el hasta entonces “coqueteo” Caracas-Teherán tomó otra dimensión y nueva urgencia la versión difundida -en el 2004- de “misiles iraníes escondidos en supuestas tuberías para PDVSA”.

Por ello, y a pesar de Semana Santa, la renovada presión sobre los flujos de dinero. Desde siempre los franceses dicen: “Cherchéz la femme”. Ahora es: “Cherchéz la monnaie” y alguien está muy apurado en crear mecanismos de by-paseo del escrutinio internacional. La mejor manera, según los cubanos, es “tender su propia red”.

BID: Banco mampara iraní

“Resolución por la cual se autoriza el funcionamiento en la República Bolivariana de Venezuela de un banco universal a denominarse Banco Internacional de Desarrollo, C.A. Banco Universal, que tendrá como domicilio el Municipio Chacao del estado Miranda. (Gaceta Oficial 38.771 – 18.9.07 paginas 7-8 )”.

En febrero comenzó a operar (en Caracas) el Banco Internacional de Desarrollo C.A. Banco Universal (B.I.D.) “sucursal del Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán (banco Toseyeh Saderat Iran S.A.). Este “banco” tiene entre otras sucursales : Bank Saderat - Paris, Frankfurt, Hamburg, Athens, Baalbek, Beirut, Saida, Muscat, Doha, Terkmenistan, UAE y el Bank Saderat PLC – London

Su sucursal caraqueña está en la Avenida Francisco de Miranda, Torre Dosza, piso 8, El Rosal. La preside: Tahmasb Mazaheri, (Tahmasb Mazaheri, Gobernador ) jefe del Banco Central de Irán y, anteriormente, Ministro de Economía del régimen de Teherán.

También figuran en su Junta directiva: Mohammad Seif, Reza Raoi, Pervin Tavallaozaden, Rahim Faramarki (según “error de Gaceta”) identificado como “Rahim Faramarzi”, quien funge de “apoderado” del Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán), Samad Vafaee, Mohsen Alavi, (iraní) Hoseim Ghazzavee, Corteza Akbari, Mohammad Sadegh (iraní) , (Sayed) Morteza Zekavat (iraní) y Ghodamhssan Zaferani.

La mayoría de los directivos de la sucursal venezolana no pudieron ser plenamente identificados -por este redactor- debido a los evidentes errores ortográficos en la “Gaceta Oficial” o por tratarse de nombres incompletos.

“Reporte”: “ Sudeban debió haberles escrutado sus pericias bancarias, para haberles otorgado tan rápidamente la autorización para iniciar sus labores financieras, nada menos que como banco universal, y para más, a falta de originalidad, se copiaron el nombre del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que funciona desde1960 en Washington.

Arrancó con un capital pagado de Bs. 40.000.000, logró captaciones por Bs. 114.685, de las que Bs. 5.400 estaban en cuentas corrientes no remuneradas y Bs. 109.285 en cuentas de ahorro, además de haber obtenido préstamos por Bs. 1.176.315, con lo que lograron un capital de trabajo, de Bs. 41.652.370. (…) El 92,87% del capital de trabajo, Bs. 38.682.650 los invirtió en títulos valores; 0,65% en bienes de uso; el 3,77% en otros activos y ni un dinar, rial, menos un bolívar, en créditos, que se supone es lo que debe hacer un banco. (…) (Reporte, diario de la Economía - 17.3.08). Para legos, este “BID” compra deuda del Estado venezolano y la “lava” a través de su red de sucursales en todo el mundo.

EE.UU.: “prácticas engañosas”: La administración Bush emitió una nueva advertencia este jueves a bancos de EE.UU. que Irán está utilizando “un conjunto de prácticas engañosas” para ocultar su participación en la proliferación nuclear y las actividades terroristas, dijo FinCen (Tesoro) en su advertencia. (,,,) (AP-20.3.08 (Más en: Financial Crimes Enforcement Network )

En la lista-advertencia ya se incluye -en el 5to lugar- al “Banco Internacional de Desarrollo SA – Caracas“.

La advertencia dijo a los bancos que el Departamento del Tesoro está “especialmente preocupado de que el Banco Central de Irán pueda asumir el papel de facilitador (legitimador) de las transacciones de los (30) bancos comerciales iraníes ya sancionados”.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó recientemente una tercera ronda de sanciones a Irán incluyendo en el embargo a más funcionarios iraníes y a empresas con vínculos con el país. (AP)

La crisis se agrava

2008-03-24T04:52:00.000-07:00

ARTICULO

La situación entre Bogotá y Quito podría agravarse. Uribe dice que acata decisiones de OEA.

El gobierno colombiano admitió el domingo que un supuesto rebelde muerto en un ataque militar en territorio ecuatoriano y que fue trasladado a Bogotá junto al abatido número dos de las FARC Raúl Reyes, es un ciudadano de ese país, según el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.

"Es ecuatoriano", aseguró Santos a periodistas tras advertirle al gobierno de Rafael Correa que no se deje "asaltar de su buena fe por unos delincuentes". "Tengan cuidado y corroboren con sus propias autoridades la identidad de las personas", señaló el ministro en unas lacónicas declaraciones.

Según las autoridades colombianas, se trataría del ecuatoriano Franklin Aisalia, un presunto guerrillero que tras la incursión de tropas colombianas a un campamento rebelde ubicado en territorio ecuatoriano, el 1 de marzo, fue confundido con el jefe rebelde 'Julián Conrado'.

La advertencia de Correa

El sábado, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, había anunciado que emprendería una dura lucha diplomática contra Bogotá si se confirmaba que el ciudadano muerto durante el ataque era oriundo de esa nación.

Según Correa, los padres de Aisalia "tienen serias presunciones de que es uno de los cadáveres que (las tropas) se llevaron a Bogotá". "De confirmarse esto la situación es muchísimo más grave" tras la violación de la soberanía de Ecuador, que desató una crisis diplomática y que fue rechazada por la OEA.

Se tratará de "un ecuatoriano muerto en territorio de Ecuador por tropas extranjeras. Ahí vamos a empezar una lucha diplomática tremendamente fuerte, compañeros, porque no dejaremos ese asesinato en la impunidad", declaró en esa ocasión el mandatario.

Acatando a la OEA
El gobierno colombiano respondió a Correa recordando que en la crisis diplomática con Ecuador acata las decisiones de la OEA, mientras recordó que el rebelde se encontraba en "sitio de terroristas".

"El Gobierno colombiano expresa su acatamiento total a las decisiones de la OEA y recuerda al mundo que el campamento de alias 'Raúl Reyes' era un sitio de terroristas que actuaban contra el derecho a la seguridad del pueblo colombiano", señaló un comunicado expedido la noche del sábado.

Un enviado de la Fiscalía ecuatoriana y los padres de Aisalia tienen previsto viajar este lunes a Bogotá para reconocer el cuerpo, que fue llevado por los uniformados colombianos junto al de Reyes.

Diferentes versiones
Colombia alegó que el cadáver correspondía al de Julián Conrado, compositor de temas alegóricos a la lucha guerrillera y considerado un ideólogo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Los padres de Aisalia dijeron reconocer a su hijo, quien había desaparecido antes del 1 de marzo, a través de las fotos publicadas por la prensa tras el bombardeo contra la base de las FARC en la selva amazónica ecuatoriana.

EL PAPEL DE WASHINGTON
El papel de Estados Unidos en el conflicto colombiano y especialmente en la operación que dió muerte al número dos de las FARC, Raúl Reyes, en territorio ecuatoriano, es centro de una viva polémica entre Bogotá y Quito.

"La guerra la estamos ganando a las FARC gracias a que Estados Unidos ahora comparte información que antes se reservaba", dijo a la AFP un alto funcionario del ministerio de Defensa colombiano que pidió la reserva de su nombre.

"Hoy, obtenemos datos nítidos de coordenadas (ubicación), conversaciones e identificación de redes de apoyo, que los tiene desquiciados", agregó.

Argentina respaldó a Ecuador y rechazó la violación de soberanía

2008-03-04T09:34:00.000-08:00

ARTICULO

Taiana criticó la violación del territorio ecuatoriano que hizo Colombia. También dijo que "nada ni nadie puede justificar" esa injerencia, en alusión a la denuncia de Uribe sobre vínculos ecuatorianos con las FARC.

Por: Daniel Santoro

La Argentina rechazó la violación de la soberanía de Ecuador que hizo Colombia al matar al comandante de las FARC Raúl Reyes en territorio ecuatoriano y acompañará el reclamo del presidente de este país, Rafael Correa, en la OEA.

La posición oficial se conoció a través del canciller Jorge Taiana, quien dijo en un comunicado, luego de mantener un diálogo con su par de Ecuador, María Isabel Salvador, que "la Argentina expondrá en la sesión extraordinaria de mañana (por hoy) de la OEA la firme posición de rechazo a cualquier forma de violación de la soberanía territorial a un Estado miembro".

En cambio, Taiana no opinó sobre la decisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de movilizar tropas a la frontera con Colombia, pero voceros de la Cancillería se preocuparon por salir a decir que el objetivo no es respaldar la posición chavista, sino a Ecuador.

En su comunicado, enviado desde Ginebra, donde participó de la sesión plenaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Taiana también señaló que "el respeto de la soberanía territorial es un principio inviolable en el derecho internacional y nada ni nadie puede justificar su violación". Con esa frase, Taiana se refirió en forma implícita a la denuncia del gobierno de Colombia según la cual el gobierno ecuatoriano habría estado apoyando a las FARC y Chávez, financiándolas.

En su nota, el canciller también dijo que "la Argentina trabaja para que la paz no se altere y el proceso humanitario continúe. Asimismo, que la OEA reafirme los principios y valores que para nuestro país son inmutables y esenciales".

Esta otra frase se refiere al involucramiento de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ex presidente Néstor Kirchner en el proceso de liberación de rehenes de las FARC.

Además, Taiana mantuvo desde Ginebra diálogos telefónicos con sus pares de América latina y con el titular de la OEA, José Miguel Insulza, y habló con la presidenta Cristina Kirchner, quien, hasta el cierre de esta edición, mantenía su viaje a Caracas, previo a la cumbre del Grupo Río del jueves y viernes en República Dominicana.

La posición argentina se terminará de ajustar hoy, a partir de las 9, cuando Taiana regrese al país y se reúna con la jefa de Estado, quien es, además, presidenta pro témpore del Mercosur que integran la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Venezuela está por sumarse. Rápido de reflejos, el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, pidió una reunión de emergencia de los cancilleres del Mercosur, pero hasta anoche el Gobierno no había contestado.

Pero una alta fuente de la Cancillería dijo a Clarín que "Ecuador marcará el ritmo" del proceso en la región. Ayer Quito rompió relaciones con Bogotá.

Taiana también dio instrucciones telefónicas al embajador argentno a nte la OEA, Rodolfo Gil, para kla sesión de emergencia de hoy, en sintonía con su comunicado, pero no mucho más.

En cambio, el canciller del Brasil, Celso Amorim, fue más allá y propició la creación de una comisión investigadora de la OEA que esclarezca el alcance de la invasión territorial de Colombia sobre Ecuador y que se solicite a Uribe un pedido de disculpas.

Carlos Kauffman también se declara culpable en el ‘valijagate’

2008-03-04T09:25:00.000-08:00

ARTICULO

El venezolano Carlos Kauffman, uno de los cinco acusados de conspirar para actuar en Estados Unidos como agentes encubiertos de Venezuela en el llamado “caso del maletín”, se declaró culpable, informó hoy una fuente oficial.

Kauffman asumió el pasado viernes su responsabilidad en el caso, llamado de esta manera por destaparse al ser descubierto el intento de introducción ilegal a Argentina de un maletín con 800.000 dólares.

Carlos Kauffman es el segundo acusado en declararse culpable después de que Moisés Maionica lo hiciera el pasado 25 de enero, informó hoy el fiscal federal del distrito Sur del estado de Florida (EEUU), Alexander Acosta.

Acosta precisó que Kauffman, de 35 años y quien presentó su declaración ante la jueza Joan Lenard en un tribunal de Miami, será sentenciado el próximo 12 de mayo.

La decisión del ciudadano venezolano se produjo la misma semana que Lenard revocó la fianza de 150.000 dólares al uruguayo Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, también acusado en el caso, después que los fiscales presentaran pruebas de su presunto vínculo con la inteligencia de Venezuela.

Kauffman habría llegado igualmente a un acuerdo con la Fiscalía.

Preocupado, el gobierno argentino respaldó a Chávez

2008-03-03T05:09:00.000-08:00

ARTICULO

El gobierno de Cristina Kirchner expresó ayer su "honda preocupación" por la escalada de tensión entre Venezuela, Ecuador y Colombia y, en una postura de fuerte impacto político, respaldó a Hugo Chávez en su acusación de que las fuerzas militares colombianas violaron territorio ecuatoriano en el operativo que terminó con la vida del número dos de las FARC, Raúl Reyes.

"La Argentina está muy consternada y preocupada ante una evidente violación de la soberanía territorial de un país de la región como es Ecuador", dijo una alta fuente oficial de la Cancillería ayer, ante la consulta de LA NACION.

Chávez denunció que el ejército colombiano "violó la soberanía de Ecuador" al atacar una base de la guerrilla en su territorio y aseveró que su gobierno apoyará a Ecuador "en cualquier circunstancia".

El canciller Jorge Taiana, por orden de la Presidenta, mantuvo conversaciones con sus pares de la región para analizar el escenario político abierto tras los episodios armados que terminaron con la vida del líder guerrillero Reyes.

Desde Ginebra, donde se encuentra para participar hoy de una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Taiana mantuvo conversaciones con los cancilleres de Brasil, Chile, Ecuador, Colombia, Paraguay y Venezuela, informaron ayer fuentes del Palacio San Martín.

Taiana acordó con sus pares estar activos y en permanente contacto para intercambiar información, realizar consultas y trabajar para coordinar una posición común.

También se analizó la posibilidad de esperar la respuesta de Colombia ante la protesta formal presentada por Ecuador. Anoche, al cierre de esta edición, Bogotá anunció que pedirá disculpas a Quito. Mientras tanto, no se descarta convocar entre hoy y mañana a una sesión especial de la OEA solicitada por el gobierno ecuatoriano.

En la Cancillería también preocupó sobremanera la decisión de Chávez de cerrar la embajada en Bogotá y enviar tropas a la frontera, y la de Ecuador de convocar a su embajador en señal de protesta.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, calificó el operativo de Colombia de "transgresión de los principios de soberanía e integridad territorial".

La presidenta Kirchner se encontrará cara a cara con Chávez el miércoles próximo, cuando visite Venezuela para firmar acuerdos energéticos, en una escala de su viaje rumbo a República Dominicana para participar de una cumbre del Grupo Río.

La visita adquiere ahora un tono político resonante, sobre todo cuando se tiene en cuenta que Chávez calificó al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, de "criminal", "mafioso" y "narcotraficante", entre otros epítetos.

Desde la oposición hubo advertencias sobre las consecuencias que podría tener la escalada de tensión, que también provocó preocupación en Washington.

"Chávez está tratando de que Estados Unidos, a través de Uribe, no le viole el espacio aéreo como hizo con Ecuador. Estados Unidos no tolera el protagonismo de Chávez y reacciona así, e interrumpe el proceso humanitario. Hay una espiral de lógica de exterminio que podría ser fatídica para la región", dijo el diputado de ARI Carlos Raimundi.

"La Argentina debería manifestar su solidaridad y compromiso con Colombia por el mantenimiento de la paz en la región. También debería apoyar el combate contra las FARC y manifestar preocupación por la actitud de Chávez", dijo el diputado de Pro Federico Pinedo.

Por Lucas Colonna
De la Redacción de LA NACION

Ecuador no acepta disculpas de Colombia

2008-03-03T05:05:00.000-08:00

Ligan alza en el narcotráfico con la violencia en Venezuela

2008-03-02T13:34:00.000-08:00

ARTICULO

ANTONIO RODRIGUEZ / AFP
WASHINGTON

El zar antidrogas de Estados Unidos, John Walters, atribuyó ayer el alza de la violencia y la corrupción en Venezuela al aumento del tráfico de droga en los últimos años, lamentando una vez más la falta de cooperación del presidente Hugo Chávez.
''El asunto del tráfico de droga a partir de Venezuela se convirtió en algo mucho más grave en los últimos años'', aseguró Walters en una conferencia de prensa, tras la publicación el viernes del informe anual del Departamento de Estado sobre la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos.

''Hemos seguido tratando de trabajar con el gobierno venezolano y el presidente Chávez para intentar detener esto'', añadió, tras recordar que Venezuela suspendió en el 2005 un acuerdo bilateral antidrogas con EEUU.

Chávez ''no ha mantenido la cooperación con nuestros servicios [la Agencia contr las Drogas (DEA)] y no ha tomado algunas medidas que están obviamente bajo su poder'', dijo Walters, quien en enero desató una polémica con Venezuela por criticar su falta de cooperación.

El zar antidrogas señaló, por ejemplo, que ''muchos de los vuelos [con cargamentos de droga] no parecen salir de una pista clandestina o remota, sino de aeropuertos bajo control de las autoridades. Obviamente, no ejercieron'' el control, afirmó.

Para Walters, el incremento del tráfico ''principalmente de cocaína'' a través de Venezuela hacia el Caribe o Europa, vía Africa, está perjudicando a los venezolanos.

''La corrupción, la violencia que uno ve crecer en Venezuela y las víctimas de la droga que siguen inevitablemente al narcotráfico, se están manifestando en Venezuela con un creciente porcentaje'', declaró el funcionario, que reiteró la disposición de EEUU a cooperar con Chávez para frenar esa tendencia.

rencias políticas u otro tipo de diferencias'', afirmó.

En su informe anual, el Departamento de Estado indicó que la captura de cargamentos de droga en Venezuela ha disminuido, y que han aumentado los cargamentos hacia La Española, que comparten Haití y República Dominicana.

``Venezuela reportó decomisos de 28 toneladas métricas de cocaína en el 2007. Eso es menos que los decomisos reportados en el 2006. Estas cifras incluyen confiscaciones hechas por otros países en aguas internacionales que fueron luego enviadas [las cargas] a Venezuela''.

Duro golpe para las FARC

2008-03-02T13:29:00.000-08:00

ARTICULO

Abatido "Raúl Reyes", el segundo jefe de la guerrilla

GONZALO GUILLEN
El Nuevo Herald

RAUL RUBIERA / MIAMI HERALD
El vocero de las FARC, "Raúl Reyes", junto a su escolta en una fotografía del 2001, en su campamento de Los Pozos, Colombia.

Un histórico líder que se tornó sanguinario
Las fuerzas armadas colombianas consiguieron el triunfo militar más grande de la historia contra las FARC de Colombia al matar este sábado en Ecuador a "Raúl Reyes'', segundo hombre de esa organización y primer líder de su secretariado abatido en combate en 50 años.

Tras ocho días de seguimiento, a la 1 a.m. de este sábado, aeronaves de la Fuerza Aérea Colombiana bombardearon el campamento de Reyes, situado en Teteyé, 1,800 metros adentro de territorio de Ecuador, en una región amazónica, "teniendo siempre en cuenta la orden de no violar el espacio aéreo ecuatoriano'', aseguró el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, al reportar la noticia en una conferencia de prensa en Bogotá.

"Raúl Reyes'', cuyo nombre real era Luis Eduardo Devia Silva, murió junto con otros 16 guerrilleros que lo acompañaban, entre ellos su lugarteniente e ideólogo Guillermo Enrique Torres, alias "Julián Conrado'', reveló Santos.

Aunque el presidente de Ecuador, Rafael Correa, entendió las circunstancias en que se produjo la operación y ofreció su colaboración, el mandatario venezolano Hugo Chávez alegó desde Caracas que si Colombia había entrado a territorio de Ecuador el acto sería "causa de guerra''.

Es "algo muy grave y llamamos a Colombia a que aclare esto'', dijo.

Para Venezuela, la operación militar solamente "revela, una vez más, la empecinada conducta de quienes privilegian la opción militar y apuestan a una agudización del conflicto armado'', según el canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien agregó que fue "un duro golpe al proceso de acuerdo humanitario en Colombia''.

La muerte de "Reyes'', encargado de las relaciones internacionales de las FARC y vocero de la organización, implica la pérdida de su principal contacto con el mundo exterior y puede ser un factor negativo para que libere a los secuestrados que tiene en su poder.

La operación militar, según el ministro Santos, "es el golpe más contundente que se le ha dado a ese grupo terrorista hasta el momento'' y se logró con información "de fuentes humanas e información verificada por la inteligencia del Estado''. De esta manera "el gobierno colombiano se enteró de que guerrilleros del frente 48 de las FARC se encontraban cerca de la frontera con Ecuador, en un lugar denominado Granada, y que en la noche del 29 de febrero el miembro del Secretariado del grupo, ‘Raúl Reyes’, haría presencia en ese punto''.

Al parecer, "Reyes'', que era uno de los 50 hombres más buscados del mundo, sería reemplazado por el sociólogo conocido como "Alfonso Cano'' o "Iván Márquez'', ambos miembros del Secretariado, opinan analistas.

Los datos de la inteligencia militar colombiana permitieron preparar "una operación para atacar el lugar donde estaban los guerrilleros del Frente 48 en el sitio que había señalado la fuente, operación que se inició en la madrugada del día de hoy [ayer], exactamente a las 00:25, con un bombardeo por parte de unidades de la Fuerza Aérea''.

Colombia ofrecía una bolsa de aproximadamente $1 millón por la cabeza de "Reyes'' y Estados Unidos $5 millones. La acción militar se desarrolló desde el convulsionado departamento amazónico de Putumayo, limítrofe con la provincia ecuatoriana de Sucumbíos. En el operativo murió el soldado colombiano Carlos Hernández León.

"Tan pronto culminó el bombardeo aéreo, se ordenó que fuerzas colombianas entraran [a Ecuador] para asegurar el área y poder neutralizar al enemigo. Se le pidió además a la policía que la mantuviera asegurada hasta que llegaran las autoridades ecuatorianas'', narró Santos.

Luego "los cadáveres de ‘Raúl Reyes’ y ‘Julián Conrado’ fueron trasladados a territorio colombiano para evitar que las FARC intentaran recuperarlos, y se encuentran en poder de las autoridades colombianas'', agregó.

Cuando las tropas colombianas reportaron haber llegado al final de la operación, "el presidente [Alvaro] Uribe se comunicó con el presidente [Rafael] Correa [de Ecuador], para informarlo de la situación'', dijo Santos.

Ayer por la mañana, cuando comenzaba una audiencia pública, Correa la interrumpió para atender una llamada telefónica y al regresar, reportó: "Era el presidente Uribe para informarme que en la madrugada de hoy se dieron combates muy fuertes en la zona del Putumayo entre el Ejército de Colombia y las FARC'', y agregó: "De acuerdo a las versiones preliminares que tiene el presidente Uribe, la balacera fue en la línea de frontera [...] Parece que las FARC incursionaron en territorio ecuatoriano. Hay que aclarar el incidente''.

"Yo lamento cualquier pérdida de vida, para mí es un gran dolor [...] Si en algo podemos mediar para remediar este conflicto tan sangriento entre hermanos, pues cuenten con nosotros'', dijo Correa.

Desde hace años "Reyes'' solía refugiarse en Ecuador. En los años 90 incluso, llegó a ofrecer conferencias de prensa en Quito, donde viven sus tres hijos.

De acuerdo con el ex diputado ecuatoriano Guillermo Haro, de Izquierda Democrática, la familia de "Reyes'' tiene dos propiedades en los barrios quiteños de Carcelén Bajo Perimetral y Vasco de Contreras, donde el guerrillero acostumbraba pasar temporadas de descanso.

En Bogotá, la presidencia reveló que "durante toda la noche del viernes y la madrugada de este sábado el presidente Uribe estuvo siguiendo de cerca la operación''.

Uribe se encontraba en Medellín con el secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, quien realiza su cuarta visita a Colombia acompañado por una delegación de congresistas estadounidenses.

Ayer no estaba claro el efecto que podría tener la muerte de "Reyes''. Algunos analistas suponían que las FARC podrían entrar en una etapa de aislamiento deliberado y de agresividad terrorista, mientras que otros veían la posibilidad de que los líderes de esa organización opten por una salida política ante la fuerza con que la fuerza pública los está golpeando.

El presidente francés Nicolas Sarkozy exhortó a "hacer prevalecer las consideraciones humanitarias'' para la liberación de secuestrados, principalmente los más enfermos, como la ex candidata presidencial francocolombiana Ingrid Betancourt.

Sarkozy reiteró sus llamados a la liberación de Betancourt y declaró que la muerte de "Reyes'' ocurre en "un momento crucial, cuando deben tomarse todas las medidas para impulsar la dinámica que comenzó con las liberaciones unilaterales de varios secuestrados'', como varios antiguos políticos colombianos, dos el 10 de enero y cuatro el 27 de febrero.

Monseñor Fabián Marulanda, miembro directivo de la Conferencia Episcopal de Colombia, dijo que espera que las FARC tengan "una reacción sensata'' y no tomen represalias contra los secuestrados que tienen en su poder.

Por otra parte, cuando se dio a conocer la noticia sobre la muerte de "Reyes'', la Armada colombiana reportó también el arresto, en el departamento de Córdoba, del comandante de las FARC Lucio Gómez Briñez, alias "Mañé'', sucesor del jefe guerrillero "Martín Caballero'', comandante de un frente de las de guerra abatido en octubre pasado en el norte de Colombia.

Además de la muerte de "Reyes'', en recientes bombardeos han caído los jefes de menor nivel Tomás Medina Caracas, alias "Negro Acacio'' y "Martín Caballero''.

También han sido arrestados los jefes de rango intermedio Ricardo Palmera "Simón Trinidad'' y alias "Martín Sombra''. Este último fue durante varios años el carcelero de varios secuestrados, entre ellos tres ciudadanos estadounidenses.

Raúl Castro será el nuevo Presidente de Cuba

2008-02-24T11:30:00.000-08:00

ARTICULO

El Parlamento cubano ha propuesto, hace unos minutos, como sucesor de Fidel Castro a su hermano Raúl. Aún pendiente de la votación final, de momento se cumplen las previsiones sin sorpresas.

Algunos parlamentarios ya han confirmado que el general, de 76 años, será nombrado presidente de Cuba para suceder en ese cargo a su hermano, de 81. Raúl Castro encabeza la lista única de candidatos presentada a la Asamblea Nacional para designar para los próximos cinco años al nuevo presidente del Consejo de Estado, máxima autoridad de la isla. Como candidato a primer vicepresidente figura en la lista que será votada en breve José Ramón Machado Ventura.

Por su parte, Ricardo Alarcón fue propuesto ser reelegido como presidente del Parlamento cubano. Jaime Crombet Hernández-Vaquero fue asimismo ratificado vicepresidente de la Asamblea Nacional, mientras Miriam Brito fue propuesta como secretaria de ese órgano, informa el diario oficial Granma.

Los 614 diputados, casi todos militantes o simpatizantes del Partido Comunista, votaron por una lista única de candidatos al Consejo de Estado, cuyo presidente es la máxima autoridad del país.

La lista se había mantenido en reserva, pero numerosos cubanos, analistas y diplomáticos ya aventuraban a afirmar que la encabezaba el general Raúl Castro, de 76 años, presidente interino desde hace 19 meses por una enfermedad que postró a su hermano Fidel, de 81.

Raúl Castro, que asistió a la sesión con traje de calle y corbata, estuvo insistiendo en los últimos meses en la necesidad de hacer reformas estructurales, aunque sin abandonar el régimen socialista, y se declarío crítico con el “exceso de prohibiciones” que hay en la isla.

Vía El Mundo

Noticia publicada esta mañana

Cuba elige hoy al sucesor de Fidel: suenan 5 nombres

Foto: Reuters

La Asamblea Nacional del Poder Popular Cuba (Parlamento) designará este domingo a los integrantes del nuevo Consejo de Estado y de Ministros, así como a su próximo presidente. Son varios los nombres que suenan: Raúl, Alarcón, Carlos Lage, Ramiro Valdés y hasta Pérez Roque.

Mientras por el mundo corren ríos de tinta sobre los cambios institucionales en Cuba, la calma ha sido la tónica de Cuba desde que el martes el líder revolucionario, de 81 años, anunció que no aceptará una renovación del mandato.

“Honestamente, me importa tres pitos”, dice Jorge, de 29 años y actualmente sin ocupación. Dania, de 60 años, no cree que la renuncia de Fidel Castro vaya a suponer un cambio porque, según dijo, “ha estado preparándonos durante tiempo para cuando esto ocurriera”. “Lo más seguro que es que siga Raúl [Castro], así que todo está bien. Estoy segura de que todo va a seguir como hasta ahora”.

En su mensaje del pasado 19 de febrero, Fidel Castro asegura que “afortunadamente” Cuba cuenta “con cuadros de la vieja guardia” junto a otros que eran “muy jóvenes” cuando se inició la Revolución, además de lo que llamó una “generación intermedia” que tiene “la autoridad y la experiencia” necesaria para “garantizar el reemplazo”.

Uno de los nombres que más suenan es el de su hermano, Raúl Castro. Fidel decidió el 31 de julio de 2006 cederle temporalmente todos sus cargos después de que se viera obligado a someterse a una grave intervención quirúrgica. Desde entonces no ha vuelto a aparecer en público y sólo se han publicado imágenes y discursos en la prensa.

Raúl Castro, que hasta ese momento ocupaba el cargo de ministro de Defensa, asumió a partir de entonces las funciones de primer secretario del Partido Comunista de Cuba, presidente del Consejo de Estado y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Y desde entonces es el candidato con más opciones de suceder a su hermano.

Figuras históricas

En las apuestas también se baraja a Ricardo Alarcón, de 70 años, uno de los más destacados líderes de la revolución cubana y que preside la Asamblea Nacional desde el año 1993. Ha sido embajador de Cuba ante Naciones Unidas además de ministro de Asuntos Exteriores.

En varias ocasiones ha asegurado que Cuba cuenta con montones de dirigentes mucho más jóvenes que Fidel que nacieron con la revolución o después de la revolución y que tienen años de experiencia, pero que no son mediáticos. Es más, recientemente aseguró que incluso le gustaría suceder a Fidel Castro. “Si me lo piden, lo hago”, indicó.

Tampoco se ha descartado la posibilidad de que el sucesor sea Ramiro Valdés, de 75 años, una figura histórica de la Revolución, que participó en el asalto al cuartel de Moncada, en 1953, junto a los hermanos Castro. En dos ocasiones ocupó el cargo de Ministro del Interior y desde 2006 es responsable de la cartera de Comunicación.

Muchos de los exiliados cubanos recuerdan a Valdés como una de las principales figuras que encabezaron la ola de represiones y de venganzas lanzadas por Castro, acusándole de participar en la ejecución de presos políticos en paredones de fusilamiento, y de dar órdenes de matar a disidentes en las cárceles.
Relevo generacional

Otro de los posibles candidatos es Carlos Lage, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista y vicepresidente del Consejo de Estado. Considerado un tecnócrata pragmático, nació el 15 de octubre de 1951, por lo que se trata de uno de los más jóvenes del círculo íntimo de Fidel.

Lage ha sido el principal responsable de la economía cubana y uno de los cerebros de las reformas y cambios introducidos en Cuba. Se considera el más estrecho colaborador de los hermanos Castro y el principal arquitecto y ejecutor del proceso de reforma económica iniciado en Cuba en 1993.

También ha aparecido en muchas de las quinielas el actual ministro de Asuntos Exteriores, Felipe Pérez Roque, de 42 años. Se trata de uno de los líderes más jóvenes de la Revolución, lo que le convierte en un posible sucesor de Fidel Castro si finalmente se aboga por un cambio generacional.

Sin embargo, en muchos sectores se le considera demasiado cercano a Fidel Castro como para que pueda liderar el proceso de cambios en Cuba. De hecho, aunque aseguran dentro de la isla que Pérez Roque cuenta con la simpatía del Partido Comunista, también se ha dicho que no es muy apreciado por los cubanos.

En La Habana, al menos abiertamente, sólo diplomáticos, analistas y corresponsales extranjeros se enzarzan en cábalas sobre quiénes serán el nuevo presidente, los vicepresidentes, los demás integrantes de los consejos de Estado y de ministros y el presidente del parlamento.

Al igual que en la calle, casi todos los extranjeros que viven en esta isla creen que Raúl Castro será el heredero, pero de ahí en adelante barajan cientos de escenarios sobre un nuevo escalafón del régimen.

Analizan en Miami 188 casetes de conversaciones de Antonini

2008-02-24T11:25:00.000-08:00

ARTICULO

Por: Ana Baron
Fuente: WASHINGTON. CORRESPONSAL

En un nuevo alegato, el fiscal Tom Mulvihill se pronunció ayer en contra de que liberen bajo fianza a Franklin Durán, uno de los cuatro detenidos en Miami en relación al caso de la valija que Antonini Wilson intentó ingresar a la Ar gentina con 800.000 dólares.

En este nuevo documento, como en todos los que ha presentado últimamente, Mulvihill ya no menciona que el dinero era para la campaña electoral en Argentina. "El acusado era un miembro de una conspiración cuyas acciones en Estados Unidos estaban designadas a subvertir los procedimientos judiciales en Argentina", dice en la página 10, agregando que "el Gran Jurado determinó que hay suficiente evidencia para procesar al acusado por ser miembro de una conspiración que actuó en EE.UU. en tanto que agente del gobierno de Venezuela".

Mulvihill recuerda que entre las evidencias en contra de Durán está la declaración jurada del agente del FBI Michael Lasiewicki y la confesión de Moisés Maionica, el detenido que se dio vuelta. Ambos alegan que el 11 de diciembre, Durán "le dio tres documentos a Antonini que iban a ser utilizados para encubrir la verdadera fuente y el destino" del dinero. Es la primera vez que Mulvihill comienza a utilizar a Maionica en su argumentación contra los acusados, pero sin mencionar que Durán había dicho que la plata era para la campaña de Cristina.

A las evidencias que ya existían se sumaron 188 grabaciones que Mulvihill presentó el miércoles. Nueve de estas grabaciones fueron recuperadas del celular de Durán y el resto fueron realizadas entre el 27 de agosto y el 14 de enero, fecha en que los acusados ya habían sido detenidos.

Mulvihill argumenta además que Durán no debe se excarcelado porque puede fugarse y representa "una amenaza fundamentalmente para Antonini, de quien podría vengarse por su colaboración con el FBI".

El lunes próximo Rodolfo Wanselle Paciello, otro de los detenidos, podrá pelear en persona por su libertad condicional, durante una audiencia donde sin duda habrá nuevos indicios sobre cuál será la estrategia de la fiscalía durante el juicio.

Todo indica que el juicio no comenzara el 23 de junio, sino que se postergará para analizar estas nuevas grabaciones.

YÁNEZ RANGEL SOLICITA INVESTIGAR A KAUFFMAN Y DURÁN EN VENEZUELA

2008-02-21T11:22:00.000-08:00

ARTICULO

El gobernador de Cojedes teme que lo involucren en el caso Antonini

JOSEPH POLISZUK

EL UNIVERSAL

El gobernador del estado Cojedes anda "indignado". Seguro de que los empresarios Carlos Kauffmann y Franklin Durán no son funcionarios encubiertos del Gobierno nacional, Johnny Yánez Rangel anuncia que acudirá a la Fiscalía General de la República para solicitar que investigue la relación que la Fiscalía de EEUU supone entre los indiciados y las instituciones venezolanas.

Para Yánez, la justicia nacional no puede abrir una causa contra Guido Antonini Wilson mientras permanezca en EEUU. Ni siquiera por notitia críminis. Dice, sin embargo, que la Fiscalía General de la República está en capacidad de investigar la relación que acusa a los propietarios de la empresa Venoco con el Poder Ejecutivo y por eso anuncia que en los próximos días solicitará acciones en el Ministerio Público.

"Ya envié a la Fiscalía un documento exhortándole a que dieran un pronunciamiento", afirma. "Ahora voy a presentarme allá para exigir que se investigue la situación de dos empresarios venezolanos que están detenidos en Estados Unidos". Esa averiguación puede ser, según dice, "la mejor forma de tumbar los argumentos que presenten en Miami".

Precedente peligroso
El mandatario de Cojedes también espera que los sectores empresariales se pronuncien. Cree que la investigación contra sus amigos personales, Kauffmann y Durán, es un "precedente peligroso", porque de acuerdo con sus palabras, no son dueños de una bodega de Cojedes, sino los propietarios de la segunda petroquímica del país, que tiene relaciones con toda Suramérica.

"¿Qué garantía tiene cualquier otro empresario de que no le pase lo mismo ante las apetencias de crear una olla periodística con un delito abstracto?", pregunta. "Entiendo que ninguno haya alzado su voz a título personal, pero deberían fijar una posición grupal porque aquí se está generando una situación de inseguridad jurídica que he venido llamando el Guantánamo de Miami".

Carlos Kauffman, Franklin Durán y Moisés Maionica fueron detenidos en diciembre del año pasado en Miami. La fiscalía estadounidense les negó medidas de libertad condicional por el presunto delito de haber llevado mensajes del gobierno del presidente Hugo Chávez a Guido Antonini Wilson, el hombre que el pasado 4 de agosto cargaba la maleta con 800.000 después de aterrizar en Argentina.

Yánez Rangel denuncia que están aislados en celdas de máxima seguridad "como maleantes de los más perseguidos". Recuerda que ellos no estaban en Argentina cuando llegó el maletín. Para él, simplemente fueron a hablar con un amigo sobre su caso. Por eso insiste en que son inocentes. "Doy fe y estoy dispuesto a testificar donde quieran", dice. "Yo meto las manos en el fuego en cuanto a que ellos no son funcionarios".

Teme ser otro acusado
El gobernador no descarta que después de los dueños de Venoco acusen a otros, incluso a él. Cuando le preguntan si la justicia estadounidense puede involucrarlo en el caso Antonini, asiente con la cabeza: "Yo temo de todo, hasta de mi seguridad porque me indigna cuando veo que se violenta la seguridad jurídica de estos empresarios".

A su juicio, si las autoridades del Norte tuvieran buena fe enviaran a Antonini a Argentina, donde guardan la maleta con los dólares. Aunque los seriales de los billetes determinarían de dónde salieron, asegura que el juego está trancado porque no se puede abrir un expediente sin el principal sospechoso.

Reconoce, de cualquier forma, que tras la maleta de Antonini huele a corrupción. Sabe que si se logra determinar que el dinero salió de Venezuela, hay un ilícito cambiario. Más aun si eran billetes que estaban en las bóvedas del BCV. "Lo que no podemos es empastelar a todo el mundo y a un país", concluye.

EEUU NO DA RESPUESTA A PETICIÓN DE FISCALÍA EN CASO ANTONINI

2008-02-18T13:58:00.000-08:00

ARTICULO

Defensa de Franklin Durán espera que Antonini y Maionica digan la verdad

EL UNIVERSAL

Miami.- Los detalles de la investigación en Caracas del llamado "caso del maletín" se van conociendo poco a poco. Esta semana llegó el último: la Fiscalía General de la República quiere que el fiscal jefe del distrito sur de Florida, Alexander Acosta, el que lleva el caso, Thomas Mulvihill, y Michael Lasiewcki, el agente del FBI que dirigió la investigación de las supuestas amenazas contra Guido Antonini Wilson, viajen a Caracas para ser interrogados sobre el proceso contra los cuatro detenidos en Miami, acusados de actuar como agentes encubiertos del Gobierno venezolano. ¿Respuesta de la fiscalía en Florida? "No vamos a comentar".

Desde la fiscalía no comentan. No lo hacen ni Mulvihill, que esta semana dijo a El Universal "no me permiten hacer declaraciones y como comprenderá quiero conservar mi trabajo", ni Acosta, el fiscal jefe que en diciembre aplaudió el inicio del caso. "No es la primera vez que perseguimos a agentes extranjeros, ni será la última", afirmó. "Los venezolanos que viajaron a EEUU con el propósito de extorsionar a uno de nuestros ciudadanos (por Antonini) para esconder la verdadera naturaleza de un escándalo internacional deben ser juzgados".

Como todos los fiscales federales, Acosta fue nombrado por el presidente, en su caso George W. Bush, para dirigir la fiscalía del sur de Florida en 2005. Desde entonces, este graduado por Harvard, primer hispano que sirvió como asistente al fiscal general para la División de Derechos Humanos en el Departamento de Justicia, conduce una de las fiscalías que más trabaja del país, con famosos juicios como el de Jack Abramoff, el "terrorista boricua" José Padilla o los fundadores del cartel de Cali, Miguel y Gilberto Rodríguez-Orejuela.

También los abogados defensores de los cuatro acusados tienen fama en Florida. Edward Shohat, letrado del venezozalo Franklin Durán, es un abogado sobresaliente y muy respetado, "uno de los mejores del país", según el profesor de Derecho de la Universidad de Miami, Ricardo Bascuas, consultado por este diario.

Shohat confirmó esta semana a El Universal que su cliente irá a juicio y que éste se podrá demorar hasta agosto o septiembre. Además, quiere que surja el tema de Argentina. Sigue insistiendo en que se trata de un caso político y espera que "Maionica y Antonini digan la verdad en el estrado, porque eso ayudará a mi cliente".

Mientras tanto, su principal objetivo es conseguir la libertad condicional para Durán. En su última moción, presentada el martes, alegó que la prisión para el detenido antes del juicio podría constituir una violación de la Quinta Enmienda de la Constitución. Shohat está especializado en casos federales de fraude, lavado de dinero y narcóticos (defendió recientemente a dos integrantes del cartel de Medellín).

"Es muy común negar la libertad condicional en casos federales, sobre todo cuando los acusados son extranjeros, por el temor a que huyan del país. Por eso los abogados presentan argumentos creativos", apunta Bascuas.

Tanto Neil M. Schuster, defensor del también venezolano Carlos Kauffman (un abogado con 30 años de experiencia en casos criminales), como Sowmya Bharathi, representante de oficio del uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello, han centrado sus esfuerzos en saber si el FBI grabó a sus clientes sin una orden judicial previa, además de solicitar la lista de "testigos expertos", entre los que seguro se encontrarán Maionica y Antonini Wilson. El abogado de Durán también se ha unido a esta petición.

El único acusado que hasta ahora se ha declarado culpable y por tanto no irá a juicio es Moisés Maionica, que colabora con la fiscalía para reducir su pena (al resto le pueden caer hasta 15 años de cárcel y 250.000 dólares de multa; a él entre tres y cinco). Su representante es Rubén Oliva, un hombre que según Shohat "raramente va a juicio". Por eso a nadie le sorprendió su declaración de culpabilidad. Oliva, de origen cubano, lleva casos federales relacionados con narcóticos, fraudes y lavado de dinero desde hace dos décadas.

La última representante legal en este puzzle es Theresa van Vliet, abogada, con doble nacionalidad venezolano-americana, del empresario Antonini Wilson. "No estoy familiarizada con la petición de la Fiscalía de Venezuela porque a nosotros no nos toca en nada. Mi cliente es un testigo protegido y reaparecerá cuando lo requiera la justicia", dijo a esta corresponsal Van Vliet, ahora concentrada en la práctica privada con clientes de "guante blanco" tras 20 años en la fiscalía de Florida persiguiendo el tráfico de drogas en la frontera.

Dice tener copia de un supuesto giro de $100 millones emitido en Venezuela

2008-02-15T10:12:00.000-08:00

ARTICULO

Kenneth Rijock, polémico consultor en crímenes financieros y experto (convicto, incluso, por tal delito) en lavado de dinero que dirige la web WorldCheck.com, dice tener en sus manos una copia del instrumento de lavado de dinero más importante del mundo: según Rijock, es una especie de giro valorado en 102 millones de dólares al 5% de interés emitido por el Ministerio de Finanzas de la Republica Bolivariana de Venezuela y firmado por el ex-ministro Tobías Nóbrega.

Sostengo en mis manos una copia de lo que debe ser el intrumento al portador de más grande denominación que circula hoy en el mundo: una Nota Promisoria Global, por el monto de US$ 102,770,208.22, emitida por el Ministerio de Finanzas de la Republica Bolivariana de Venezuela el 19 de marzo de 2003 y firmada por el entonces ministro de Finanzas, Tobías Nóbrega Suárez. Es apenas una de cinco notas de ese tenor, por un total de medio millardo de dólares en valor, emitidas por Venezuela. ¿Cómo pude acceder a este instrumento tan confidencial? Sigan leyendo.

La nota original fue decomisada por funcionarios policiales venezolanos durante un allanamiento legítimo a la residencia de uno de los banqueros pro-gobierno más importantes del país. Fue extraída de una caja fuerte en la casa del banquero. Los funcionaros que la encontraron incluían a uno que decidió no aceptar más la corrupción permitida oficialmente que corre libremente por el país, y puso el documento a mi disposición como evidencia de que el lavado de dinero de fondos de origen criminal está completamente fuera de control.

He examinado cuidadosamente la nota, y recita las autorizaciones legales y gubernamentales correspondientes para su emisión, identifica claramente al firmante y valida que éste actúa en su capacidad de representante ministerial.

Examinemos este instrumento, que venció el 18 de marzo de 2007, con una tasa de interés del 5%:

- Esta nota al portador es negociable instantáneamente, sin rastro para auditoría, lo que significa que puede ser llevada “a mano” hasta un centro financiero off-shore, y su movimiento global sería completamente indetectable.

- ¿Quién sobre la faz de la Tierra tiene 100 millones de dólares en cash o equivalente para adquirir y vender esta nota, aparte de los elementos criminales del más alto nivel?

- Si fuera un instrumento interbancario, o un arreglo financiero convencional, jamás habría sido puesto al portador, debido al riesgo de venta no autorizada, pérdida o destrucción, hipoteca o cualquier otro evento que su emisor, un Estado soberano, no quisiera ver.

- ¿Cómo terminó este compromiso al portador de $100 millones en la caja fuerte personal de un prominente banquero? Si fue comprado por una institución financiera, no habría sido permitido en el curso normal de las finanzas que saliera de la entidad bancaria por ningún motivo.

- Obviamente, el banquero tenía un propósito ilegal en mente para esta “Nota Global”, pero ¿quién era su supuesto comprador? ¿los Cárteles colombianos [del narcotráfico]?

Quizás estamos viendo este instrumento al final del ciclo de lavado de dinero, después de que ha transitado por el globo, y habría sido presentado para su cancelación en el Banco Central, un pagador que está completamente por encima de toda sospecha. Quizás alguien debería preguntarle a Tobías Nóbrega acerca de estas notas, a quiénes se las dió y por qué. ¿Y a dónde se fue ese medio millardo de dólares?

Via WorldCheck

Republicanos en el Congreso de E.U. quieren declarar a Venezuela como nación que apoya el terrorismo

2008-02-13T12:41:00.000-08:00

ARTICULO

Si es aprobada la moción, el régimen de Chávez quedaría en la misma lista que ya integran Irán, Siria, Corea del Norte y Cuba.

Miembros de este partido introdujeron esta semana una "Resolución de condena" contra Chávez en la que piden que se evalúe si el régimen venezolano ya cumplió con los estándares legales que se requieren para incluir al país en la "lista negra".

De llegar a ser incluido en la "lista", Venezuela enfrentaría fuertes sanciones económicas pues prevé el congelamiento de activos en E.U. y prohíbe, so pena de multas, cierto tipo de relaciones comerciales entre ambos países.

Algo improbable en el corto plazo, pues E.U. importa el 14 por ciento de su petróleo de Venezuela, pero que podría cobrar fuerza si persisten los enfrentamientos de Washington y Caracas.

Varios legisladores, entre ellos también demócratas, expresaron su rechazo al reconocimiento de Chávez a las Farc y sus nexos con países como Irán y Siria.

La más vocal de todos fue la líder de la minoría republicana en el Comisión, Eliana Ross- Lehtinen.

"Las alianzas entre estas naciones es causa de gran preocupación y no se pueden ignorar. Nuestras políticas deben reflejar nuestra creciente certeza de la amenaza que esto plantea para la seguridad nacional y debemos aumentar nuestros acciones para fortalecer a democracias en la región y así poder combatir este problema", dijo Ros-Lehtinen, una de los autoras de la resolución.
Según Ross Lehtinen, tanto el departamento de Estado como el del Tesoro deben determinar si las acciones de Chávez ameritan tal designación, o si, al menos, está permitiendo que su país sea usado como un santuario para grupos terroristas.

En la Resolución, conocida por EL TIEMPO, se pide a E.U. "examinar si Venezuela puede ser designada como un santuario terrorista, definido como un área en un país que es usada por organizaciones terroristas y bajo un gobierno que expresamente lo permite, lo conoce y lo tolera".

La resolución, que esta firmada por 25 congresistas, menciona como argumentos que Chávez, públicamente, ha dicho "que las Farc y el Eln no son grupos terroristas, y ha defendido su estatus como verdaderos ejércitos". También, que "les permite entrar a su territorio para descansar y reagruparse".

Además, dice el texto, se ha detectado armamento venezolano en posesión de las Farc, y destaca como Chávez "se ha mostrado indiferente" frente a la presencia de estos grupos en el país.

La resolución, que tendría que ser aprobada por la plenaria de la Cámara, también presenta un extenso prontuario sobre las relaciones de Chávez con otros países -Siria, Corea del Norte, Cuba e Irán- que ya sufren sanciones de E.U. por apoyar el terrorismo.

Ros-Lehtinen, a su vez, envió una carta la semana pasada a Estado y Tesoro en la que pide evaluar si los nexos entre la petrolera venezolana Pdvsay la iraní Petropars está violando las sanciones que ya rigen contra el régimen en Teherán.

Ambos países, dice en la carta, firmaron un convenio por 1.000 millones de dólares para desarrollar proyectos en gas y petróleo. Dado que Pdvsa opera en E.U., sostiene la legisladora, podría estarse incumpliendo con las restricciones.

En Miami demoran hasta junio el juicio por la valija de Antonini Wilson

2008-02-12T11:32:00.000-08:00

ARTICULO

Lo pidieron los defensores de los cuatro acusados de ser agentes al servicio de Venezuela. Casi en coincidencia, la jueza que investiga en Buenos Aires también postergó la declaración de dos venezolanos.

Por: Ana Baron
Fuente: WASHINGTON CORRESPONSAL

Con su calendario en la mano, la jueza Joan Lenard postergó ayer hasta el 23 de junio el juicio a tres de los cuatro detenidos en Miami acusados de haber conspirado en nombre del gobierno venezolano para encubrir el origen y destino de los 800.000 dólares que Guiso Alejandro Antonini Wilson intentó ingresar a la Argentina en una valija. Según el fiscal Tom Mulvihill, el juicio durará aproximadamente tres semanas.

En respuesta a por qué el fiscal ya no menciona a la Argentina y a Cristina Kirchner en sus alegatos, Ed Shohat, defensor de uno de los acusados, Franklin Durán, explicó ayer que no es esencial para lo que la fiscalía intenta demostrar en este juicio. Sin embargo Shohat piensa que el tema será abordado cuando llamen a Antonini a declarar. "Antonini va a tener que decir la verdad", dijo, y agregó que no va a permitir que "las cuestiones políticas afecten negativamente a mi defendido"

La fecha del juicio había sido fijada para el 17 de marzo. La jueza Lenard decidió postergarla hasta junio porque los abogados defensores se quejaron porque la fiscalía todavía no les ha entregado las transcripciones de las grabaciones que el FBI hizo durante las reuniones que los acusados tuvieron con Antonini. Hay en total 41 casetes, y la Fiscalía ya ha dicho quec tiene más.

No muy convencida de que el juicio pueda comenzar efectivamente el 23 de junio, Lenard fijó para el 3 de marzo una nueva audiencia para analizar la situación de las desgrabaciones.

"Para el 3 de marzo espero que ya le haya entregado a la defensa una buena parte de las desgrabaciones. Supongo que no tendrá a una sola persona trabajando en ellas, sino a un equipo de gente", le dijo enojada al fiscal Mulvihill.

Una fuente que escuchó las grabaciones confirmó a El Nuevo Herald que en ellas se escucha que Moisés Maionica, el único de los cuatro detenidos en Miami que se declaró culpable, dice varias veces que "actuaba por solicitud del gobierno de Venezuela". Según la fuente, "las grabaciones y otras pruebas indican que Maionica sabía que el dinero incautado en Buenos Aires salió de las arcas de PDVSA (la petrolera estatal venezolana) con destino a la campaña de la hoy presidenta argentina, Cristina Kirchner". Esto lo supo gracias a un comentario que le hizo el titular de la dirección de inteligencia venezolana, Henry Rangel Silva, indicó. Días después, Maionica "escuchó esa misma versión de boca de Antonini, quien ya colaboraba con el gobierno de EE.UU."

De hecho el propio fiscal Mulvihill dijo en una de las primeras audiencias que en las grabaciones se dice que el dinero era para la campaña electoral de Cristina Kirchner. Sin embargo, lo que está en juego en el juicio no es para quién era el dinero sino la relación entre el gobierno venezolano y los acusados. Lo que el fiscal debe demostrar es que los acusados eran agentes venezolanos. Aun cuando en las grabaciones se escuche que el dinero era para Cristina, el fiscal no necesita demostrar si eso es cierto o no. De hecho, Antonini ya ha dicho que la valija no era de él.

Los cuatro acusados, Carlos Kauffmann, Franklin Durán, Rodolfo Wanselee Paciello y Moisés Maionica, asistieron a la audiencia de ayer enfundados como siempre en sus uniformes de presos. Pero pocos minutos después de que la jueza Lenard tomó la palabra, Maionica se levantó y se retiró.

En vísperas de la audiencia de ayer, Durán, Kauffman y Wanseele pidieron que la Corte determine si fueron grabados con o sin orden judicial. La movida es importante, porque desde el 11 de setiembre ha habido operativos con escuchas y grabaciones ilegales. Los acusados también quieren saber de antemano la lista de "testigos expertos" que el fiscal podría convocar en el juicio.

La jueza habló también de las computadoras incautadas a Maionica y a Paciello. Recomendó que se utilizaran los ipod para bajar la información de los discos. "Según me han contado, los ipods son más útiles porque se puede acceder a la parte de la información que uno desea y hacerle bookmarks, cosa que los discos rígidos no permiten", dijo.

Chávez amenaza con cortarle el crudo a EEUU

2008-02-11T09:55:00.000-08:00

ARTICULO

Publicado el lunes 11 de febrero del 2008
Por SANDRA SIERRA

El presidente Hugo Chávez amenazó el domingo con suspender el suministro de petróleo a Estados Unidos si la Exxon Mobile Corp. gestiona judicialmente el embargo de los activos de Petróleos de Venezuela (PDVSA).
"Un tribunal ordena que le congelen a Venezuela, (bienes de la estatal petrolera PDVSA)... si ustedes nos llegan a congelar y nos hacen daño, nosotros les vamos a hacer daño. ¿Saben cómo? No les vamos a mandar petróleo a los Estados Unidos", afirmó Chávez en transmisión televisiva de su programa Aló presidente.

El gobernante venezolano se refiere a la acción legal interpuesta por la petrolera estadounidense Exxon Mobile que, por medio de un arbitraje internacional, anunció el jueves que busca la congelación de 12 mil millones de dólares en bienes de PDVSA en una disputa desatada por la nacionalización de un proyecto multimillonario.

"Más nunca nos robaran bandidos de la Exxon Mobil... mafias mundiales... esa es la Exxon Mobil. Esa es una de las empresas de punta de lanza del imperialismo", afirmó el mandatario.

Según Chávez, el proceso que lleva a cabo la petrolera multinacional es parte de lo que denomina la "guerra económica" promovida por el gobierno de Washington.

"Al imperio norteamericano le hablo, porque él es el amo... anote 'Mister Bush, Mister Danger': si la guerra económica continúa contra Venezuela el precio del petróleo va a llegar a 200 dólares", afirmó.

Desde que el gobierno venezolano nacionalizó a mediados del año pasado las cuatro asociaciones petroleras de la faja oriental del Orinoco, las estadounidenses Exxon Mobil Corp. y ConocoPhillips se negaron a llegar a un arreglo con PDVSA.

Ambas corporaciones iniciaron acciones de arbitraje en el Banco Mundial en busca de indemnización. Alterno a esta acción, Conoco mantiene negociaciones con PDVSA, proceso que según reveló el presidente de la estatal, Rafael Ramírez, está bien encaminado y en vías de lograr "acuerdo".

"El 24 de enero, la Corte Superior de Inglaterra y Gales estuvo de acuerdo de que existe un riesgo real de que PDVSA disipe sus bienes y por ello presentó ex parte una Orden Mundial de Congelación (de bienes)", indicó la Exxon Mobil en un documento que presentó ante la corte de Nueva York.

La orden prohibe a PDVSA "disponer de sus bienes en todo el mundo, hasta por 12.000 millones de dólares, que estén directa o indirectamente en su poder".

El ministro de Energía rechazó el viernes que exista una congelación de los bienes de PDVSA de tal magnitud, pues la petrolera estatal venezolana "tiene congelados 300 millones de dólares" por una medida transitoria que tomó una corte estadounidense.

Chávez hizo contacto con FARC para liberación de rehenes

2008-02-10T09:30:00.000-08:00

ARTICULO

Por JORGE RUEDA
The Associated Press

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, gesticula mientras llega a una reunión con los familiares de tres rehenes colombianos de las FARC, el sábado 9 de febrero de 2008, en Barinas, Venezuela.

El presidente Hugo Chávez dijo el sábado que su gobierno ya hizo contacto con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para avanzar en la liberación unilateral de tres ex congresistas colombianos que mantienen cautivos.
"No quiero adelantar nada... (pero) ya nosotros hemos hecho contacto con las FARC para este tema y ya hemos estado contando con las FARC digamos los primeros pasos en ese camino", dijo Chávez poco antes de reunirse con los familiares de los rehenes que serían puestos en libertad.

Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez y Orlando Beltrán son los ex congresistas colombianos que las FARC ofrecieron entregar en pocos días a Chávez, la senadora colombiana Piedad Córdoba o delegados suyos. Sus familiares se reunieron con el mandatario venezolano en Barinas, a 400 kilómetros al suroeste de Caracas.

"Yo les pido calma y paciencia, no hay tiempo estipulado... me están preguntando por coordenadas, esa es una de la últimas cosas que habrá que obtener", dijo el presidente a la prensa.

"La información que tenemos es que están en buen estado", indicó el mandatario.

La mayor guerrilla de Colombia anunció el 31 de enero que dejaría libres, unilateralmente, a los tres ex congresistas, alegando que presentan afecciones de salud.

Durante el encuentro Chávez dijo que mantiene comunicación escrita con las FARC, específicamente con su máximo líder Manuel Marulanda Vélez, e incluso mostró el comunicado donde le manifiestan la entrega, del cual leyó extractos y mostró la firma del jefe guerrillero.

Reiteró su petición de quitar el calificativo de 'terroristas' a las FARC. "Son un ejercito", dijo, al tiempo que enseñaba a las cámaras la primera línea de la misiva. El gobierno de Bogotá rechaza tal posibilidad.

El mes pasado esa guerrilla liberó en Colombia a la ex congresista Consuelo González y a Clara Rojas, ex jefa de campaña de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, quienes fueron entregadas a emisarios del gobierno de Chávez y a la senadora.

Chávez tuvo el aval del presidente Alvaro Uribe para mediar con las FARC en busca de un acuerdo para que más de 40 rehenes sean liberados por la guerrilla, que condiciona tal hecho a la negociación con el gobierno colombiano de un canje por guerrilleros presos. Pero Uribe lo marginó en noviembre, alegando que desoyó su recomendación de no comunicarse directamente con los mandos castrenses colombianos en el curso de sus gestiones.

Ya en la noche, en las afueras de Barinas Chávez se reunió con productores y campesinos de la zona e insistió en que las FARC no secuestran a ciudadanos venezolanos, y el paramilitarismo y el narcotráfico son los verdaderos males colombianos que aquejan a su país.

"Yo les garantizo a los productores y habitantes de la frontera, y creo en la palabra del comandante Marulanda: las FARC no secuestran ni van a secuestrar en Venezuela, es un compromiso de las FARC", afirmó el mandatario.

En el mismo lugar dijo que el gobierno creará el Fondo Nacional para la Producción Lechera, que otorgará créditos a pequeños productores a 6% de interés.

Según el presidente "estos créditos integrales atenderán todo el problema" para llevar a cabo todo el proceso de la industria lechera nacional, desde la infraestructura del campo hasta su procesamiento y empaque.

Esta es otra opción que ofrece el gobierno venezolano ante el desabastecimiento de leche que sufre Venezuela desde hace más de un año.

Para superar la escasez, que incluye varios productos básicos, el gobierno también importó leche, carne, huevos, pollo, leguminosas y otros alimentos a principios del 2006, pero las compras externas han sido insuficientes para suplir la demanda interna.

Algunos economistas han planteado que el control de precios ha llevado a los productores a disminuir o suspender la producción de tales bienes, pues no son rentables y esa sería la explicación de la falta de aprovisionamiento.

¿TRAS LOS PASOS DE MAIONICA?

2008-02-07T08:28:00.000-08:00

ARTICULO

Buscan que se declare culpable el preso que mencionó a Cristina

Se trata del venezolano Franklin Durán, quien durante una de las reuniones con Antonini, para convencerlo de que no hablara, dijo que los US$ 800.000 eran “para la campaña” de la actual presidenta argentina. La presión también incluiría al uruguayo Wanseele Paciello, quien el jueves pasado iba a participar de una audiencia judicial suspendida sin explicación.

Por P.M.

¿Durán será el próximo?

Todos fueron detenidos el mismo día. Todos están acusados del mismo cargo: de conspiración y de actuar como agentes ilegales del gobierno de Venezuela en los Estados Unidos. Pero a esta altura de la causa, la suerte de cada uno de los cuatro detenidos parece correr rumbos distintos.

Moisés Maionica fue el primero en abrirse, al cambiar su declaración de inocente por culpable y aceptar colaborar con el gobierno de los Estados Unidos.

Al uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello fue al único que se le concedió en un principio la libertad bajo el pago de una fianza de 150 mil dólares. Pero eso nunca se concretó porque la Fiscalía apeló esta decisión del juez. A pesar de que este jueves iba a tener lugar una audiencia para resolver la situación del uruguayo, sorpresivamente fue postergada sin nueva fecha. ¿Será que el uruguayo decidió seguir los pasos de Maionica?

La defensa de Carlos Kauffmann volvió a renovar la petición para que se le concediera la posibilidad de discutir su libertad, que ya le fue negada en dos oportunidades, el 12 de diciembre y el 14 de enero. En el último escrito sus abogados proponen que Kauffmann espere el juicio confinado en su casa con un brazalete electrónico o navegador de GPS, acuerdan que todas las llamadas sean monitoreadas y aceptarían la presencia de guardias armados, o no, entre otras medidas.

A pesar de que la defensa de Franklin Durán siguió un curso paralelo con la de su socio Kauffmann, no ha obtenido los mismos resultados. Ambos pidieron discutir la posibilidad de fianza casi al mismo tiempo, pero ya pasaron más de 20 días desde la respuesta a Kauffmann y Durán no ha obtenido noticia del gobierno. Hay quienes analizan esta demora de la Fiscalía como un elemento más de presión, en el intento de que Durán se convierta en el segundo arrepentido de la causa y empiece a contar a las autoridades la valiosa información que conoce.

Lo cierto es que después de Maionica, Durán es quien aparece más comprometido en las escuchas. El es quien le asegura a Antonini que habló con un alto oficial de la DISIP y del Ministerio de Justicia de Venezuela sobre el dinero confiscado en la Argentina. En una de las grabaciones, le advierte que “gente en Venezuela y Argentina quiere que el problema de Antonini se resuelva sin que la verdad salga a la luz”. En las escuchas, es evidente que Durán tiene contactos directos con el gobierno de Hugo Chávez. El es quien le comenta en la primera reunión el origen del dinero, que era “para la campaña” de Cristina, y en otra oportunidad le advierte que “las autoridades de Venezuela no confían en él y sospechan que está hablando con las autoridades norteamericanas”.

Para Kauffman y Duran, lo de Maionica es una tragedia

2008-02-05T03:47:00.000-08:00

ARTICULO

En las grabaciones que están en poder del FBI, Moisés Maionica nombre a bastantes personas, muchas de ellas venezolanas. Así lo revela un trabajo de Paulina Maldonado que hoy publica el semanario argentino Perfil.

Este es el trabajo completo de Paulina Maldonado en Perfil:

Moisés Maionica, el joven abogado venezolano que acaba de declararse culpable de la “conspiración” para que Guido Antonini Wilson oculte el origen de los US$ 800.000, lo hizo durante la reunión clave con el valijero. También habría participado otro argentino en las conversaciones grabadas por el FBI, además del abogado Guillermo Ledesma. Las revelaciones surgen de una entrevista de PERFIL con una de las 12 personas que más conocen el desarrollo de la causa judicial en Miami, quien aceptó hablar bajo la condición de que su identidad no fuera revelada.

Quien va a hablar es una de las 12 personas que más conocen el Valijagate versión Miami. Accede a dar una entrevista con la condición de mantener su nombre en la más estricta reserva y sin ninguna mención que pueda permitir inferir quién es. Desde el momento en que la Fiscalía presentó las 41 grabaciones de audio y los 8 videos que registran los encuentros y llamados telefónicos entre Guido Antonini Wilson, el ahora arrepentido Moisés Maionica, Carlos Kauffmann, Franklin Durán y el agente de la Inteligencia chavista Canchica Gómez, el entrevistado aclara que estas pruebas sólo serán públicas en el momento del juicio. La jueza a cargo de la causa, Joan Lenard, puso estrictas reglas de juego: nada de medios, los casos deben discutirse estrictamente en la Corte. Sólo un grupo de agentes judiciales, personal del FBI y abogados tienen acceso a la investigación y a la causa judicial que está llevándose a cabo en Miami. Esta persona es uno de ellos.

—¿Cómo repercutió en los otros detenidos la noticia de que Maionica comenzó a colaborar con la Justicia norteamericana?

—Dé por hecho que para ellos es una tragedia que Maionica se haya declarado culpable.

—A partir de esas conversaciones registradas por el FBI, ¿otras personas podrían quedar relacionadas con la causa?

—En las grabaciones, Maionica nombra a muchas personas, muchas de ellas venezolanos.

—¿En alguna de esas pruebas Maionica menciona directamente al ex vicepresidente venezolano Jorge Rodríguez?

—No voy a decirle sí o no, sólo le digo que usted tiene buenos instintos. Es evidente que hay cuestiones políticas detrás de esto. Es lo que hace difícil un caso así.

En ediciones anteriores, PERFIL reveló los estrechos vínculos entre Maionica y quien fuera uno de los hombres de mayor confianza de Hugo Chávez, hecho que fue confirmado a este diario por el propio padre del detenido en una entrevista al día siguiente de que Maionica se declarara culpable. Esto permite comprender por qué Maionica está negociando una visa de residente no permanente en los Estados Unidos. Necesita evitar ser deportado una vez que obtenga su libertad, porque ya no podrá volver a Venezuela.

La conexión argentina. “En los encuentros con Antonini en la Florida participaron dos argentinos. Uno es (el abogado Guillermo) Ledesma, pero hay otro más que forma parte de una reunión clave. Lea la acusación formal que presentó el gobierno, allí encontrará una referencia”, asegura a PERFIL esta fuente.

En la acusación presentada el 20 de diciembre por la Fiscalía se enumeran uno a uno los encuentros y conversaciones telefónicas registradas por el FBI. En ese documento, el fiscal Tom Mulvihill asegura que el 27 de agosto de 2007 “Moisés Maionica, Franklin Durán y otro individuo se encuentran con Antonini en el Jackson’s Steakhouse en Fort Lauderdale, Florida”.

El ex camarista federal Guillermo Ledesma reconoció a través de un comunicado a la prensa que él era la otra persona que había formado parte de esa reunión. El abogado que fuera defensor del empresario Alfredo Yabrán aseguró que llegó a Miami el 26 de agosto, contratado por un estudio jurídico venezolano (se sabe que es el de Maionica) y al día siguiente había tenido una reunión con el empresario venezolano-americano para que “respondiera a las inquietudes de Antonini Wilson en relación con la posibilidad de presentarse ante la Justicia”.

Pero, según los registros del FBI utilizados para la acusación de la Fiscalía en ese mismo restaurante de Fort Lauderdale, cuatro días antes se produjo la primera convocatoria en la que Antonini se enteró de que el destino del dinero “era para la campaña” de Cristina en Argentina. Tal como figura en la acusación de la Fiscalía, en ese encuentro ocurrido el 23 de agosto participaron “Franklin Durán, Carlos Kauffmann, Moisés Maionica y otro individuo”. El cuarto participante en esa reunión clave sería un argentino.

—¿Quién es ese otro argentino?

—No puedo decir más nada sobre eso. Sí es cierto que en las pruebas tomadas por el FBI Maionica alude a personas de la Argentina.

—¿Da más nombres?¿Hace menciones precisas, como en el caso del vicepresidente venezolano?

—En las grabaciones las referencias no son tan directas como en el caso de los venezolanos. En algunas oportunidades, Maionica dice que se reunirá con “los argentinos”.

—¿Pero quiénes son esos argentinos? ¿Podrían ser funcionarios públicos?

—Puede que sí.

Cae negocio promovido por el valijero en Uruguay

La explosión del Caso de la Valija dispersó sus esquirlas por toda la región. Ahora, la empresa uruguaya que se dedica a la construcción de empresas prefabricadas y que Guido Alejandro Antonini Wilson visitó en Montevideo, junto a su amigo el gobernador del estado venezolano de Cojedes, Jonhy Yañez Rangel, suspendió temporalmente a 100 empleados y acusa al gobierno bolivariano de “trabar los envíos”.

Umis S.A es una empresa con sede en Montevideo que desde hace más de un año tiene al Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y el Hábitat de Venezuela como principal cliente. Umis ya exportó a Venezuela 5.000 kits en 1.200 contenedores , que en su mayoría se encuentran apilados en un depósito que el Ministerio de Vivienda de Venezuela tiene en San Carlos, capital del estado de Cojedes y tierra del amigo de Antonini. Yañez visitó la fabrica uruguaya en septiembre de 2006, acompañado por Antonini Wilson. Juntos se entrevistaron con los máximos responsables de la firma. El dirigente del sindicato de trabajadores de Umisa, Juan Cano, afirmó ayer que los obreros son “rehenes de Venezuela porque traba los envíos y no ha armado las casas”. Cano además agregó que hubo “un cambio de estrategia” de su principal cliente, el estado venezolano.

Pugna entre subalternos del capo del narcotráfico Wilber Varela terminó con su vida

2008-02-02T04:06:00.000-08:00

ARTICULO

El asesino sería Luis Enrique Calle Serna, 'Comba', segundo al mando de la organización de Jabón, quien viajó a Venezuela a cometer el crimen.

Según los datos que han llegado a Bogotá, el martes en la noche Varela recibió a una de las mujeres que solían visitarlo y la dejó en un sitio cercano a las cabañas donde lo mataron.

De allí salió con su escolta de confianza, conocido como 'el Grasoso', que también fue asesinado. Con ellos iba un conductor conocido como 'Goyo' y Calle Serna.

El miércoles en la mañana, Varela envió a 'Goyo' a comprar cuatro desayunos. Supuestamente, cuando el conductor regresó vio los impactos de bala en la puerta y la ventana del lugar, por lo que decidió huir hacia Barinas, donde estaba otra de las casas del capo en la zona de frontera con Colombia.

En una comunicación que tiene 'Goyo' con una persona en Colombia, que fue interceptada, asegura que Varela estaba con 'el Cantante', que para las autoridades es el mismo 'Comba'.

"No descartamos que 'Goyo' haya servido también para que mataran a Varela y a su hombre de confianza. De todos modos, él sigue en Venezuela", aseguró una fuente policial.

Además de la traición de 'Comba', los organismos de seguridad manejan otro elemento en la investigación. Tienen información de una cumbre de la mafia a la que supuestamente asistiría Carlos Mario Aguilar, alias 'Rogelio'.

Él es el hombre con el que los 'Rastrojos' estaban disputando el control del narcotráfico en varias zonas de Antioquia y se investiga si la supuesta cumbre fue en realidad una emboscada.

Manejaba todo desde el exterior

Los investigadores que le siguieron la pista en los últimos años aseguran que 'Jabón' nunca quiso volver al país, más después de ver la suerte que habían corrido sus antiguos compañeros de cartel del norte del Valle.

"A 'Chupeta' lo 'mató' la excentricidad y a 'don Diego' el arraigo por la tierra", le confesó a una de sus mujeres a finales del año pasado, según una comunicación interceptada.

'Jabón' no le jugaba a lo uno ni lo otro. Seguía manejando sus negocios sin ningún inconveniente, desde 'oficinas' que montó en el exterior.

Tanto es así, que la guerra que se declaró con Diego León Montoya, 'don Diego' y que se vio reflejada en los sangrientos combates entre 'Los Machos', el ejército de Montoya y 'Los Rastrojos', los hombres de Varela, fue dirigida desde afuera.

Una fuente que lo conoció recuerda que "siempre vestía de sudadera y más después de un accidente que tuvo en un vehículo náutico. Incluso sus propiedades no eran tan llamativas como las de otros jefes del narcotráfico y su gran debilidad, las mujeres, eran muy discretas cuando viajaban a buscarlo a sus apartamentos".

Y hasta su fisionomía la cambió sin necesidad de operarse. Estaba rapado, sin bigote y había bajado más de 11 kilos, al parecer, a causa de sus dolencias físicas.

En la cabaña donde fue asesinado encontraron 65 teléfonos celulares, que se espera den la clave en lo que sigue de las investigaciones.

La identidad del capo fue confirmada oficialmente ayer por el coronel Néstor Reverol, director de la Oficina Nacional Antidrogas de Venezuela.

"El estudio demostró que (José Antonio Pérez) Chacón y (Wílber Alirio) Varela son la misma persona, con más de 32 puntos característicos de las huellas dactilares", dijo Reverol.

La necropsia reveló que en el homicidio se utilizaron armas calibre 9 mm. Fuentes del Hospital de Los Andes en Mérida le dijeron a EL TIEMPO que uno de los cuerpos tenía dos heridas de bala en la cabeza y el otro, cuatro.

Cartel del Norte del Valle quedó descabezado

La sorpresiva muerte de Wílber Varela, 'Jabón', sacude de nuevo el mapa del narcotráfico en todo el país.

A finales del año pasado, EL TIEMPO reveló que, de manera silenciosa, una segunda guerra interna del cartel del Norte del Valle dejaba al menos 40 muertos desde la captura de 'don Diego' en septiembre pasado.

Lo que se estableció en ese momento fue que los 'Rastrojos' de Varela estaban copando espacios que la banda de Diego Montoya, 'los Machos', estaba perdiendo en medio de una aguda pugna interna por la sucesión del capo capturado en un operativo militar.

Con Varela por fuera del escenario, las fichas de la mafia vuelven a repartirse.

Carlos Alberto Rentería, conocido como 'Beto' Rentería, es el último de los jefes que sigue en el juego. Es un narco de bajo perfil por el que E.U. ofrece 5 millones de dólares y que logró ponerse en medio en la sangrienta guerra entre 'Jabón' y 'don Diego', que hace menos de tres años dejó al menos un millar de muertos en el Norte del Valle y Chocó.

Hombres como 'Capachivo' y 'La Iguana', segundos de 'don Diego', son capos con planes de expansión. 'Capachivo' era el jefe de la estructura militar de los 'Machos' y, según las investigaciones, es el narco que está detrás de la masacre de Jamundí, en la que murieron 10 policías y un informante.

Por los lados de 'Varela', todas las miradas apuntan a Luis Enrique Calle Serna, conocido como 'Comba', que era el hombre que manejaba sus negocios.

Lo que no se descarta es que, sin los grandes jefes, las rutas y los negocios del cartel del Norte del Valle terminen en manos de los capos que negociaban con él.

Por eso, uno de los nombres que mencionó ayer el comandante de la Policía Metropolitana de Cali, general Jesús Antonio Gómez Méndez, como posible sucesor de Jabón fue el de Daniel 'el Loco' Barrera. Es el gran narco de los Llanos Orientales y cobró notoriedad luego de que en noviembre del 2006, en un consejo comunal, el presidente Álvaro Uribe ordenó su captura.

Barrera, según las autoridades, era uno de los contactos de los narcos del Norte del Valle para sacar droga a través de la frontera con Venezuela.

Otro nombre que suena es el de Carlos Mario Aguilar o 'Rogelio', un mando medio de la 'Oficina de Envigado' que desde hace al menos un año se salió del control de sus antiguos jefes y se ha convertido en un gran poder criminal en Antioquia y el Eje Cafetero.

La guerra entre 'Rogelio' y Varela amenazó a finales del año pasado los logros en seguridad que venía mostrando Medellín. No se descarta que los 'Mellizos', también socios de Varela, capitalicen su desaparición, como ya lo hicieron en el caso de algunos jefes 'paras' presos.

Gobernador de Mérida denuncia poder de narcos

MÉRIDA

El gobernador de Mérida, Florencio Porras, aseguró ayer en una rueda de prensa que ese estado ha sido tocado por el narcotráfico en los últimos años.

"Es un elemento enemigo y perturbador de la sociedad, que ha tenido raíces en Mérida, donde algunas personas le han rendido hasta pleitesía", dijo el mandatario seccional.

Según Porras, en esta zona de los Andes venezolanos "hasta se han visto funcionarios policiales prestándoles seguridad. Aquí se comenta que en gobiernos anteriores, algunos gobernadores estaban relacionados con narcotraficantes". Sin embargo, no entró en mayores detalles sobre sus afirmaciones.

Aunque no tiene límites con Colombia, Mérida está a menos de cinco horas de Cúcuta.

BOGOTÁ Y MÉRIDA

El Combo Alimentario PDVSA Agrícola

2008-01-29T08:04:00.000-08:00

BLOG

Estaban vendiendo un pequeño combo llamado “Combo Alimentario PDVSA Agricola” por tan solo 20 BsF.

uhmm vaya que sorpresa y pues luego de enterarme qué contenía una bolsa de leche, decidí correr el riesgo de calarme la pequeña cola tipo cuba bueno, al cabo de unos 30 minutos me entregaron mi combo que contenía para mi asombro: 2 kilos de arroz fabricado en ESTADOS UNIDOS, 1 kilo de caraotas negras de ESTADOS UNIDOS, 1 litro de aceite a que no adivinan de donde ESTADOS UNIDOS y por ultimo 1 kilo de leche.

¿Qué les parece? El imperialismo es malo pero es bueno cuando la grandiosa PDVSA quiere hacer algo bueno por el pueblo, cosa que felicito porque ya era hora de que algo así sucediera y para que no salga ningún chavista a protestar, aquí les voy a dejar unas cuantas foticos de mi fabuloso combo.

NOTA: no pude tomar fotos en el lugar de venta osea PDVSA, no saqué mi camarita por la gran cantidad de efectivos militares y chavistas que de seguro no estarían contentos con un personaje como yo tomando fotos jeje.

Acá les dejo una pequeña información de las empresas que fabrican y producen cada uno de los artículos de mi super combo. Ojo, no conseguí por ningún lado información sobre la empresa encargada de hacer la leche, la cual si es venezolana. Sólo pude constatar que la empaca Industrias Roraima Foods para PDVSA Agrícola.

Gulf Pacific
Esta es la empresa que produce una gran variedad de arroz entre ellos arroz largo de grano, arroz marrón, arroz cocido a medias grano largo, arroz salvaje, arroz salvaje escarificado, además de la harina de arroz. Esta empresa americana con sede en Texas y Arkansas donde esta ubicada la mayor producción de de arroz de Norteamérica continuación su pagina web www.gulfpac.com

Cal Western Packaging Corporation
Creada en 1970 y con seis plantas en estados unidos con sede en los siguientes estados, tres en Houston Texas, dos en Memphis Tennessee y una en Des Moines Iowa. En estas plantas se produce aceite de soya, aceite de maiz, aceite de canola, aceite de NuSum, entre otros.
www.calwesternpkg.com

Trinidad Benham Corporation
Esta pequeña compañia con una gran cantidad de plantas productoras de granos y productos alimenticios relacionados sus plantas productoras se encuentran en Chino California, Hazelton Idaho, LaVergne Tennessee, Mineola Texas, Patterson California, Sterling Colorado, LaGrange Georgia, Sterling Colorado.
www.trinidadbenham.com

'Manuel Marulanda' tiene cáncer y hay una disputa por liderazgo en las Farc, dice prensa de Brasil

2008-01-24T07:48:00.000-08:00

ARTICULO

El diario Correio Braziliense, citando documentos atribuidos a la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abim), dice que en el grupo guerrillero hay una "fragmentación de la cadena de comando y control".

"El rumor sobre la enfermedad terminal de 'Tirofijo' circula en el interior de las Farc y hace que los miembros del secretariado redoblen sus esfuerzos para hacerse notar", indican los documentos obtenidos por el diario de Brasilia.

Añaden que, en ese empeño por afianzar su liderazgo, comandantes de las Farc intentan "demostrar mayor astucia, control político, armado y hasta financiero que el que en realidad poseen".

El documento, basado en informaciones de los servicios de inteligencia colombianos, atribuye a esas disputas las confusiones creadas en torno a la liberación de Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, que las Farc ofrecieron entregar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a pesar de que no lo tenían en su poder.

También sostiene que, por la "mutación del grupo guerrillero para convertirse en una empresa criminal multinacional", por la reducción de los combates, la "corrupción" de algunos de sus líderes y "la fuga de guerrilleros con grandes sumas de dinero", la "moral" de la tropa ha comenzado a caer.

En la disputa de poder desatada por la supuesta enfermedad de 'Marulanda', los documentos dicen que, entre otros comandantes, están involucrados Jorge Briceño, el 'Mono Jojoy', quien dirige el Frente Oriental de las Farc, Alfonso Cano y Joaquín Gómez.

Según el informe, las autoridades colombianas han visto en esa lucha de poder "una oportunidad estratégica para derrotar a las guerrillas" y planifican operaciones de "inteligencia y militares" para "elevar la desconfianza entre los líderes guerrilleros".

El documento añade que, en el seno de las Farc, "la tensión es latente en algunos asuntos clave, como el control del narcotráfico y la reorientación política del grupo".

'Cheo', el espía venezolano

2008-01-24T07:11:00.000-08:00

ARTICULO

EL 16 DE ABRIL DEL AÑO PASADO, durante la Cumbre Energética Suramericana en Isla Margarita, Venezuela, Álvaro Uribe se reunió en privado con Hugo Chávez y le expresó su preocupación porque tenía información confiable de que personas con funciones en la Embajada de Venezuela en Bogotá eran, en realidad, agentes de la Disip, el principal organismo venezolano de inteligencia.

Uribe le resumió a Chávez un documento de inteligencia que tenía en sus manos, según el cual en diciembre de 2004 los organismos de seguridad colombianos habían detectado la presencia en Bogotá de José Gregorio Guzmán, más conocido como Cheo, un capitán (r) de la Armada de Venezuela que había participado en el fallido golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez en 1992 y que, después de retirarse de la institución, se había hecho agente de la Disip.

La preocupación del mandatario colombiano radicaba en que Cheo aparecía desde 2002 como agregado cultural de la Embajada de Venezuela en Colombia, pero en la práctica realizaba actividades de espionaje. Chávez de inmediato le dijo al canciller Nicolás Maduro, presente en la reunión: "Si existe cualquier estructura de espionaje en Colombia que la desmonten ya".

Tres semanas después, Cheo fue relevado del cargo, regresó a Venezuela y desde entonces no volvió a Colombia. Sin embargo, fuentes consultadas por CAMBIO sostienen que logró recopilar información clave sobre las Fuerzas Militares, así como los nombre de personas que desde Colombia podrían torpedear el proyecto político de Chávez.

La misión se la encomendó el entonces director de la Disip, general Miguel Rodríguez Torres, y está consignada en un documento rotulado "ultrasecreto", fechado el 26 de diciembre de 2004: "Conociendo la amenaza que representa el vecino gobierno de Colombia por su conflicto interno y además convirtiéndose en refugio para personal golpista contra el gobierno bolivariano, se emite la siguiente función: ubicar personal militar y político involucrado en el golpe de Estado pretendido en el Palacio de Miraflores en abril de 2002".

Por accidente

Cheo empezó a hacer viajes a Bogotá, donde pasaba entre cinco y 10 días, se reunía con diversas personas en las noches, pero nunca se presentaba en la Embajada en Bogotá. Sus actividades de espionaje fueron descubiertas por accidente, cuando investigadores de organismos de inteligencia seguían a Mary Luz Herrán, señalada de ser enlace del chavismo y promotora de la revolución bolivariana desde la dirección del Instituto Bolivariano de Estudios Latinoamericanos, Ibel.

A partir de ese momento, los mismos agentes empezaron a hacerle seguimiento a Cheo y sus movimientos fueron consignados en un informe conocido por CAMBIO. Según éste, el 3 de noviembre de 2004, recibió un sobre de una persona sin identificar y otro el 15 de diciembre. ¿Qué contenían? Mediante seguimiento a las personas que habían hecho las entregas, los investigadores pudieron establecer que, en el primer caso, se trataba de fotografías de desertores del Eln y un mensaje: "Te pedimos discreción sobre este asunto para con los primos (elenos). Esta foto corresponde al mando de la comisión. Se encuentra ubicado en el municipio de El Piñal". Y en el segundo, de la foto de un coronel cubano cercano a Raúl Castro con una recomendación: "Espero no la comentes a no ser con personas de tu confianza. Nosotros estamos trabajando en el reclutamiento de altos oficiales y creo que es lo mejor por ahora en nuestros planes".

Entre el 17 de febrero de 2005 y marzo de 2007, Cheo se dedicó a ir a las universidades con el fin de identificar a estudiantes afines al proyecto chavista, y también a espiar reuniones privadas de oficiales de las Fuerzas Armadas. En este período, el 31 de agosto de 2006, recibió de una mujer identificada como Nancy Esther Medina un informe sobre la expansión del movimiento chavista en Colombia en el que, además, decía que oficiales de la reserva, inconformes con el presidente Uribe, estaban dispuestos a colaborar con Venezuela.

El 12 de marzo de 2007, Cheo se reunió con José Nicolás Rojas, ex consejero político de la Embajada de Venezuela y con el sargento (r) de la Armada Nacional Luis Alberto Díaz Sabalza, quien entregó un documento con información sobre varias reuniones del general Guillermo Chávez, entonces director de Inteligencia de la Policía, con oficiales de inteligencia de otros países. Díaz Sabalza también contó que en la base de Tres Esquinas, Caquetá, Estados Unidos estaba entrenando a un grupo élite de policías y militares para desarrollar acciones para desestabilizar a Venezuela, y le entregó a Cheo un documento según el cual los organismos de inteligencia colombianos pensaban aprovechar la apertura de un almacén Éxito en Caracas para infiltrar agentes. Las autoridades venezolanas consideraron clave la información de Díaz, se lo llevaron con su familia el 29 de marzo de 2007 y les dieron asilo.

En 2007, la información de un capitán del Ejército colombiano que había trabajado en bases fronterizas con Venezuela y que conoció por intermedio de Mary Luz Herrán, le sirvió a Cheo para alimentar su dossier. A cambio de dinero, el capitán le entregó una lista de las claves de comunicación de las unidades militares instaladas en la frontera.

Cinco años de idas y venidas a Colombia le permitieron al espía venezolano establecer contactos con controvertidos personajes como el ex congresista Carlos Alonso Lucio y el desaparecido relacionista del cartel de Cali Alberto Giraldo. Así se desprende del rastreo hecho a un vuelo charter el 5 de septiembre de 2004 rumbo a Caracas. En el avión viajaban Lucio, Giraldo y Cheo.

Las actividades clandestinas de Cheo, que se movía en el país con pasaporte diplomático y que figuraba en la nómina de la Embajada venezolana como agregado cultural, fueron las que el presidente Uribe le relató a Chávez en Isla Margarita y la razón de su relevo del cargo. Pero el daño estaba hecho.

LOS CONTACTOS DE 'CHEO'

- Mario Galeano, mayor (r) del Ejército.
- Mary Luz Herrán, directora del Ibel.
- José Rojas, ex funcionario en Bogotá.
- Luis Díaz, mayor (r) del Ejército.

OTROS CASOS

Los organismos de seguridad colombianos han descubierto otros casos de agentes de inteligencia venezolanos en tareas de espionaje.

En 2000, durante el proceso del Caguán, CAMBIO reveló fotografías del capitán (r) de la Armada de Venezuela Ramón Rodríguez Chacín, hoy Ministro del Interior, experto en inteligencia, reunido con jefes de las Farc para negociar el rescate de secuestrados venezolanos.

En 2005, en la primera semana de noviembre, CAMBIO publicó la historia del coronel Carlos Hernández Astudillo, agregado para Asuntos Internacionales del Consulado de Venezuela en Bucaramanga, quien montó una red de espionaje para obtener información sobre oficiales del Ejército colombiano y diseñó un plan para penetrar la Segunda División del Ejército, con sede en esa ciudad, entonces la guarnición militar más grande del país.

En 2006, con motivo de los Juegos Centroamericanos y del Caribe en Cartagena, Venezuela incorporó agentes de inteligencia en su delegación deportiva que, compañía de funcionarios colombianos, visitaron barrios deprimidos de la ciudad y ofrecieron becas, atención gratuita en salud y crearon células de apoyo a la revolución bolivariana.

Escepticismo nica ante dádivas de Chávez

2008-01-24T06:29:00.000-08:00

ARTICULO

GLEN GARVIN y MELISSA SANCHEZ
The Miami Herald

EL PRESIDENTE Hugo Chávez maneja el SUV de Daniel Ortega durante una reciente visita del primero a Nicaragua.

Daniel Ortega podrá decir que la ambición de su infancia era ser poeta y que la vida lo convirtió en político, pero sin duda conserva un agudo sentido del simbolismo. Sobre todo cuando se trata de fabricarse una imagen de presidente.
Cuando los dirigentes extranjeros llegan a Nicaragua en visitas oficiales, Ortega no los recoge en una limosina con chofer sino en un SUV Mercedes Benz que él mismo maneja.

Pero, intencionalmente o no, ese simbolismo cobra mayor fuerza cuando el huésped es Hugo Chávez. Porque cuando eso sucede Ortega le da las llaves del carro a Chávez para que conduzca.

Muchos nicaragüenses piensan que el control de Chávez en Nicaragua no se limita al volante del auto del presidente. ''Ortega habla más a Hugo Chávez que lo que yo digo Ave María, y yo digo muchos Ave María'', dice el empresario Adolfo Calero, antiguo congresista del opositor Partido Conservador. ``Es como si Chávez fuera su padre''.

Desde que su camarada Ortega regresó al poder el año pasado tras casi dos décadas en el limbo político, Chávez le ha prometido a Nicaragua miles de millones en ayuda, desde petróleo a mitad del precio mundial para sostener la economía del país durante un año y una refinería para procesarlo, hasta carteras para los maestros y lápices para los alumnos.

La catarata de regalos --parte de la campaña de Chávez para forjar una coalición de gobiernos izquierdistas en América Latina-- ha ganado el elogio de algunos y provocado la alarma de otros. Una popular camiseta tiene una foto de Chávez y Ortega junto a Fidel Castro bajo un letrero que dice LA TRINIDAD LATINOAMERICANA.

Nicaragua es sólo uno de los beneficiarios de la ayuda que Chávez ha derrochado sobre sus potenciales aliados de todas las Américas, que incluye combustible para calefacción a miles de viviendas de gente pobre en Estados Unidos, subrayando su posición de líder de la izquierda latinoamericana y ganándole tanto numerosos amigos como no menos numerosos detractores.

Chávez le ha dado más atención y dinero a otros países, pero ha provocado una amarga reacción en Nicaragua, donde Estados Unidos invirtió millones en los años 90 para combatir la tendencia marxista de Ortega y su partido sandinista.

La generosidad de Chávez ha permitido a Ortega y los sandinistas mover su nuevo gobierno a la izquierda, aunque sólo controlan un tercio del Congreso. Y ha suscitado esperanzas --o temores-- de que la izquierda centroamericana, golpeada tanto en el campo de batalla durante los años 80 como en las elecciones desde entonces, pueda estar a punto de un retorno triunfal. Partidos surgidos de antiguos movimientos guerrilleros ahora tienen la presidencia de Nicaragua y Guatemala y son favoritos para las elecciones del próximo año en El Salvador.

Pero la ayuda de Chávez también ha suscitado interrogantes sobre la transparencia del gobierno de Ortega y el uso de los fondos estatales. Y muchos nicaragüenses piensan que el presidente venezolano está ganando influencia con promesas que no puede cumplir.

''Se supone que Chávez nos esté ayudando'', dice Angela Sánchez, ama de casa de 19 años en un barrio de Managua que se lleva el nombre de Hugo Chávez con la esperanza --hasta ahora vana-- de ser recompensado con ayuda venezolana. ``Fue por eso que yo apoyé a los sandinistas en las elecciones, porque pensábamos que íbamos a conseguir ayuda de Venezuela. Pero hasta ahora no he visto ningún resultado''.

Una encuesta de la firma M&R Consultores en noviembre, poco después que el rey de España le dijera a Chávez ''por que no te callas'' durante una conferencia internacional, mostró que Chávez sólo tenía la aprobación de 25 por ciento del público nicaragüense, mientras que casi 60 por ciento tenía una opinión negativa.

Parte del creciente escepticismo pudiera estar relacionado con las baja capacidad de Chávez para las relaciones públicas. A diferencia de los aliados de Chávez en Bolivia y Ecuador, que le han hecho mucha propaganda a su ayuda, Ortega y sus asesores evitan la prensa (Ortega y sus asesores declinaron ser entrevistados para este reportaje).

Así que buena parte de la ayuda venezolana llega con relativamente poca publicidad, aunque su impacto, en el segundo país más pobre del continente, es profundo y sus beneficiarios están impresionados.

''Por primera vez en este país, y 40 años después que se inventara la tecnología de tomografía, el Ministerio de Salud ahora tiene un tomógrafo que la gente puede usar gratis'', dijo el Dr. Melvin Agurcia Perrott, mostrando el nuevo tomógrafo axial computarizado (TAC) en su hospital público de Managua. ``Antes sólo existía en el sector privado y la gente tenía que pagar entre $300 y $500 por los estudios''.

Y cuando se da publicidad a la ayuda, con frecuencia es equivocada. A principios de diciembre, cuando los efectos del huracán Félix provocaron un alza del 100 por ciento en el precio de los artículos de primera necesidad, Ortega anunció que los nicaragüenses pobres podrían comprar frijoles más baratos subsidiados con dinero ``de nuestros hermanos de Venezuela''.

''Se pusieron tan caros que no podíamos comer'', dijo Norwin Antonio Guerrero, un médico de 38 años, tras comprar 20 libras de frijoles. ``Que Venezuela los haya abaratado fue una gran ayuda''.

Pero los frijoles no estaban a disposición de todo el mundo. En algunos barrios sólo se podían comprar con una tarjeta de identidad emitida por los Consejos del Poder Ciudadano, grupos sandinistas locales.

Para muchos nicaragüenses era un amargo recuerdo de los 1980, cuando los comités de barrio sandinistas controlaban el racionamiento de prácticamente todo y usaban su poder para espiar y castigar a sus opositores políticos.

El establecimiento de los Consejos del Poder Ciudadano es una de varias medidas que sugieren que Ortega, que hizo campaña a la presidencia en el 2006 como izquierdista moderado sin ambiciones marxistas, regresa a su antigua posición. Otras medidas:

• Ortega presiona para que el Congreso apruebe un paquete de reformas constitucionales que le permitirían postularse a la reelección y, en ciertas ciertas circunstancias, disolver el Congreso y gobernar por decreto.

• Lanzó una investigación fiscal contra La Prensa, el diario más poderoso de la oposición, al tiempo en que el gobierno insinuaba que quizá no le renovaría la licencia al Canal 2, la estación de TV independiente más poderosa.

• El gobierno incautó tanques de almacenamiento en una refinería propiedad de Exxon para usarlos para un embarque de petróleo venezolano a precio reducido.

• La Fiscalía encausó criminalmente por confabulación para practicar abortos --el primer caso en la historia del país-- a nueve líderes feministas que apoyaron a la hijastra de Ortega hace una década cuando ella lo acusó de abuso sexual.

''Está gobernando como si tuviera un mandato para una nueva revolución'', dijo Edmundo Jarquín, un ex aliado que se separó de Ortega y fue el candidato presidencial en el 2006 de una facción que rompió con los sandinistas.

Los políticos de la oposición no son los únicos que ven con suspicacia las actividades de Ortega. El embajador de Estados Unidos, Paul Trivelli, publicó en septiembre en el periódico de la oposición, El Nuevo Diario, un artículo de opinión insólitamente combativo advirtiendo que ``las democracias deben ser democracias en principio y en la práctica... Aunque los nicaragüenses aceptan la democracia en principio, la práctica democrática en Nicaragua no cumple sus criterios''.

Los opositores de Ortega dicen que Chávez está jugando el papel que Fidel Castro tuvo cuando los sandinistas gobernaron en los años 80, cubriendo las cuentas que le permiten a Ortega girar hacia la izquierda sin temor de alejar la asistencia e inversiones extranjeras.

Y parece que Ortega opina de la misma manera. ''La cooperación venezolana ha sido clave y estratégica. No hay otra cooperación de tal magnitud... Cuba tiene el alma y el corazón, pero no tiene los recursos'', dijo en un discurso el mes pasado.

Su deferencia con Chávez, que ha estado aquí cuatro veces desde que Ortega tomó el cargo el año pasado, es más que retórica. Ortega mantiene a las multitudes esperando por el perpetuamente tardío Chávez. Y si Ortega se molesta cuando los discursos de Chávez habitualmente duran dos horas o más, nunca lo ha mostrado.

Por su parte, Chávez parece verdaderamente agradecido de tener un socio en sus maniobras contra Estados Unidos. ''Sí, somos dos repúblicas'', dijo a una multitud que abarrotó un hotel de Managua la semana pasada. ``Pero somos una nación. No estamos tan lejos uno de otro. Miami está mucho más lejos''.

Pero de hecho, el regalo más anunciado de Chávez --el petróleo a mitad de precio-- no pasa en absoluto por las manos del gobierno.

En la forma que el negocio está estructurado, Venezuela le vende el crudo a una compañía llamada Albanisa, que es técnicamente propiedad individual de funcionarios de compañías petroleras venezolanas y nicaragüenses (55 por ciento de la compañía es propiedad de venezolanos y el resto de nicaragüenses). Nicaragua, a cambio, compra el petróleo de Albanisa, que cobra el precio completo pero devuelve la mitad del dinero a proyectos de desarrollo en Nicaragua, patrocinados por el Fondo ALBA y el Banco de Desarrollo Alba. (ALBA es la sigla de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, un organización económica regional respaldada por Chávez).

Pero como ni Albanisa ni el ALBA son entidades del gobierno nicaragüense, sus libros no están abiertos a la inspección.

Los congresistas de la oposición que han tratado de averiguar a dónde va el dinero, no han logrado nada. Los opositores de Ortega dicen que, en el mejor de los casos, los fondos se desvían hacia el patronato del partido sandinista o, en el peor, se usa en sobornos.

''No sé cuánto está haciendo Chávez por Nicaragua, pero ciertamente está haciendo algo por Ortega'', dice Calero, el empresario de la oposición.

Por supuesto, otra posibilidad es que simplemente no esté llegando mucha ayuda. Aunque el acuerdo petrolero se firmó hace un año, apenas ha operado. El intento del gobierno nicaragüense por entrara l negocio de importación de petróleo, sin tener instalaciones o ejecutivos experimentados, ha encallado en las demoras y cuellos de botella que condujeron a la incautación de las instalaciones de Exxon.

Los tanques de almacenamiento los devolvieron dos meses después, cuando Exxon aceptó alquilárselos al gobierno. Pero aun así, sólo unos 2 millones de los prometidos 10 millones de barriles de petróleo venezolano llegaron en el 2007.

Y aunque el gobierno colocó la primera piedra de la nueva refinería que Venezuela prometió construir en una ceremonia a bombo y platillo a la que asistió el propio Chávez, la obra está paralizada.

''Chávez prometió una refinería'', dice Jarquín. ``Pero Nicaragua es el onceno país al que Chávez le promete una refinería. Se ha sobrepasado. No puede cumplir, esa es la realidad''.

Conexion: Guido Antonini - La ex-Jueza Carolina Colin-Antonini y el FBI

2008-01-24T06:16:00.000-08:00

Carolina Colin-Antonini no defenderá a su hermano

Después de algunos días de silencio informativo el caso Antonini vuelve a ser noticia. De una parte, Globovisión reveló que “el hombre de la valija” ha creado una nueva empresa en Miami (ver video) mientras que El Nuevo Herald informó de que una hermana de Antonini es una reconocida abogada y ex-Juez entre la comunidad hispana de Georgia (EE.UU). Sin embargo, no defenderá a su hermano.

Fuentes anonimas aseguran que la ex-jueza Carolina Colin-Antonini habia contactado numerosas veces a Franklin Duran, uno de los socios de su hermano Guido, al parecer muchas de las conversaciones ocurrian bajo un tono bastante tenso.

¿De que hablo la hermana de Antonini Wilson con Franklin Duran? Fuentes indican que se trataba de $4 millones que Guido Antonini Wilson le debe al empresario Venezolano.

Reporte de Gerardo Reyes en El Nuevo Herald sobre la hermana de Antonini:

El nombre de su hermana Carolina Colin-Antonini fue motivo de celebración en la comunidad hispana en Estados Unidos al convertirse en el 2001 en la primera mujer latina que ocupó un cargo de juez en el estado de Georgia.
Los periódicos más importantes de Atlanta y la cadena CNN reportaron el logro de la abogada venezolana, experta en temas de inmigración, cuando fue nombrada jueza estatal a cargo de casos de tránsito y de audiencias de causa probable.
Colin-Antonini, quien vive en Atlanta, dijo a El Nuevo Herald que no considera prudente hablar sobre el proceso de su hermano, pero advirtió que no será su abogada en el caso de la extradición de Guido solicitada por el gobierno argentino a Estados Unidos.

”Yo soy una simple abogada de derechos humanos”, escribió en inglés Colin-Antonini en uno de varios correos electrónicos. ”Nunca aceptaría representar a nadie en asuntos de extradición, especialmente a alguien a quien quiero profundamente. Está por fuera de mi especialidad”, agregó.

La abogada explicó que más allá del ”amor incondicional y apoyo” a su hermano ”y nuestra completa credibilidad en él, su carácter y su inocencia”, no puede entregarle a los medios más información.

Su hermano Guido está en Miami a la espera de ser notificado de una solicitud de extradición presentada por el gobierno argentino luego de que se le decomisó un maletín con unos $800,000 a su arribo al aeropuerto de Buenos Aires en un vuelo ejecutivo la madrugada del pasado 4 de agosto.

El silencio de Guido sobre el origen y el destinatario del dinero ha generado una avalancha de especulaciones que incluyen versiones sobre colaboraciones para la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, negocios de armas y pagos de sobornos.

La noticias en torno al caso han afectado la delicada salud del padre de los Antionini, Guido, quien vive con su hija Carolina.
A mediados de junio del 2001, la familia, en cambio, recibió una noticia para celebrar: el nombramiento de Colin-Antonini como la primera mujer hispana que ocupa el cargo de juez en la historia de Georgia.

”La oportunidad es probablemente el mejor regalo que la comunidad le puede dar a un individuo”, dijo entonces Colin-Antonini después de prestar el juramento. “Recibo esta oportunidad humildemente y con gratitud”.

Colin-Antonini renunció al cargo de juez el año pasado para dedicarse a la práctica privada y a impartir clases de Inmigración en la facultad de Derecho de Georgia State University donde es profesora adjunta.

”Represento a inmigrantes desde la perspectiva de los derechos humanos de la ley de inmigración como el asilo, la convención contra la tortura, etc, y ésta es mi pasión realmente”, explicó la abogada. “Georgia no es como Miami. Los latinos aquí todavía tienen una cuesta arriba”.

Nacida en Venezuela, Colin-Antonini se mudó a Atlanta cuando tenía 19 años. Vivió junto a su madre Beverly Wilson, quien es estadounidense. Estudió Derecho en la universidad donde ahora lo enseña. Al graduarse se dedicó al consultorio clínico de los Servicios Sociales Católicos de Atlanta y después se vinculó a la oficina Cohen & Associates para luego abrir su propio bufete.

Ganancias de los Kirchner, en la mira

2008-01-22T07:02:00.000-08:00

ARTICULO

Max Seitz
BBC Mundo, Argentina

Kirchner y su esposa son dueños de unas 33 casas y apartamentos, dos locales comerciales y seis terrenos.
La oposición argentina tiene previsto pedir este martes que se investigue el aumento del patrimonio del ex presidente Néstor Kirchner y su esposa, la actual mandataria Cristina Fernández, durante 2007.

El partido Coalición Cívica (CC), liderado por la ex candidata presidencial Elisa Carrió, anunció que hará el trámite ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y la Oficina Anticorrupción, dos organismos encargados de analizar casos de presunto enriquecimiento ilícito.

La diputada de la CC Patricia Bullrich dijo que su agrupación exigirá "una aclaración respecto de la declaración jurada de bienes" hecha por Kirchner, la cual muestra un enriquecimiento de US$1,8 millón tan sólo el año pasado.

Propiedades inmobiliarias

Según la Oficina Anticorrupción, en 2007 el ex mandatario alcanzó una fortuna total de US$5,6 millones, desde que se hizo cargo de la presidencia en mayo de 2003, cuando poseía poco más de US$2 millones.

Él y su esposa son dueños de unas 33 casas y apartamentos, dos locales comerciales y seis terrenos.

La mayoría de los inmuebles se encuentran en Río Gallegos, la capital de Santa Cruz, provincia del sur de Argentina donde nació Kirchner. Buena parte de ellos fueron adquiridos durante el último gobierno militar (1976-1983).

Además, la declaración jurada del ex presidente muestra que en 2007 compró un edificio de apartamentos y un complejo turístico, una inversión que le generó una deuda de US$2,6 millones.

Explicación

CC pedirá que se investigue en detalle la situación patrimonial de Fernández cuando era senadora.
Ni Kirchner ni Fernández se han referido a la presentación de la oposición, pero en ocasiones anteriores han explicado que el incremento de su patrimonio provenía de la renta de sus numerosas propiedades.

Sin embargo, Bullrich afirmó que el cobro de alquileres, aun con ajustes inflacionarios, "no alcanza a explicar el aumento de los activos del matrimonio presidencial teniendo en cuenta que la cantidad de inmuebles casi no se ha modificado".

Esto es algo que fuentes del oficialismo han desestimado, asegurando que las cifras se justifican por sí mismas.

La diputada opositora dijo que, además de la presentación antes mencionada, la CC pedirá que se investigue en detalle la situación patrimonial de Fernández cuando era senadora.

La actual presidenta desempeñó esa función durante muchos años, antes de asumir como jefa de Estado el 10 de diciembre de 2007.

Chávez gasta millones para mejorar su imagen en EEUU

2008-01-22T06:55:00.000-08:00

ARTICULO

PABLO BACHELET / The Miami Herald
WASHINGTON

Joseph P. Kennedy, fundador de Citizens Energy, junto a Safronia Holland, beneficiaria del programa de combustibles con descuento de Chávez.

Cuando la embajada venezolana en Estados Unidos y CITGO lanzaron recientemente un programa de suministro de combustóleo para calefacción con descuento para los pobres, la maquinaria publicitaria del presidente Hugo Chávez entró en acción.
El programa se lanzó en la modesta casa de Safronia Holland, una afroamericana que CITGO describió como ''una abuela de 67 años que batalla con precios cada vez más altos del petróleo''. Los niños agitaban banderas venezolanas y los diplomáticos venezolanos sonreían ampliamente. Había comida y muchos medios de prensa.

Aunque Chávez generalmente arremete contra ''el imperialismo'' estadounidense, también invierte más de $70 millones en mejorar su imagen desde Washington a Alaska. Su embajada, una de las más activas de Washington, trabaja con docenas de grupos que favorecen su revolución izquierdista bolivariana. Y su programa de combustible para calefacción ha beneficiado a decenas de miles de pobres e indios norteamericanos.

Ciertamente, en la historia reciente no hay ningún país latinoamericano que haya invertido tanto dinero y esfuerzo por cambiar la percepción --mayormente negativa-- de su gobierno como resultado de la retórica de Bush contra Chávez, su amistad con Cuba e Irán y las dudas sobre su compromiso con la democracia.

La llamada revolución de Chávez, impulsada por el petróleo, lo ha convertido en una figura tanto admirada como detestada en su propio país, ha hecho avanzar su posición como mentor izquierdista de líderes como el presidente boliviano Evo Morales y el primer mandatario nicaragüense Daniel Ortega-- y ha ofrecido cuantiosos fondos para cabildear a nivel comunitario en EEUU.

''Yo no diría que es antinorteamericano. Sin embargo, está claramente contra la hegemonía de Estados Unidos'', dijo Kenneth Roberts, profesor de Estudios Latinoamericanos en la Universidad Cornell. Tiene esta visión estratégica de redistribución de poder en asuntos globales, tiene una visión más fuerte que cualquier otro líder de su generación''.

Fiel a su política populista, Chávez ha tratado de llegar directamente al pueblo estadounidense, en lugar del método tradicional de cabildear a los congresistas.

Un borrador del presupuesto de la Cancillería venezolana para el 2008 contempla $193 millones para intensificar las actividades de Venezuela en todo el mundo. Es una suma grande que no incluye el sueldo de los diplomáticos y otros gastos de rutina.

El documento, obtenido por The Miami Herald , afirma que la Cancillería desea estimular en EEUU ''intercambios con movimientos sociales'', dar a conocer la posición de Venezuela a través de ''medios alternativos de comunicación'', aumentar su apoyo a ''sectores excluidos de la sociedad norteamericana'' y promover ``grupos solidarios con la revolución bolivariana''.

No obstante, esos grupos prochavistas son todavía pequeños. Una presentación privada de la Red de Solidaridad con Venezuela el primero de diciembre en Washington de un documental sobre la victoria de Chávez en un referendo revocatorio atrajo menos de una docena de personas.

Los primeros grupos prochavistas en EEUU surgieron en el 2002, cuando el gobierno del presidente Bush enfrentó acusaciones --rechazadas con fuerza-- de que había respaldado un golpe contra Chávez ese año. Hoy, tres redes de solidaridad se mantienen activas, a veces dirigidas y apoyadas por estadounidenses que participan en una amplia gama de actividades izquierdistas.

Chuck Kaufman, veterano de la oposición a la política estadounidense en Nicaragua en los años 80, fundó Venezuela Solidarity Network, con sede en Washington, mientras que Alan Woods, editor de la publicación En Defensa del Marxismo, creó el grupo Hands Off Venezuela, con sede en Minneapolis.

Kaufman dice que tiene filiales en Filadelfia, Pittsburgh, San Francisco y Houston y 2,000 contactos por correo electrónico para su ''red de reacción de emergencia'' que alerta a los activistas de posibles medidas del gobierno de Estados Unidos contra Chávez.

El coordinador de la región este de Venezuela Solidarity Network, Banbose Chango, dice que apoya varias causas cubanas, como Libertad para los Cinco, una campaña que busca la liberación de cinco espías cubanos que cumplen condenas en EEUU.

También están las versiones estadounidenses de los grupos de voluntarios prochavistas conocidos como Círculos Bolivarianos, poco coordinados entre sí, lo que dificulta determinar cuántos están activos. William Camacaro, que dirige uno en Nueva York, dice que éstos existen en muchos grandes centros urbanos, como Houston, Los Angeles, Boston y Chicago. También hay uno en Miami. ''Tratando de contrarrestar la propaganda en los principales medios de comunicación contra el gobierno venezolano'', dijo Camacaro.

El embajador venezolano en Estados Unidos, Bernardo Alvarez, que frecuentemente viaja por todo el país en defensa de las políticas de Chávez, también sostiene que el cabildeo es mayormente defensivo porque los enemigos de Chávez quieren que Washington imponga sanciones más fuertes, como las impuestas a Cuba.

El gobierno del presidente Bush canceló casi todos los programas de asistencia y venta de armas a Venezuela, alegando que Caracas se ha negado a cooperar en temas como el narcotráfico y el terrorismo.

''El nuestro tiene una visión alternativa que ha sido demonizada'', dijo Alvarez a The Miami Herald. ``Lamentablemente, debemos coexistir con una administración --partes de una administración-- que después de los hechos del 11 de septiembre del 2001 revivieron la Guerra Fría en su forma más brutal''.

Alvarez también ha promovido el programa subvencionado de combustible para calefacción que maneja la organización sin fines de lucro Citizens Energy, con sede en Boston, y CITGO, filial de la estatal Petróleos de Venezuela, que tiene varias refinerías y 8,000 gasolineras en franquicia en EEUU.

Calificándolo del mayor programa social en la historia de una empresa petrolera, CITGO distribuyó 66 millones de galones de combustóleo el invierno pasado y espera duplicar la cifra este invierno para llegar a 220,000 núcleos familiares en Estados Unidos. Citizens Energy calcula que cada vivienda pudiera ahorrar $320.

CITGO, que no opera en Alaska, también ha donado más de $5 millones a organizaciones de indios americanos de Alaska, el costo estimado de 100 galones de combustóleo para cada uno de 12,000 núcleos familiares. Además, la empresa donó $3.3 millones a grupos comunitarios en el Bronx, y Alvarez afirma que se estudian donaciones similares en otras zonas.

Todo esto le da a Chávez una fuerte presencia en Estados Unidos, donde su asistencia llega a 23 estados, además de 200 tribus de indios. El programa de combustóleo incluso recibió el aplauso del secretario de Energía, Samuel Bodman, quien le declaró a la agencia de noticias Reuters que quisiera que ``más empresas hicieran lo mismo''.

Pero los vínculos de CITGO con Chávez también han provocado exhortaciones a boicotear sus gasolineras, como una valla de publicidad de un empresario de Alabama, en que se ve una foto de Chávez con el logotipo de CITGO y un texto que pide no comprar gasolina en CITGO. Algunos en Alaska han rechazado la asistencia de CITGO.

Joseph P. Kennedy, fundador de Citizens Energy e hijo del ex senador Robert Kennedy, no pidió disculpas por aliarse con Chávez durante el lanzamiento en la residencia de Holland el mes pasado. El gobierno estadounidense, dijo, mantiene relaciones con países acusados de abusos a los derechos humanos, como China y Arabia Saudita.

''No escucho que tome medidas contra estos países por sus políticas'', dijo. ``Sólo les pido que sean justos y razonables''.

Chávez no ha dejado a un lado completamente el cabildeo tradicional. Hace cuatro años, la embajada venezolana contrató a Patton Boggs, un poderoso grupo de cabildeo de Washington, pero el acuerdo duró sólo unos pocos meses. Alvarez declinó ofrecer detalles sobre la separación.

Y según documentos presentados ante la unidad de Inscripción de Agentes Extranjeros del Departamento de Justicia, entre el 2004 y principios del 2007, la embajada venezolana pagó entre $3,000 y $15,000 mensuales a Segundo Mercado-Lloréns, miembro de los Carmelitas Descalzos convertido en cabildero, para mejorar sus capacidad interna de presión, como la capacitación de diplomáticos venezolanos.

Buena parte del trabajo de cabildeo depende de la Oficina de Información de Venezuela, creada en el 2004 en calidad de entidad semiautónoma de la embajada para labores de activismo. La embajada gastó poco más de $1 millón en esa oficina en los 12 meses que terminaron el 31 de agosto del 2007, según documentos presentados ante el Departamento de Estado. La Oficina emplea a un puñado de activistas que cobran de $30,000 a $60,000 al año.

Según los libros de la Oficina correspondientes a ese período, el grupo hizo 342 contactos con organizaciones no gubernamentales por teléfono, correo electrónico o en persona, con periodistas, funcionarios locales, académicos y estudiantes.

Muchos periodistas recibieron mensajes electrónicos ''sugiriendo ideas para un periodismo equilibrado''. La Oficina también pide a los activistas que se quejen de supuestos prejuicios en la prensa. Un mensaje del 2006 se quejaba de la ''extrema hostilidad hacia Venezuela'' por parte de The Washington Post e incluía un enlace para ''hacer sentir su voz'' en el periódico. También emitieron alertas dirigidas a The Miami Herald, The Denver Post y otros periódicos.

La Oficina contactó sólo a ocho oficinas en el Congreso federal, donde parece que el Chávez tiene nuevos amigos.

Durante una visita a Caracas la semana pasada, el representante William Delahunt, demócrata por Massachusetts, quien participó en un grupo de legisladores estadounidenses y venezolanos creado en el 2003 para aliviar las tensiones bilaterales, apoyó los esfuerzos de Chávez para liberar a rehenes de las FARC y dijo que las relaciones entre ambos países exigen ``respeto mutuo''.

El representante José Serrano, demócrata por Nueva York, alabó a Chávez por la asistencia a los estadounidenses pobres después que Chávez visitó el Bronx y Harlem para lanzar su programa de combustóleo.

Pero la mayoría de los grupos liberales tradicionales, como MoveOn.org, ignoran a Chávez y una resolución aprobada por el Congreso el año pasado para condenar la decisión el año pasado de sacar del aire un canal de televisión de la oposición, fue respaldada por los senadores Hillary Clinton, Barack Obama y Christopher Dodd.

Pero el embajador Alvarez afirma que ha avanzado. ''Hemos podido contener gradualmente los elementos más derechistas, que salieron a buscar una condena en el Congreso'', afirmó.

Las conexiones de Alex del Nogal

2008-01-22T06:38:00.001-08:00

UE rechaza propuesta de Chávez sobre las FARC

2008-01-22T06:33:00.000-08:00

ARTICULO

La Unión Europea reiteró al presidente Álvaro Uribe que no pretende quitar el estatus de terroristas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombias

La Unión Europea rechazó el martes en forma tajante la posibilidad de retirar a las FARC de su lista terrorista y reafirmó "todo su apoyo" al presidente colombiano Álvaro Uribe en la lucha contra la violencia en su país.
De visita en Bruselas, Uribe se reunió con el Alto Representante de la UE para la Política Exterior, Javier Solana, quien afirmó que el bloque no analiza flexibilizar su posición de cara a las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FACR) y pidió la liberación de los rehenes que tiene la guerrilla.

"La respuesta es 'no'. No hay razón para cambiar la posición", dijo Solana ante una pregunta sobre si el bloque pensaba en retirar a las FARC de su lista de organizaciones terroristas de la UE siguiendo el ejemplo de Venezuela, cuya asamblea declaró a la guerrilla colombiana como grupo beligerante tras una iniciativa en ese sentido del presidente Hugo Chávez.
En una conferencia de prensa conjunta al final de la entrevista bilateral, Solana reiteró en cambio que el presidente Uribe "tiene todo nuestro apoyo en la batalla en la que está implicado contra el terrorismo".

Las relaciones de Antonini Wilson pican y se extienden

2008-01-21T04:06:00.000-08:00

ARTICULO

Al hacer una revisión de los registros de Florida se obtuvo más detalles de las empresas del venezolano-norteamericano Guido Alejandro Antonini Wilson. Posee un apartamento en el exclusivo condominio de Ocean Club, en Key Biscayne, dirección bajo la cual ha registrado en los últimos años una flota de automóviles de lujo.

Antonini, a quien se le decomisó una valija con 800 mil dólares el pasado sábado, al llegar a Buenos Aires junto a funcionarios de Pdvsa y la empresa argentina Enarsa, aparece junto a su socio Wladimir Abad en el registro de una empresa que tiene como sede una amplia y moderna casa de la avenida Mashta, de Key Biscayne, evaluada en $3 millones 960 mil con vista a uno de los canales del cayo, propiedad del empresario Venezolano Franklin Duran. Esta costosa propiedad gerenciada por Antonini Wilson desde hace varios anos, aparece como sede principal de múltiples empresas registradas por el mismo.

El gobierno norteamericano parece haber obviado el hecho de que esta propiedad estaba siendo administrada por Antonini Wilson, quien según la trascendencia de los hechos ha actuado como agente del gobierno venezolano (por definición en el titulo 18 USC 951 párrafo (d)(4)). Esta acción administrativa repercute en el titulo 18 articulo 951 y 351 del Código de Justicia Norteamericano.

Otra interrogante que se presenta, es la deuda de Antonini Wilson con Franklin Duran por una suma de $4 millones. Aparentemente esta situación motivo a la abogada Carolina Colin-Antonini a tomar múltiples contactos telefónicos con el empresario Venezolano Franklin Duran. El contenido de estas conversaciones aun se desconoce, pero deslumbra una realidad bastante entretejida, y lejos de las corroborantes hoy en día presentadas por las autoridades Norteamericanas.

Otro interesante detalle obtenido de los registros es que el nombre de Wladimir Abad coincide con el del secretario de American Food Grain (AFG), filial de un importante holding privado de Venezuela (Proarepa) propiedad de Sarkis Arslanian Beyloune y Ricardo Fernández Barrueco.

Proarepa se encargó de la distribución de alimentos durante el paro de 2002, tras lo cual ha firmado millonarios contratos para programas de alimentos subsidiados del presidente Chávez. En notas emanadas de la Dirección de Prensa del palacio de Miraflores se refieren a Proarepa como "compañía de capital privado que se ha sumado a esta misión (Mercal) para ofrecer alimentos de calidad y mejor precio al consumidor venezolano".

En junio de este mismo año Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA) confiscó un jet de la empresa American Food Grain. El informe de confiscación, señala El Nuevo Herald, señala que el empresario Ricardo Fernández Barruecos burló normas federales al registrar el avión en Estados Unidos.

El nombre de Guido Antonini aparece además ligado a otras empresas del sur de Florida, tales como Venuz Supply Inc en Intertel Telecom y Techmilk Inc.

Franklin Duran - WIKIPEDIA

2008-01-20T15:18:00.000-08:00

ARTICULO

Personal Antecedents

Beginning with his childhood, surroundings and family, Duran committed his first crimes at the tender age of 10 years in Catia, Caracas.. The method used at the school is “learn by doing” and for that the students finish the school with an expertise in labor. Afterwards he did his high school learning at the Pedro Maria Ochoa Morales Military School, located in Los Teques and also in the Anzoategui Military School. He finished his studies of superior education in the Capital Region’s Technical Institute, obtaining the title of Technical Superior in Mechanics with a technology minor. His mother since a very young age, guided him to a life of work and responsibilities; he shared his time studying and working. Mechanics was always his passion, especially in automobiles and aircraft. The humble home where he was born, was never and impediment for this young man to receive an integral education and love from his parents and siblings. This was determinant in forming the personality of this man who from a very young age would always stand out for his ability to make successful negotiations.

Business Affairs

In the work-environment he was exposed to; the world of aircraft and luxury cars, he was able to meet and make relations with individuals of high economical level. In the year 1989 he met Omar Camero, well-known entrepreneur and owner of TELEVEN, who just as Duran, shared a history based in self-induced effort and knowing to identify great opportunities. In Venezuela everyone knows that Camero was a cigarette distributor, which shows that Venezuela is a land of opportunities if you are hard worker and constant.

Duran made his first big business deal with the selling of SONY equipments and microwaves in the chain of stores “PEPEGANGA” with a loan of $1,000,000 from the Latino Bank, which it was provided thanks to the endorsement given to him at that time by Omar Camero. Then, in 1992 Camero gets together with Franklin Duran in an enterprise called DISLACA, which was dedicated to food-importation, distributing to Procter & Gamble. In the year 1993 Duran buys his first aircraft, a Cesna 206.

At about that time Franklin already starts to be a well-known personality in the business world in Venezuela; this begins to bother the enterprise-class oligarchs who controlled the political and economical power, this lead to the hate by traditional bankers and as sad as it is, that same story repeats itself to this day.

Duran is a risk taker; his life has been filled with high risk and intelligent decisions. As in the 90’s, specifically in the years 1993 and 1994, in which Duran begins to travel on his own aircraft in an informal and almost humorous way through all of Venezuela, state by state, buying stocks of CANTV and transforming them in ADR; achieving to multiply them up to seven (7) times its value. Like this, he obtained a gain of almost $10,000,000 of utilities. The envy of some bankers and entrepreneurs who began to see him as a threat, started a campaign of discredit, accusing him and getting out rumors saying his success was based on money laundering. At this time these hidden enemies ignored the truth and didn’t remark that this young business man had as endorsement one of the biggest, most prestigious and solid insurance companies in the country.
Since the 90’s until now, this young man, with his curious, ambitious and competitive temperament continues to invest in the country, buying financial assets in the auctions of FOGADE, in which at the same time he transform them into bonds.
With this financial engineer, he obtains utilities up to 10 times his investment. In the year 1997 Franklin Duran took a high risk; he invested $20,000 and won $275,000 in TYCO. That same year he went to Russia with Citibank’s vice-president, where they searched for aircraft-related businesses, but came back having bought Russian bonds, which no one was willing to pay one penny, nowadays everybody knows how much they are worth.

Referring to the human side and solidarity of Duran, together with his business partner and friend, Carlos Kauffamn, during the tragedy in the state of Vargas, they both incorporated brigades for the victims and putting in disposition helicopters of their own for transporting victims to Caracas and other cities. This information was transmitted in a documentary by the Discovery Channel.

During the oil strike they helped the neediest Venezuelan people.

Franklin, with great sense for business and great trust in his country, invested in Venezuela; acquiring stocks of the VENOCO enterprise, together with Carlos Kauffman. This enterprise belonged to the Sosa, Branger, Boulton and Pietri families, and it was managed by Carmona Estanga. Today, these two young entrepreneurs are owners of VENOCO, one of the most prosperous enterprise of petrochemicals, construction and lubricants in Latin America.

Through the company RUIBAL & DURAN, Franklin and his business partners are representatives and distributors of very important North American enterprises in Venezuela, some of them specialized in selling equipments for the police department and the fire department. They count with all the American Government permits and their sales are never objected for they all fulfil with all the technical requirements and quality control demanded by the OEA. Their price offers are unbeatable by the competition, in some cases they have been able to lower the prices to a 50% in comparison to the purchases made by the states of Carabobo and Zulia. The business of police arms represents to RUIBAL & DURAN just a 5% of their earnings.
Franklin Duran has invested in Venezuela, his not afraid and with his earnings he has invested in articles that are indispensable for his work, such as aircraft, helicopters, buildings, automobiles. The grand majority of his goods are in Venezuela, U.S.A and the Bahamas, and he has a personal fortune that is calculated to be over $800 million.

Colombia pide a Hugo Chávez el "cese de las agresiones contra el país"

2008-01-17T02:13:00.001-08:00

Araujo
envoyé par frankib2

TEXTO COMPLETO DEL COMUNICADO

El Gobierno de Colombia pide respeto al Presidente Hugo Chávez de Venezuela.

El Presidente Hugo Chávez no desaprovecha oportunidad para maltratar a Colombia, a su Gobierno y a los dirigentes colombianos. Desconoce la acción terrorista de la guerrilla, su participación en el narcotráfico, sus crímenes contra niños, mujeres y ancianos, el secuestro y los demás delitos que a la luz de los procedimientos, disposiciones y normas de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos se tipifican como terrorismo, como crímenes de lesa humanidad.

El Presidente Hugo Chávez confunde la cooperación con la injerencia, como confundió la mediación con la parcialización.

El Presidente Hugo Chávez desconoce que la guerrilla colombiana, no obstante que comete crímenes en muchos sitios del país, en ninguna parte ejerce control territorial. Así mismo, ignora los secuestros de la guerrilla colombiana en territorio venezolano, tanto de ciudadanos colombianos como de ese país.

El Presidente Hugo Chávez debe saber que la política de Seguridad Democrática de Colombia tiene como única causa la rebelión del pueblo colombiano contra el terrorismo que ha secuestrado y asesinado durante cincuenta años.

Esta política de Seguridad Democrática avanza triunfante, a pesar de que el Presidente Hugo Chávez quiera interpretar lo contrario. Así como se adelanta el desmantelamiento del paramilitarismo no falta mucho tiempo para la derrota de la guerrilla, cuyo único argumento actual es causar terror con la tortura de los secuestrados y la cínica revelación de ese maltrato.

El Gobierno de Colombia solicita al Presidente Hugo Chávez cesar las agresiones contra nuestro país.

El Gobierno de Colombia insistirá a través de los canales diplomáticos para que pueda haber un diálogo argumental y constructivo con el Gobierno de Venezuela.

Bogotá, 16 de enero de 2008

Esta mañana el Comisionado Restrepo anunció el envío de una Nota de Protesta a Venezuela, lo cual provocó una intempestiva reacción de Hugo Chávez desde Nicaragua donde dijo que “Manden las Notas que quieran que yo no me callaré“. Igualmente afirmó que los militares colombianos “no eran ningunos angelitos“.

A media tarde, el MRE emitió un Comunicado, firmado por Jorge Valero, calificando de “insólita e inaceptable” la queja de Colombia y descalificando al Comisionado Restrepo.

Difunden presunta foto de Canchica junto a Chávez

2008-01-16T04:11:00.000-08:00

El sitio web español Paz Digital publicó el pasado lunes esta fotografía de una reunión efectuada en Caracas en el 2005 donde se obervan: al presidente Hugo Chávez, al ministro de Planificación argentino Julio De Vido (al lado de Chávez), al ministro de Energía venezolano Rafael Ramírez (detrás de Chávez), a la embajadora argentina saliente y actual ministra de Defensa argentina Nilda Garré (detrás de De Vido), y a su reemplazante Alicia Castro (al fondo).

La persona que está de pie, cerca de esta última, sería Antonio José Canchica Gómez, el imputado en el caso de la valija de Antonini y que, según diversas informaciones, se encontraría en Cuba.

Puede contrastarse la imagen de Canchica (en esta fotografía) con las otras dos del mismo que están disponibles.

Ver noticia original en Paz Digital y los comentarios de sus lectores y en SEPRIN, que también la recogió.

Según el autor del artículo de Paz Digital, “Es casi seguramente Canchica por las coincidencias: cabello y línea capilar de la frente, grosor del cuello, cejas, boca, orejas”.

ANTONINI WILSON CREA NUEVA EMPRESA EN FLORIDA

2008-01-14T08:21:00.000-08:00

Divulgan imagen de militar involucrado en caso del maletín

2008-01-14T08:11:00.000-08:00

12 de enero, 2008 | 12:09 am - FC

Antonio José Canchica Gómez, quien actualmente está solicitado por la justicia estadounidense por investigaciones relacionadas con el caso del maletín, es un efectivo del Ejército venezolano

Este viernes fue divulgada la fotografía de uno de los involucrados en el escándalo del maletín cuya apariencia no se conocía hasta el momento.

Antonio José Canchica Gómez, buscado por la justicia de Estados Unidos en el caso del maletín de Guido Antonini Wilson con 800 mil dólares, es un oficial activo del Ejército, según material suministrado por Globovisión.

En la ficha personal de Canchica donde también se aprecia la imagen del uniformado, se lee que está residenciado en Caracas, especializado en comunicaciones y casado. Su último ascenso, hasta el grado de Sub Teniente, se produjo el 5 de julio de 2003. Tiene 37 años de edad.

Chávez pide excluir a las FARC y al ELN como terroristas

2008-01-14T07:57:00.000-08:00

Los Uzcateguis y Antonini Wilson

2008-01-14T07:05:00.000-08:00

ARTICULO

En lo que se refiere al negocio del amor, al parecer Antonini Wilson lo hace tambien con una agenda de por medio. Fuentes cercanas aseguran que Antonini Wilson mantenia una relacion amorosa con Gabriela Uzcategui, hija de Diego Uzcategui Mattheus (director gerente de la Oficina de la Presidencia de PDVSA y presidente de PDVSA Argentina) .

"Gabriela trabajaba en la cancilleria y actualmente trabaja en PDVSA". dio a conocer un hallegado a la familia que prefiere mantenerse en el anonimato.

Eso quiere decir que practicamente toda la familia Uzcategui "trabaja" o tiene algo que ver con la industria petrolera, ya que la madre de Daniel Uzcategui Spetch (supuesto asesor del titular de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, con cargo nómina al despacho ministerial) trabaja para CITGO.

Guido Antonini Wilson, tenia sus bases bien plantadas en lo que se referia a la familia Uzcategui, cortejando a Gabriela, obsequiandole lujosos automobiles a Daniel (19 anos), y haciendo jugosos negocios con Diego y hasta con su esposa a traves de sus influencias en CITGO.

Los Uzcátegui en el banquillo

Por Irina Hauser

Se trata de Daniel Uzcátegui, titular de Pdvsa en Argentina, y de su hijo Diego. La jueza Novatti quiere que expliquen por qué gestionaron que Antonini subiera al avión alquilado por Enarsa.

Los Uzcátegui eran amigos de Antonini Wilson y gestionaron su viaje a Buenos Aires.

Antes de la noche de Año Nuevo la jueza Martha Novatti, a cargo de la causa sobre la valija de Guido Antonini Wilson, ordenó la indagatoria del ex titular de la filial argentina de la petrolera Pdvsa, Daniel Uzcátegui Matheus, y también de su hijo, Diego Uzcátegui Speech. Según la fiscalía que investiga el affaire, ellos habrían gestionado que el empresario venezolano subiera al jet privado alquilado por Enarsa desde el cual bajó con el maletín con los 800 mil dólares que terminaron incautados en Aeroparque el 4 de agosto a la madrugada.

En lo que va de la semana, según informaron a Página/12 allegados al expediente, Interpol todavía no ubicó a los Uzcátegui. Se sospechaba que estaban en Venezuela, pero ahora los investigadores dudan. Una vez que se sepa dónde están, la Justicia libraría un pedido de captura internacional, a menos que se presenten espontáneamente o envíen un abogado. Los fiscales Mariano Borinsky y María Luz Rivas Diez quieren interrogarlos como posibles partícipes de contrabando y lavado de dinero, los mismos delitos por los que se pidió a Estados Unidos la extradición de Antonini. Hasta ahora, de hecho, ellos son los únicos tres personajes involucrados que cargan con imputaciones concretas.

Uzcátegui padre habría pedido que llevaran en el avión de Enarsa a su hijo de 19 años, a Antonini Wilson y a tres ejecutivos de Pdvsa. Claudio Uberti, ex titular del Organo de Control de Concesiones Viales (Occovi) y entonces encargado de manejar las relaciones con Venezuela, dio el visto bueno para que embarcaran. Uberti compartió el vuelo con ellos, y también su ex secretaria Victoria Bereziuk.

La declaración testimonial de la joven Bereziuk se convirtió en una pieza clave del rompecabezas: había visto a Antonini en un almuerzo en Caracas un día antes de compartir avión con él y volvió a verlo dos días después del hallazgo de la valija en la Casa Rosada. Esto fue, precisó, en un brindis por la firma de convenios energéticos entre Hugo Chávez y el ex presidente Néstor Kirchner. Antonini, describió, conversaba en un rincón con el chico Uzcátegui Speech.

Según consta en la causa, Uzcátegui hijo y Antonini Wilson compartieron hoteles y restaurantes en Argentina y luego también en Uruguay en esos primeros días de agosto. La madrugada de la llegada a Aeroparque, en el momento en que el scanner detectó los fajos de dólares, el chico fue la única persona que se quedó con el maletero mientras lo interrogaban. Se fueron juntos, ante lo que se consideró una mera infracción aduanera.

Aquella no era la primera vez que Antonini ingresaba en la Argentina sino la sexta en el último año y medio. En algunos de esos viajes habría estado, también, en compañía de Uzcátegui hijo. El pedido de indagatoria de los fiscales parecería relacionar el origen del dinero con Pdvsa, empresa de la cual Uzcátegui Matheus era vicepresidente, además de dirigir la filial argentina.

La jueza Novatti hizo lugar también a un gran abanico de nuevas medidas de prueba pedidas por Borinsky y Rivas Diez. Algunas apuntan al origen y destino del dinero y otras a evaluar la responsabilidad de Uberti, que también podría ser llamado a indagatoria, así como la de otro de los pasajeros del vuelo de la valija, el titular del Enarsa, Exequiel Espinosa. Una causa judicial aparte, a cargo del juez federal Jorge Ballestero, intenta establecer si algún funcionario cometió algún delito en la contratación de ese vuelo privado.

A menos que los Uzcátegui aparezcan a la brevedad, la investigación entrará en una especie de paréntesis. La jueza Novatti está de licencia y la subroga Bernardo Vidal Durán. El fiscal Borinsky se fue a España por una beca de investigación sobre defraudación que se había ganado en mayo, aunque dejó reemplazantes investigando. Su colega Rivas Diez está de vacaciones. Mientras tanto, no hay indicios de que Estados Unidos vaya a extraditar a Antonini Wilson que, para ese país, dejó de ser sospechoso desde el momento en que comenzó a colaborar con el FBI para acusar a sus ex socios y amigos de actuar como agentes ilegales de Venezuela.

Valija: Antonini se presentará como testigo en el juicio oral

2008-01-14T06:59:00.000-08:00

El fiscal de Miami Thomas Mulvihill presentó finalmente las 41 grabaciones de audio y 8 de video que utilizó para fundar su acusación en el caso del polémico maletín y aseguró que el empresario venezolano-estadounidense Guido Antonini Wilson se presentará como testigo en el juicio oral.

Los venezolanos Franklin Durán, Moisés Maiónica, Carlos Kauffmann y José Canchica Gómez -quien permanece prófugo- y el uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello fueron acusados por Mulvihill de "conspirar" y "presionar" a Antonini para ocultar el origen de los 800 mil dólares que éste intentó ingresar ilegalmente a Argentina y que fueron vinculados durante la investigación con la campaña presidencial de Cristina Kirchner.

Entre las grabaciones que Mulvihill debió presentar a los abogados defensores figurarían la de la reunión que Antonini mantuvo con Kauffman, Maiónica y Durán en el restaurante Jackson's Steakhouse en Miami, donde uno de los acusados le habría revelado al "valijero" la identidad de la por entonces candidata presidencial argentina como destinataria de dinero.

De acuerdo a lo expuesto durante el desarrollo del caso, se espera que entre las pruebas figure también el momento en que Kauffmann le habría advertido al empresario venezolano que lo que hiciera podría poner en riesgo la vida de sus hijas.

Este último es un hecho cuestionado por la defensa de Kauffmann, pero sustenta la teoría de la Fiscalía de que los cuatro detenidos son presuntos "agentes encubiertos" de Venezuela que presionaron y amenazaron a Antonini.

"Las grabaciones de audio de las declaraciones hechas por los acusados están disponibles en el FBI", anunció Mulvihill, pero la evidencia debe quedar acotada a las defensas, sin que llegue a la prensa.

CONEXIONES DE ALTO NIVEL

Según medios gráficos de Miami, entre las pruebas figura también una conversación telefónica en la que Maiónica menciona sus conexiones con el vicepresidente de Venezuela y el director del servicio de inteligencia venezolano (DISIP), y conversaciones entre él y Antonini para coordinar un encuentro con un emisario de la administración bolivariana.

Las grabaciones, tanto de audio como de video, se extienden desde el 23 de agosto, día en que los acusados y el empresario venezolano-estadounidense se reunieron en el restaurante de Fourt Lauderdale, hasta el 11 de diciembre, cuando se produjeron las detenciones.

El juicio en el que Antonini Wilson podría ser testigo aún no tiene fecha: se concretaría a fines de marzo, aunque la defensa cree que podría postergarse hasta octubre.

Por otra parte, el economista Mark Weisbrot, director del Centro de Investigación Económica y Política, una organización no gubernamental con sede en Washington, evaluó que la acusación contra cuatro venezolanos y un uruguayo en el caso del "maletero" Guido Antonini Wilson es "débil" y respondería a razones "políticas".

"La decisión política de llevar adelante este caso es un ejemplo más de las políticas fracasadas de Washington en América Latina, que se ha aislado repetidas veces y que ha tratado de aislar a Venezuela de sus vecinos", enfatizó Weisbrot, doctor en Economía de la Universidad de Michigan.

En una nota de opinión publicada en medios de prensa estadounidenses, el experto advirtió que hasta el momento no se habían registrado acusaciones utilizando sólo la ley referida a "agentes de gobiernos extranjeros" ni el estatuto de "conspiración", aludidos por el fiscal Thomas Mulvihill en Miami.

Aseguran que el jefe de la inteligencia venezolana tuvo contactos con Antonini Wilson

2007-12-23T12:49:00.000-08:00

ARTICULO

Un jurado estadounidense presentó una acusación formal contra el general de brigada Henry Rangel Silva. El funcionario se habría comunicado con Antonini Wilson para decirle que estaba al tanto de sus "preocupaciones" por el escándalo del maletín de 800 mil dólares que intentó ingresar a la Argentina.

Un gran jurado estadounidense acusó al director de inteligencia de Venezuela, el general de brigada Henry Rangel Silva, de estar implicado directamente en el caso del empresario estadounidense-venezolano Guido Antonini Wilson, a quien habría llamado por teléfono a Miami en dos ocasiones, según un documento difundido hoy en los Estados Unidos que amplificaron agencias internacionales.

El director de inteligencia de Venezuela, bajo el nombre encubierto de "Arvelo", habría llamado a Antonini el 6 de noviembre para decirle que estaba al tanto de sus "preocupaciones" por el escándalo del maletín de 800 mil dólares que intentó ingresar clandestinamente a la Argentina y que esas preocupaciones estaban siendo atendidas.

Otra llamada del jefe de inteligencia venezolano habría tenido lugar el 18 de noviembre, otra vez bajo el nombre de "Arvelo", para informar a Antonini que el abogado venezolano Moisés Maiónica, luego detenido en Miami, acusado de ser agente encubierto de Venezuela, lo aconsejaría sobre la estrategia a seguir para encubrir los hechos.

Con posterioridad, Antonini grabó para el FBI la entrevista que tuvo con los venezolanos Moisés Maiónica, Franklin Durán y Carlos Kauffmann, quienes están presos en los Estados Unidos, acusados de amenazas para que el venezolano oculte la procedencia y el destino de los dólares, en un avión fletado por la empresa estatal Enarsa.

Los acusados sostuvieron que el dinero era destinado a la campaña presidencial de Cristina Kirchner. En el mismo proceso, se autorizó que el uruguayo Rodolfo Edgardo Wanseele salga bajo fianza de 150.000 dólares.

Expectativa por los rehenes en Venezuela

2007-12-23T12:42:00.000-08:00

ARTICULO
EFE
CARACAS

UNA MUJER muestra una foto de su hijo secuestrado por las FARC en un acto por el Día de la Madre.
Venezuela se mantiene expectante ante la anunciada próxima liberación en este país de tres rehenes de la guerrilla colombiana de las FARC, en medio de diversas especulaciones sobre la fecha y el lugar donde debería ocurrir el hecho.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo el viernes en la localidad cubana de Cienfuegos que ya tenía ''elaborada alguna fórmula para recibir'' a Clara Rojas, fórmula a la vicepresidencia de la ex candidata ngrid Betancourt, su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo.

La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunció el pasado 18 de diciembre en un correo por Internet a la agencia cubana Prensa Latina que dispuso la liberación de tres de sus rehenes, entre ellos un niño que nació en cautiverio.

En declaraciones a los periodistas en Cienfuegos, Chávez no ofreció detalles sobre esa ''fórmula'' que, dice, ha preparado para recibir a los rehenes que la guerrilla colombiana han anunciado dejará en libertad en las próximas horas, supuestamente en algún lugar de este país, que comparte con Colombia una frontera terrestre de 2.219 kilómetros.

El mandatario recalcó que la liberación de los rehenes es ''una operación delicada, porque hay en Colombia grupos, algunos cercanos al Gobierno o del propio Gobierno'', de los cuales dijo estar ``seguro que van a tratar de evitar la liberación exitosa''.

''Lo lograremos con mucha fe'', agregó Chávez, quien reiteró que luego ''seguiremos tratando de liberar al resto'' de los rehenes de las FARC ``y de avanzar hacia un proceso de paz''.

''Pero claro, poco podemos hacer, eso depende de la voluntad, y en Colombia, sobre todo del lado del Gobierno, no hay voluntad'', agregó.

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, puso fin el pasado 21 de noviembre a la labor mediadora para el canje humanitario que desde mediados de agosto pasado desarrollaba Chávez y la senadora colombiana opositora Piedad Córdoba.

Las FARC señalaron que la liberación de los tres rehenes es un acto de ''desagravio'' al presidente de Venezuela, por la suspensión de su mediación para el canje de 45 rehenes.

Medios de prensa colombianos y venezolanos han especulado en los últimos días sobre el lugar y las condiciones de la liberación de los tres rehenes, e incluso han reiterado la versión extraoficial de la presunta presencia en Venezuela de Betancourt, lo que el Gobierno de Caracas ha negado.

El vicepresidente venezolano, Jorge Rodríguez, calificó este viernes de ''falsas'' las informaciones periodísticas que situaron en territorio venezolano a los tres rehenes que liberará próximamente las FARC, y negó también que en ese país se encuentre Betancourt.

Washington Post dice que caso Antonini podría perjudicar imagen de EE UU

2007-12-23T12:39:00.001-08:00

23 de diciembre, 2007 | 12:16 pm -
ARTICULO

El diario considera que esto podría ocurrir si la fiscalía de Florida no demuestra que existe un vínculo entre el gobierno de Venezuela y la campaña de la presidenta argentina

La imagen de Estados Unidos puede deteriorarse en América Latina si resultan falsas las acusaciones de la fiscalía de Florida sobre la vinculación de Venezuela y Argentina en el caso de la maleta con 800.000 dólares, afirmó hoy un artículo publicado en la portada de The Washington Post.

"Si Estados Unidos no demuestra definitivamente que existe un vínculo entre el gobierno de Venezuela y la campaña de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, su reputación en América Latina podría sufrir un duro golpe", escribió el Post.

El influyente matutino norteamericano agregó que si la acusación es cierta, "entonces la nueva presidenta podría comenzar su período de cuatro años de mandato bajo una nube negra".
El diario afirma que la idea de una trama apoyada por los Estados Unidos para influenciar las políticas regionales es muy atractiva en una parte del mundo donde algunas llamadas "teorías de conspiración" --como el apoyo estadounidense a dictaduras militares en los años '70-- han sido confirmadas en el tiempo. "Pero mientras el camino de Antonini continúa revelándose, tales alegatos no son aún del todo claros", escribe.
Para cerrar, el Post cita a un analista político diciendo: "Creo que la gente debe tomar un paso atrás, calmarse y respirar profundo. Esto claramente es un escándalo con implicaciones muy serias, pero aún hay muchas preguntas sin responder."

Involucran en Miami al director de la DISIP

2007-12-22T08:50:00.000-08:00

ARTICULO

GERARDO REYES
El Nuevo Herald

El director de los servicios de inteligencia del gobierno de Venezuela participó en una operación de encubrimiento, falsedad e intento de soborno para evitar que el empresario Guido Antonini Wilson revelara la fuente y el destino de unos $800,000 que le fueron confiscados en Argentina en agosto, según una acusación formal de un gran jurado de Miami revelada ayer.

La acusación omitió mencionar una ''campaña presidencial argentina'' como beneficiaria de los pagos tal y como lo hizo el agente del FBI que preparó la denuncia criminal radicada en Miami el pasado 12 de diciembre y que precedió a la formulación de cargos.

El fiscal del caso Tom Mulvihill llego incluso a asegurar, en una audiencia de notificación de cargos contra los acusados, que se trataba de la campaña presidencial de la actual presidenta argentina, Cristina Fernández, lo cual desató una crisis diplomática entre Buenos Aires y Washington.

Aunque el nombre del jefe de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, Disip, Henry Rangel Silva, no es mencionado en el encausamiento y no aparece en la lista de acusados, allí se afirma que el funcionario llamó a Antonini para informarle que se había enterado de sus inquietudes luego de que un emisario de la Disip se reunió con el empresario en Miami.

Otro detalle novedoso de la acusación es que no aclara si el maletín confiscado pertenecía o estaba en poder de Antonini, como se afirmó en el affidavit del FBI.

En un cuidadoso lenguaje, el documento acusatorio se limita a afirmar que la aduana argentina confiscó el dinero durante una pesquisa al equipaje de los pasajeros entre los cuales estaban funcionarios de la petrolera venezolana PDVSA y Antonini.

El encausamiento de ayer precisa y amplía los hechos de la denuncia criminal en los que se basó la fiscalía federal para formular los cargos contra:

Moisés Maionica: Abogado venezolano con conexiones con la Disip; arrestado.

Antonio José Cánchica Gómez: emisario de la Disip; fugitivo.

Rodolfo Wanseele Paciello: ciudadano uruguayo residente de Miami, contratado para hacer contravigilancia; arrestado. Su liberación bajo fianza está en discusión.

Franklin Durán: Acaudalado empresario petrolero, urbanizador y comerciante de implementos de seguridad; arrestado.

Carlos Kauffmann: Empresario venezolano millonario propietario de una empresa de petroquímica; arrestado.

Todos fueron acusados de confabularse para actuar como agentes del gobierno de Venezuela sin autorización de Estados Unidos en una operación que pretendía mantener en silencio a Antonini y borrar la trayectoria del dinero confiscado en Argentina.

Antonini fue detenido brevemente en el aeropuerto de Jorge Newbery de Buenos Aires en la madrugada del 4 de agosto luego de que intentó ingresar con una valija que contenía unos $800,000 sin declarar.

Tras el fiasco en Argentina, Antonini regresó a su residencia en Key Biscayne la segunda semana de agosto y partir de esa fecha empezó una serie de conversaciones telefónicas y reuniones con los acusados, estas últimas en cafeterías y restaurantes del sur de la Florida.

El encausamiento no explica en qué fecha fue que Antonini empezó a cooperar con las autoridades. La primera reunión, según la acusación, se produjo el 23 de agosto en el restaurante Jackson Steakhouse de Fort Lauderdale donde Durán, Kauffmann y Maionica le informaron del destino del dinero.

Aunque la denuncia del FBI afirmaba originalmente que en esta reunión Kauffmann sugirió que la vida de los hijos de Antonini estaría en peligro dependiendo de sus decisiones, la acusación no citó ese incidente que fue utilizado por el fiscal del caso para solicitar la negativa de libertad bajo fianza de Kauffmann.

Sólo se afirma que Kauffmann dijo que a Venezuela no le convenía que Antonini tuviera ''problemas'' con ese país.

Durante la segunda reunión, realizada 7 de septiembre, en el mismo restaurante, Durán le advirtió a Antonini que las autoridades venezolanas ``no confiaban en él y sospechaban que Antonini estaba hablando con las autoridades de Estados Unidos''.

Para esta fecha, varias columnas de rumores de la prensa de Venezuela reportaban que Antonini estaba cooperando con el FBI.

Aparentemente la desconfianza fue superada tanto por los acusados como por el gobierno de Venezuela pues Maionica, mediante varias conversaciones telefónicas, organizó una reunión entre Antonini y Cánchica Gómez, emisario de la Disip.

A estas alturas, afirma la causa, Maionica le había confesado a Antonini que su participación en toda esta operación comenzó luego de una conversación que mantuvo en forma simultánea en tres líneas con el vicepresidente de Venezuela y el director de la Disip.

Culminada la entrevista entre Cánchica y Antonini, Maionica le anunció a Antonini que recibiría una llamada de un hombre que se identificaría con el código de Arvelo. Agrega la acusación que el 6 de anoviembre a las 4:16 pm. Antonini recibió una llamada de un individuo que se identificó con el código acordado y le comentó que ya estaba enterado de todas sus ''inquietudes'' gracias a la visita de su emisario. A las seis de la tarde y dos minutos de ese mismo día, Maionica llamó a Antonini y le dijo que Arvelo era el director de la Disip.

El siguiente paso de la operación, agrega la acusación, fue el encubrimiento de la trayectoria del dinero mediante la confección de documentos falsos.

En ese punto, el FBI intervino y arrestó a los acusados que afrontan una pena de prisión hasta 10 años.

Rehenes de las FARC Serían Entregados a Chávez en Venezuela

2007-12-22T08:39:00.000-08:00

¿Quien es Franklin Duran?

2007-12-16T08:57:00.000-08:00

Articulo Original

"Con la intención de completar y aclarar el reportaje escrito por los Periodistas Casto Ocando y Gerardo Reyes del Nuevo Herald, agregamos información sobre las interrogantes que ha despertado el personaje Duran, las preguntas maliciosas y las especulaciones acerca de cómo hizo su fortuna.

Podemos comenzar por su niñez, su entorno y su familia, Duran estudió su primaria en el colegio Jesús Obrero, institución muy reconocida por la calidad de enseñanza que imparte, la misma se encuentra ubicada en el oeste de la ciudad y se le conoce porque allí jóvenes venezolanos de origen humilde reciben una educación excelente basada en los valores del trabajo, el esfuerzo propio y la honestidad, el método de enseñanza es “aprender haciendo” por lo que al culminar sus estudios obtienen la experticia de un oficio, cursó estudios de bachillerato en el Colegio Militar Pedro María Ochoa Morales, ubicado en los Teques y en el Liceo Militar Anzoátegui, culminó sus estudios de educación superior en el Instituto Tecnológico de la Región Capital, obteniendo el titulo de Técnico Superior en Mecánico, Mención Tecnología. Tal vez debido a su origen andino, los cuales son reconocidos en Venezuela por su constancia y como personas trabajadoras, su madre desde muy pequeño lo guió hacia una vida de trabajo y de responsabilidades, compartía su tiempo de estudios con el trabajo, en lo que ha sido siempre su pasión la mecánica, tanto de autos como de aviones. El hogar humilde donde nació no fue impedimento para que el joven recibiera una educación integral, recibiera el amor de sus padres y de sus hermanos, lo que fue determinante para formar la personalidad del joven, quien desde muy temprana edad se destaco por su habilidad para lograr negociaciones exitosas.

En el ambiente de trabajo donde se desenvolvió, como es el mundo de los aviones y de los carros de lujos, pudo conocer y relacionarse con personas de alto nivel económico. En el año 1.989 conoció a Omar Camero, conocido empresario dueño de TELEVEN, y quien al igual que Duran comparten una historia de éxitos basados en el esfuerzo propio, digamos tambien se hizo a pulmon y supo identificar las oportunidades, porque para todo el mundo es conocido en Venezuela que Camero era repartidor de cigarrillos, lo que demuestra que nuestro pais es una pais de oportumidadesm si eres trabajador, constante y sacrificado, tambien podemos poner el ejemplo del Sr. Que repartia refrescos y luego fue dueño de una de las fábricas de refrescos mas emblematica como cocacola, y hoy su hijo esta a la altura de las fortunas da carlos slim, o como el banquero que se caso con un empresario de la epoca de la revolucion del 58, que fue muy amigo de Piñerua, y crearon un banco el cual quebro, montaron otro en Miami y fueron a juicio, pero hoy en dia el dueño del BOD se da el lujo de transportar sus caballos en avión cuando tiene una competencia, y hay algo malo en es esto, pero es bueno que la cronica maliciosa sea igual para todo el mundo, porque FRANKLIN DURAN TIENE QUIEN LO QUIERA Y QUIEN LO DEFIENDA. Volviendo a la historia Durán hizo su primer negocio con la venta de equipos SONY y micro hondas a las tiendas PEPEGANGA, con un préstamo de USD 1.000.000,00 Del Banco Latino, el cual le fue otorgado por el aval que le dio para eso entonces, Omar Camero. Luego en 1.992 el empresario dueño de TELEVEN, Omar Gerardo Camero, se asocia con Franklin Durán en una empresa llamada DISLACA, la cual se dedicaba a la importación de alimentos, distribuyéndole a Procter Gamble. En el año 1.993 compra su primer avión, un Cesna 206. CON TODO ESTO QUEDA CLARO QUE FRANKLIN DURAN NO TUVO QUE ESPERAR HASTA QUE APARECIERA CHAVEZ PARA ESTABLECER UNA FUERTE PLATAFORMA ECONOMICA.

Para esa época ya Franklin Duran comienza ser un personaje conocido en el mundo empresarial venezolano, lo cual comienza a molestar a la clase empresarial oligárquica que controlaba el poder político y económico, siendo muy odiado por los banqueros tradicionales, lo cual es una historia que se repite una vez mas, aun podemos recordar la época cuando la clase oligárquica despreciaba a Capriles, a Orlando Castro, en la historia reciente, porque si nos vamos mas atrás se dice que los mismo Boulton eran mal vistos, lo que llevo a uno de sus miembros a ponerle el nombre de Lord a uno de sus hijos para confundir e impresionar a los poco cultos venezolanos del siglo pasado, haciéndoles creer que pertenecían a los Lores de Inglaterra, o tal vez cuando un empresario de apellido Mendoza convenció a Larrazabal de usar todas las reservas de la nación en un plan de emergencia, para suministrar materiales de construcción, para que los pobres construyeran los ranchos e invadieran los cerros de Caracas, o como Antonieta Mendoza de López representante de la mas rancia oligarquía caraqueña, que siendo empleada de PDVSA tomó el dinero de la empresa y se lo dió a su hijo, hoy Alcalde para que fundara un partido, o que la Sra. Branger haya sido una bailadora de cabaret, por allá por los años 50, o que los dueños de un colegio en prados del este, la Sra. haya sido amante del platinado, que su esposo sea homosexual, que una miss mundo de los 50 lo encontró haciendo el amor con su esposo, y así como estas anécdotas podemos recordar muchas mas, episodios de nuestras vidas y de la mala costumbre que tienen los venezolanos de difamar a los que logran ser exitosos, aunque sea honradamente, la de crear un mito de que el dinero tiene que ser mal habido, aquí todo el mundo vino de pobre, porque si nos remontamos a la colonia, los que se convirtieron en mantuanos o sea la oligarquía venezolana, que no se mezcló, porque UD. No ve a un Boulton, Volmer, Palacios, etc. Casados con un negro o un marrón. Ellos marcan distancia con los criollos, pero llegaron a un país salvaje, con una mano adelante y otra atrás, luego vienen los ricos de cuando la invasión de los gochos de la época de Gómez, y los otros gochos de la época de Pérez Jiménez, entre esos hay un personaje del country club que lo llamaban BALLENO, su apellido es Bacalao. Ah, pero ya todo eso se olvido, ahora vamos por Duran, porque los mata la envidia, porque esta nueva generación de empresarios están tomando el lugar que ellos abandonaron cuando el paro, porque durante estos 8 años, no se han dedicado sino, únicamente en ver como van tumbar a Chávez….Pues, NO VOLVERAN….

Duran, es una persona que toma riesgos, su vida está marcada por decisiones riesgosas e inteligentes, como en los años 90, específicamente en los años 93 y 94, Duran comienza de manera algo informal y hasta jocosa, a viajar en su avión por toda Venezuela, Estado por Estado comprando acciones de CANTV y convirtiéndolas en ADR, logrando multiplicar el valor de las mismas hasta en siete (7) veces su valor, logra obtener una ganancia de mas de USD 10.000.000,00 de utilidad. La envidia de algunos de los banqueros y empresarios que comenzaron a verlo como una amenaza, y comenzaron una campaña de descrédito y de desprestigio, acusándolo y haciendo correr el rumor de que su éxito financiero se debía al lavado de dinero, como en este momento, los enemigos ocultos, los envidiosos, los fracasados y los resentidos, obviaban la verdad, y no decían que este joven empresario contaba y tenia como respaldo la mas prestigiosa, sólida y grande empresa de seguros del país.

Este joven a partir de los años 90 y hasta la fecha, con su temperamento inquieto, ambicioso y competitivo continúa invirtiendo en el país, comprando diversos activos en las subastas de Fogade, que a su vez los convierte en bonos.

Con esta ingeniería financiera logra obtener utilidades de hasta 10 veces de su inversión, por supuesto esto le granjeó aun mas el odio de los empresarios y banqueros “llorones” como los llamaba el Presidente Luis Herrera Campins porque éstos lo único que quieren es subsidios del gobierno, préstamos blandos, ya que estaban molestos porque Duran no los hizo participar en este negocio. Como anécdota de la cual yo soy testigo en el año 1997 Franklin Duran se arriesgó, invirtió USD 20.000,00 y se ganó USD 275.000,00 en TYCO. El mismo ano viajo a Rusia con el vicepresidente del CitiBank, fueron a buscar negocios relacionados con la aviación, y regresaron habiendo comprado bonos Rusos por lo cuales nadie queria pagar ni un centavo, todo el mundo sabe lo que valen hoy en dia. Así ha hecho el dinero este empresario, tomando riesgos, no como los cobardes de la IV, especulando y guardando el dinero en Miami, lo que llaman economía de viuda, viviendo solo de los intereses, y no salen de ahí de Weston, del Doral, de Kendall, ahí son guapos, no se atreven a irse para un país donde no los conocen a llevar propuestas, y a enfrentarse con los duros de otros países, no, no se alejan de la orilla, bueno, sabemos de empresarios que han intentado hacer negocios en USA y han salido con las tablas en la cabeza, uno que monto un banco, y quebró, mataron al gerente en un asesinato tipo los gangster de Chicago, se metió en el satélite y quebró, monto una fabrica de productos médicos y quebró, ellos son buenos es haciendo negocios en Venezuela, con el dinero de los bancos que después no pagan. Ya le gente se le olvidó que Lusinchi, bueno Blanca, fueron engañados por la banca y firmaron nuestra deuda dos veces, esos son los negocios, que hacen los seudo empresarios, los de mentira, porque los verdaderos están en Venezuela y aunque no quieran a Chávez están defendiendo su espacio.

Franklin Durán ha incursionado en varios campos de los negocios, ha sido muy inquieto, perseverante y exigente, consigo mismo y con los que lo rodean, años mas tarde, igual en la época de los 90, que no fue una década fácil, que con caldera hubo la maxy devaluación, y el robo de los banqueros del country, a pesar de toda esta situación se arriesga en el área de la construcción, allí se asocia con el directivo del banco BANESCO Carlos Acosta López, y juntos construyen un edificio en Caracas, llamado el Edificio FIRST AVENUE en Los palos Grandes y un edificio en la ciudad de Puerto Ordaz en el Estado Bolívar llamado VISTA AL RIO, con la empresa INVERSIONES 1919.

Lo que los enemigos no cuentan es la parte humana y la solidaridad de Duran y de su socio Carlos Kauffman, durante el deslave ocurrido en el estado Vargas, tanto Franklin Durán como Carlos Kauffman, se incorporaron a las brigadas de voluntarios de rescatistas de las victimas de Vargas, y pusieron a su disposición helicópteros de su propiedad para trasladar las victimas de la tragedia hasta Caracas y a otras ciudades, esta información fue transmitida por un documental en el canal Discovery Channel.

Durante el paro petrolero apoyaron al pueblo venezolano mas necesitado, mientras la oposición obligaba a ese pueblo pobre a pasar necesidades en largas colas para comprar comida, o agua o una bombona de gas, estos empresarios proporcionaron logística, agua, alimentos en las zonas mas necesitadas del país.

Franklin con gran olfato para los negocios y la confianza en su país, invirtió y confió en Venezuela adquiriendo acciones de la Empresa VENOCO, empresa que perteneció a las familias Sosa, Branger, Boulton, Pietri, y la cual era gerenciada por el dictador Carmona, hay que hacer notar que uno no se imagina como hizo Carmona para obtener una pensión de la cancilleria como exfuncionario del gobierno de la IV, si casi todo el tiempo trabajo con la empresa privada…. estos jóvenes empresarios apostaron a Venezuela, no se fueron huyendo, se quedaron aquí y por supuesto con mucho esfuerzo y aprovechando las maravillosas oportunidades que esta patria le ha brindado a venezolanos y extranjeros, que han visto los frutos de su esfuerzo, de trabajar duro, y así han logrado obtener un nivel de vida digno, tal como ha sucedido a través de otras épocas, como por ejemplo, cuando los andinos invadieron el centro, muchas familias andinas lucharon, hubo errores y éxitos, hubo gente honesta y otra que no, pero salieron de dificultades y lograron una posición, eso es lo que los perdedores, flojos y envidiosos, no perdonan, al igual que aquellos que llegaron juntos con españoles a saquear el país y que creen que el país es de ellos, y le hacen la vida imposible a los que pretendan y tengan la valentía e inteligencia de luchar por una vida mejor. Hoy en día Franklin Duran y Carlos Kauffman son propietarios de VENOCO, una de las empresas de petroquimica, ingenieria y lubricantes más próspera de Venezuela."

Unas arcas 'bolivarianas'

2007-12-16T08:52:00.000-08:00

Articulo
El Banco del Sur, una iniciativa de Hugo Chávez, nace marcado por el escepticismo y sin unas funciones definidas
JORGE MARIRRODRIGA 16/12/2007

Cuando hace ocho años el entonces recién nombrado presidente venezolano, Hugo Chávez, lanzó su propuesta de crear "un banco del sur" que permitiera a los países latinoamericanos evitar los circuitos de crédito internacional existente, muchos consideraron que la iniciativa no pasaría del campo de la retórica de lo que ya se perfilaba como un marcado carácter antiestadounidense en su política. Pero hace una semana Chávez vio en Buenos Aires cómo tomaba cuerpo solemnemente el Banco del Sur y se convertía en el primero de los grandes proyectos bolivarianos para Latinoamérica que ven la luz. Pero la pregunta es si el organismo que nació el pasado domingo es realmente el hijo que quería Chávez o los otros padres de la criatura le tienen destinado un futuro muy diferente.

Teóricamente el Banco del Sur, con sede central en Caracas y dos subsedes, una en Buenos Aires y otra en La Paz, estará operativo en 2008 con un capital inicial en torno a los 7.000 millones de dólares. Pero a estas alturas ni siquiera está claro cuánto capital aportará cada uno de los socios. Tampoco tiene estatutos de funcionamiento, que deberán ser definidos en los próximos 60 días. Con esta premisa, lo firmado en Buenos Aires es más que una declaración de intenciones pero menos que la cristalización de un proyecto definido.

Una propuesta política

Aunque se da por descontado que Venezuela pondrá la principal cantidad de fondos, ni Brasil, Argentina, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Bolivia han hecho pública la cifra con la que participarán. Porque (aunque se ha citado profusamente durante estos días la experiencia de Europa con el BCE y hasta el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha reclamado la creación de una moneda común suramericana a imitación del euro) el problema estriba en que ninguno de los firmantes del acta fundacional del banco comparte la misma idea de lo que debe ser el nuevo ente.

Chávez lo tiene muy claro. Para él su propuesta "es política y no técnica" y "un instrumento de liberación". El venezolano considera al Fondo Monetario Internacional (FMI), al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) como meros instrumentos de la política estadounidense para controlar a los Gobiernos latinoamericanos. Según el venezolano, se da la paradoja de que los países en vías de desarrollo están prestando dinero a EE UU al 1% o 2% de interés, dinero que Washington presta a su vez a estos países a un interés del 10%. "Es de tontos", aseguró el lunes en Buenos Aires.

El Banco del Sur debe ser una alternativa viable a todos los citados organismos que otorgue autonomía a los Gobiernos de la región, para lo cual es necesario que los socios transfieran -en palabras de Chávez- "los miles de millones de dólares de sus reservas internacionales depositadas en bancos de Estados Unidos y Europa" al Banco del Sur.

Brasil no quiere oír ni hablar de esta posibilidad. Su Ministerio de Economía ya ha señalado que no piensa transferir sus reservas al nuevo banco, y desde Itamaraty, la sede de la diplomacia brasileña, se apunta a que muchísimo menos se contempla esta transferencia de fondos a un banco cuya sede esté precisamente en Caracas. Fiel a su estrategia ante los movimientos políticos en Suramérica de los últimos años, Brasilia prefiere esperar y ver. Sin rechazar de entrada la iniciativa pero sin mostrar más entusiasmo del necesario. Apareciendo en la foto pero sin ir más lejos de lo estrictamente imprescindible para no ser acusado de torpedear el proyecto.

"Chávez ha anunciado que transferirá la mitad de sus reservas internacionales, pero habrá que ver que lo haga", apunta una fuente brasileña en la capital argentina. Pero, además, Brasil ya dispone de su propio banco alternativo centrado en las ayudas al desarrollo. Se trata del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), con unos activos superiores a 90.000 millones de dólares y una actividad que abarca casi todo el continente.

A otros socios entusiasmo no les falta, pero dinero sí... y confianza financiera también. Es el caso de Bolivia, con una convulsa situación interna y donde el Gobierno de La Paz, presidido por Evo Morales, y las regiones autonomistas se disputan los beneficios de las regalías petroleras, la principal y casi única fuente de ingresos del país.

Atractivo

El pasado martes, el Gobierno anunció que recurrirá a los créditos del Banco del Sur para potenciar empresas estatales y crear nuevas firmas estratégicas, pero horas después aclaró que Bolivia "no dejará de acudir a los organismos tradicionales de crédito, como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Andina de Fomento". Y es que en cuestiones económicas el pragmatismo se impone. El BID tiene unos activos cercanos a los 67.000 millones de dólares, muy lejos de los 7.000 millones del nuevo Banco del Sur, incluso superados por los más de 10.000 millones de la Corporación Andina de Fomento. En el corto plazo, Morales no comparte la idea original de Chávez y, para su Gobierno, el Banco del Sur puede ser "complementario" o "alternativo", pero no "excluyente" de los demás organismos existentes.

En sí, la idea del Banco del Sur es vista no sólo como atractiva sino como necesaria por la mayoría de los mandatarios de la región, incluyendo los que no han participado en la fundación, como Colombia o Chile. El colombiano Álvaro Uribe ha mostrado a Lula su interés en sumarse al proyecto, aunque se enfrenta a problemas constitucionales, como la independencia del Banco Central, que es quien maneja las reservas de la República. Lula, interesado en sumar socios de peso que diluyan el carácter político que pretende darle Chávez, aseguró a su homólogo colombiano que está seguro de que Colombia podrá entrar en el club sin comprometer sus reservas. Los estatutos tienen que redactarse, y es el ecuatoriano Rafael Correa -el único economista entre los presidentes fundadores y formado en Estados Unidos- el que se ha implicado más personalmente en este cometido. Lula prometió a Uribe que hablaría con él.

De la cárcel a la realidad
La historia muestra cómo a lo largo de los siglos el paso por la cárcel ha servido como marco de inspiración para grandes obras literarias y doctrinas políticas, estas últimas casi siempre peores. Y Hugo Chávez ha revelado esta semana en una entrevista con la televisión venezolana que fue en una celda donde concibió la idea de crear un banco propio para los países latinoamericanos. El entonces militar venezolano se encontraba recluido en la prisión de Yare tras intentar derrocar al presidente constitucional, Carlos Andrés Pérez, en 1992.

Chávez calificó de "terribles" los momentos que entonces vivía el mundo. "Caía la Unión Soviética, se congelaron las luchas del llamado Tercer Mundo y se levantó la bandera de la unipolaridad", destacó. El presidente venezolano pasó dos años en prisión, donde escribió Cómo salir del laberinto, una obra donde se recogen las bases de su pensamiento político.

Pero la ceremonia que se desarrolló el pasado domingo en el Salón Blanco de la Casa Rosada de Argentina queda lejos de lo que el presidente imaginó para dar inicio a su proyecto. La todavía presidenta electa argentina, Cristina Fernández, robó todo el protagonismo al acto cuando, por sorpresa y saltándose el protocolo, su marido, Néstor Kirchner, le cedió la palabra. Fernández juraba al día siguiente como la primera presidenta salida de las urnas en la historia del país y en su intervención se dedicó más a hablar de sus relaciones con los otros mandatarios presentes que del Banco del Sur. Ni siquiera acudieron todos los fundadores. El uruguayo Tabaré Vázquez, un referente de la izquierda latinoamericana, declinó acudir al acto por sus diferencias con el Gobierno argentino. Y aunque parte del público coreaba "¡patria sí, colonia no!", el sentir de los presentes, que sabían el verdadero estado de la cuestión, fue reflejado por la prensa al día siguiente. "Esperemos que el Banco del Sur tenga más suerte que el Gaseoducto del Sur".

Cronología de la "conspiración"

2007-12-16T06:53:00.000-08:00

Redacción BBC Mundo

El corazón de las acusaciones contra cinco supuestos agentes del gobierno de Venezuela de operar en Estados Unidos sin notificar a las autoridades de ese país están basadas en una amplia investigación de un agente del FBI.

Ese agente especial, Michael Lasiewicki, firmó ante un juez federal de la ciudad de Miami una declaración jurada donde da cuenta de su investigación sobre las presuntas reuniones que se llevaron a cabo entre Guido Alejandro Antonini Wilson y los supuestos agentes del gobierno venezolano.

Lasiewicki asegura que los datos suministrados forman parte de un trabajo de investigación basado en "observaciones personales, conversaciones con otros agentes y funcionarios" que incluye "conversaciones grabadas" y "entrevistas con testigos".

La declaración jurada del agente especial del FBI intenta demostrar que Moisés Maionica, Antonio José Canchica Gómez, Franklin Durán, Carlos Kauffman, todos venezolanos, Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, de nacionalidad uruguaya, y otros sujetos, participaron en la supuesta conspiración "actuando como agentes de la República Bolivariana de Venezuela para ocultar el origen de los cerca de US$800.000".

Estos son algunos de los puntos más destacados de la declaración jurada del agente del FBI, Michael Lasiewicki:

17 de agosto de 2007:

"Franklin Durán, Carlos Kaufmann y Moisés Maionica, ingresan a Estados Unidos por el Aeropuerto Internacional de Miami"

23 de agosto de 2007:

"Franklin Durán, Carlos Kaufmann, Moisés Maionica y otro sujeto, se reúnen con Antonini Wilson en Ft. Lauderdale, Florida". En el encuentro "Durán revela a Antonini la identidad del candidato a la presidencia de Argentina que recibiría los cerca de US$800.000" que habían sido confiscados en el Aeroparque Jorge Newbery de Buenos Aires.

Durán revela a Antonini la identidad del candidato a la presidencia de Argentina que recibiría los cerca de US$800.000
Durán además aseveró que había hablado "con un funcionario de alto rango de la DISIP" (servicio de inteligencia de Venezuela) y "un funcionario de alto rango del Ministerio de Justicia de Venezuela" preocupados por la confiscación del dinero en el aeropuerto de Buenos Aires. Durán le advirtió a Antonini que las autoridades tanto de Argentina como de Venezuela lo procesarían "si éste afirmaba que el dinero no era suyo".
"Carlos Kauffmann le advirtió a Guido Alejandro Antonini Wilson que las consecuencias de sus futuras acciones podrían poner en riesgo la vida de los hijos de Antonini".

Moisés Maionica le indicó a Antonini que "Petróleos de Venezuela pagaría todos los gastos en los que pudiese incurrir como resultado de la confiscación de los US$800.000".

27 de agosto de 2007:

Carlos Kauffmann le advirtió a Guido Alejandro Antonini Wilson que las consecuencias de sus futuras acciones podrían poner en riesgo la vida de los hijos de Antonini
"Moisés Maionica, Franklin Durán y otro sujeto de Argentina se reúnen con Antonini en Ft. Lauderdale. En el encuentro Durán advierte a Antonini que "revelar el destino del dinero podría provocar la derrota del candidato que lo recibiría". Durán también afirma "que tanto en Venezuela como en Argentina" querían que se resolviese el asunto con el fin de que "la verdad no se diera a conocer".
Durán también "identifica a la persona que llevó el dinero a bordo del avión" como un funcionario de Petróleos de Venezuela.

29 de agosto de 2007:

"Franklin Durán habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson; en esa conversación Franklin Durán pide que Antonini transmita electrónicamente un poder de un abogado a él" y le aseguró que "el asunto estaba siendo manejado a alto nivel en el gobierno venezolano".

16 de septiembre de 2007:

"Moisés Maionica habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson y le afirma a Antonini que su relación con el asunto empezó en una conversación telefónica de tres vías con la oficina de la Vicepresidencia de Venezuela, la DISIP y él mismo en la que Maionica recibió su misión".

4 de octubre de 2007:

Moisés Maionica (...) le afirma a Antonini que su relación con el asunto empezó en una conversación telefónica de tres vías con la oficina de la Vicepresidencia de Venezuela, la DISIP y él mismo en la que Maionica recibió su misión
"Moisés Maionica habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson donde le comunicó que un emisario había sido enviado" para reunirse con él para que le comunicara qué es lo que requería con el fin de "participar en la conspiración".
27 de octubre de 2007:

"Antonio José Canchica Gómez ingresa a Estados Unidos por el Aeropuerto Internacional de Miami".

28 de octubre de 2007:

"Rodolfo Edgardo Wanseele Pacheco conduce a Canchica Gómez a una reunión con Guido Alejandro Antonini Wilson en Plantation, Florida". A Antonini se le piden garantías de que "va a trabajar con abogados y específicamente que Antonini firme un poder". Allí se le informa a Antonini que Canchica Gómez tenía como misión "verificar asuntos" y que era el "último eslabón en la cadena".

6 de noviembre de 2007:

Moisés Maionica informa a Antonini que "un alto funcionario de la DISIP", usando el nombre Arvelo, lo llamaría.

Más tarde el sujeto identificado como Arvelo habla por teléfono con Antonini para indicarle que las preocupaciones de éste último "serían informadas".

11 de diciembre de 2007:

Moisés Maionica, Franklin Durán y otro sujeto se reúnen con Antonini en Ft. Lauderdale, Florida, "sobre la creación de un documento falso con el fin de ocultar el verdadero origen y propósito de los cerca de US$800.000".

El dinero de la valija era para financiar la campaña de uno de los candidatos presidenciales argentinos

2007-12-13T03:52:00.000-08:00

Fiscal: Venezuela envió dinero a la campaña de Cristina Kirchner

2007-12-13T03:45:00.000-08:00

ARTICULO
GERARDO REYES
El Nuevo Herald

Los $800,000 que contenía la valija confiscada al empresario venezolano americano Guido Alejandro Antonini Wilson en Buenos Aires el pasado agosto estaban destinados a la campaña electoral de la actual presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, según se reveló ayer en una corte federal de Miami.

De acuerdo con una denuncia criminal, el gobierno de Venezuela, a través de cinco individuos acusados el miércoles por espionaje, trató de presionar a Antonini para que no revelara que el dinero salió de las arcas de ese gobierno y que la beneficiada sería la campaña presidencial de Fernández.

"El dinero estaba destinado a la campaña Cristina Kirchner'', dijo el fiscal adjunto Thomas Mulvihill. "Estos acusados recibieron instrucciones de mantener bajo el papel de Venezuela''.

A cambio del silencio de Antonini, Venezuela cubriría todos los gastos en que incurría por la acusación pendiente en Argentina, donde el empresario fue acusado de contrabando.

La acusación menciona como parte de la conspiración para presionar a Antonini a la vicepresidencia de Venezuela y a la Dirección de los Servicios de Inteligencia Policiales (Disip).

Los cinco fueron acusados de actuar como agentes de un gobierno extranjero sin autorización de Estados Unidos, un delito castigado con un pena hasta de 10 años de prisión.

Dos de los arrestados son los acaudalados empresarios petroleros venezolanos Carlos Kaufmann, de 35 años, y Franklin Durán, de 40, amigos ambos de Antonini. Ambos empresarios estaban en Miami en medio de un batalla civil para recuperar unos $7 millones que les fueron congelados en um banco local.

El abogado venezolano Moisés Maionica, de 36 años, Antonio José Cánchica Gómez, de 37, y Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello también fueron vinculados a la causa como cómplices de la conspiración. Aunque el nombre Fernández no está mencionado en la acusación directamente, el fiscal Tom Mulvihill, que presentó los cargos en la audiencia del miércoles, lo citó al describir una conversación sostenida por Durán y Antonini en la que el primero le comentó que el destino del dinero era para la campaña presidencial de Fernández.

"Franklin Durán le dijo a Antonini, en esencia, que la revelación del propósito y el recipiente del efectivo confiscado podría resultar en la pérdida de las elección del pretendido recipiente'', afirma el documento de acusación del FBI.

Fernández resultó elegida presidenta de Argentina el 28 de octubre.

En otra conversación Durán le advirtió a Antonini que él podría poner en riesgo la vida de sus hijos como consecuencia de sus decisiones respecto al caso.

Durán pretendía que Antonini asumiera la propiedad del dinero y le adivirtió que, de no hacerlo, las autoridades de Venezuela y de Argentina lo compremeterían judicialmente, agrega la denuncia firmada por el agente del FBI Michael Lesiewicki.

El 4 de agosto Michael Hacker, abogado defensor de Kauffman y Durán, aseguró que sus clientes no son agentes del gobierno de Venezuela sino empresarios petroleros que viajan con frecuencia a Miami en razón de sus negocios.

"Mis clientes están acusados del delito de hablar, nada más. Ellos no son agentes de Venezuela ni de ningún gobierno. Por el hecho de ser existosos en su país, no significa que sean agentes'', dijo el abogado a El Nuevo Herald.

Hacker representa a los dos empresarios en un caso civil por el congelamiento de $7 millones en una cuenta en el American Express Bank. El abogado sospecha que ambos casos están relacionados.

Ayer, el magistrado Robert L. Dube, negó la fianza a los empresarios.

Los investigadores grabaron las conversaciones a través de Antonini. De acuerdo con la denuncia criminal, los hechos ocurrieron así:

El 4 de agosto, las autoridades argentinas confiscaron una valija con unos $800,000 que llevaba Antonini a su arribo al aeropuerto Jorge Newbery de Buenos Aires en un vuelo privado.

Los acusados ayer y otras personas no identificadas en la denuncia buscaron la ayuda de Antonini para que "ocultara a la gente de Argentina y otros, la fuente y el destino y el papel del gobierno de Venezuela en el intento de enviar los $800,000'', afirma el documento.

El 23 de agosto, Durán Kauffman y Maionica se reunieron con Antonini en Fort Lauderdale y le revelaron el nombre de la candidata. Durán le explicó a Antonini que había hablado con un alto funcionario de los servicios de inteligencia de Venezuela DISIP, en relación con la entrega fracasada del dinero y que el gobierno de Venezuela cubriría todos sus gastos y las multas derivadas de la confiscación.

Cuatro días después, Durán aseguró que quien había llevado el dinero hasta el avión era el director ejecutivo de la oficial Petróleos de Venezuela, PDVSA. El documento no menciona el nombre del funcionario.

Durán le pidió telefónicamente a Antonini que le enviara un poder de representación vía internet y le informó que su problema se estaba manejando "al más alto nivel del gobierno venezolano''.

El 16 de septiembre, Maionica le comentó a Antonini que había decidido participar en este asunto a raíz de una conversación telefónica simultánea que mantuvo con la vicepresidencia de Venezuela y la DISIP. No se aportaron nombres de quienes participaron en la conversación.

Antonini, un residente de Key Biscayne con negocios de exportación a Venezuela, fue notificado del siguiente paso en la operación: se acordó enviar a un emisario de Venezuela para que hablara con él sobre las condiciones de su participación en el encubrimiento del fiasco del dinero.

Para el encuentro se acordó como clave mencionar el nombre de Maionica y la expresión "el amigo común''.

El emisario, identificado como Antonio José Cánchica Gómez, se reunió con Antonini en Plantation, Florida y le pidió su colaboración con "los abogados'' para sacarlo bien librado del problema en el que se había metido. Allí le pidió que firmara los poderes de representación.

Los nombres de los abogados no fueron revelados.

Cánchica, según Maionica, era "el último enlace'' de una cadena y su papel era de verificación.

Mientras se realizaba la operación, Wanselee se encargaba de vigilar los alrededores del lugar.

El 6 de noviembre, Maionica le informó a Antonini que lo llamaría un alto funcionario de la DISIP con el nombre de Arvelo. Ese mismo día Antonini recibió la llamada de un individuo que se identificó con ese nombre y se dio por enterado de las exigencias que hizo Antonini a través del emisario.

El martes pasado, Maionica y Durán se reunieron en Fort Lauderdale para analizar el montaje de un proceso para falsificar la verdadera fuente y el propósito del pago de los $800,000.

Ayer, visiblemente demacrados y vestidos con uniforme de presidiarios, ambos empresarios conversaron con su abogado en la sala de audiencia después de ser notificados de los cargos.

Los dos estaban unidos por una misma esposa en sus muñecas.

En Venezuela, el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, acusó al gobierno de Estados Unidos de llevar a cabo "una guerra mediática, política y sicológic contra los gobiernos progresistas del hemisferio''.

Nace el Banco del Sur

2007-12-10T05:40:00.000-08:00

ARTICULO
La nueva entidad, fundada por siete países latinoamericanos, financiará infraestructuras en la región

EFE - Buenos Aires - 10/12/2007

Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela han firmado esta noche en Buenos Aires el acta fundacional del Banco del Sur, concebido como un instrumento de desarrollo regional que financiará empresas y proyectos de infraestructura en la zona.

El acta de creación de la nueva entidad, que tendrá su sede central en Caracas con oficinas en Buenos Aires y La Paz, ha sido rubricada por los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner; Bolivia, Evo Morales; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Nicanor Duarte, y Venezuela, Hugo Chávez.

El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, que fue representado en el acto por su embajador en Buenos Aires, Francisco Bustillo, suscribirá el acta en la mañana del lunes, cuando acuda a la investidura de Cristina Fernández de Kirchner como nueva jefa del Estado argentino.

Con un capital inicial que ronda los 7.000 millones de dólares, la entidad nació de una idea inicial del presidente Chávez, que derivó en la celebración de una decena de reuniones técnicas entre los países que se adhirieron a la propuesta del mandatario venezolano.

Igualdad

Cada país socio tendrá un asiento en el directorio con igual poder de voto, lo que diferenciará al Banco del Sur de otras entidades multilaterales de crédito, como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, donde los países más ricos y con mayor aporte de capital hacen sentir su peso a la hora de tomar decisiones.

Los socios fundacionales han dejado abierta la posibilidad a que la entidad se pueda ampliar al resto de los miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) cuando estos lo consideren oportuno.

Chile ha participado como observador de algunos encuentros técnicos preparatorios para la creación del Banco del Sur, pero finalmente ha decidido no ingresar en la entidad. Colombia, que en octubre último pidió formalmente la admisión, dijo el miércoles pasado que no entrará hasta analizar las condiciones para adherirse a la iniciativa.

El Gobierno de Chávez retrasa media hora su reloj en una polémica medida para "socializar la luz"

2007-12-10T05:37:00.000-08:00

Venezuela, a 30 minutos del resto del mundo
REUTERS - Caracas - 10/12/2007

Vota Resultado 55 votos Comentarios - 0
A la tercera va la vencida. Tras los intentos fallidos de septiembre, Venezuela ha atrasado durante la madrugada del domingo su reloj media hora, a -04:30 GMT, en una medida con la que el presidente Hugo Chávez afirmó que se "socializará" y aprovechará mejor la luz solar. Lo cierto es que la iniciativa ha dejado al país sudamericano en un huso horario exclusivo, en el que no coincidirá con ningún otro Estado y que le sitúa a cinco horas y media de diferencia con España en verano y seis horas y media en invierno.

El cambio de huso horario pretende que la actividad diaria de la población empiece con la luz solar para un mejor aprovechamiento de esta energía, según el decreto emitido esta semana por el Gobierno de Caracas.

La modificación de la hora legal, cuya propuesta generó inicialmente confusión entre funcionarios y ciudadanos, también pretende incidir en la seguridad ciudadana en medio de los altos índices de muertes violentas y robos que se han convertido en una de las principales preocupaciones de los venezolanos, según se reseñaba en la nota oficial.

Venezuela, cuya hora se había fijado por el meridiano -04:00 GMT desde hacía más de 40 años, ha pasado a usar el -04:30 GMT, una medida promocionada como beneficiosa para la salud, principalmente entre la comunidad escolar.

"Caprichos" del presidente

Para muchos opositores, esta decisión es uno de los "caprichos" del presidente, quien ya ha cambiado el nombre del país, elementos en la bandera y el escudo, y ha logrado aprobar una nueva Constitución tras llegar al poder en 1999.

Además, según sostienen los críticos a la medida, el cambio complicará el tráfico aéreo y marítimo de la comunidad internacional con el país sudamericano.

No obstante, el ministro de Ciencia y Tecnología, Héctor Navarro, ha precisado recientemente que las relaciones de la nación con el sistema bancario y el transporte aéreo internacional, entre otros, se adaptarían automáticamente al cambio horario.

Aunque la iniciativa estaba prevista para el próximo enero, el Gobierno ya adelantó su implantación a septiembre, los lunes 17 y 24, aunque después en ambas ocasiones tuvo que ser suspendida alegando que no estaban listos los requisitos internacionales para el ajuste, que entró definitivamente en vigor a las 03:00 hora local de ayer domingo, aprovechando la baja actividad comercial y para evitar confusiones en la población.

La medida sitúa al país petrolero en un huso horario exclusivo, en el que no coincidirá con ningún otro país.

Además, con esta medida, Venezuela se une a los pocos países que fraccionan su hora oficial como Irán, Afganistán, Birmania y Nepal.

Franklin Duran - Gumball Tour

2007-12-07T08:23:00.000-08:00

Lo expuesto a continuacion es una respuesta de la parte de fuentes cercana al empresario venezolano al articulo publicado por el diario El Nuevo Herald.

“El empresario venezolano Franklin Deivis Durán Guerrero se estrelló en mayo del año pasado en un Porsche Carrera GT de su propiedad durante el circuito europeo conocido como el Gumball Tour.” EL ACCIDENTE OCURRIO UN DIA DESPUES DE HABERSE CANCELADO EL RALLY, BAJO UNA CONDICION DE LLUVIA EN UNA CARRETERA EN CONSTRUCCION.

“Durán salió ileso, pero éste y otros tres accidentes, uno de los cuales causó la muerte a dos participantes, llevaron a los organizadores a cancelar la carrera cuando cumplía un tramo al norte de Grecia.”

“Los demás conductores estaban furiosos con el ''magnate venezolano'' como fue identificado Durán por la crónica deportiva británica, dado que ''todo el tiempo estuvo forzando la definición de manejar con seguridad'' en su automóvil de más de $600,000, agregó la crónica.”

“Para quienes lo conocen, Durán ha manejado en forma similar su carrera en los negocios presionando al máximo los límites de sus capacidades. Los resultados han sido increíbles. A sus 39 años, este técnico superior en mecánica, que pasó su niñez y parte de su juventud en la localidad de Carrizal, Los Teques, en las afueras de Caracas, y en el barrio de clase media de Parque Central”,

Con la intención de completar y aclarar el reportaje escrito por los Periodistas Casto Ocando y Gerardo Reyes del Nuevo Herald, agregamos información sobre las interrogantes que ha despertado el personaje Duran, las preguntas maliciosas y las especulaciones acerca de cómo hizo su fortuna. Podemos comenzar por su niñez, su entorno y su familia, Duran estudió su primaria en el colegio Jesús Obrero, institución muy reconocida por la calidad de enseñanza que imparte, la misma se encuentra ubicada en el oeste de la ciudad y se le conoce porque allí jóvenes venezolanos de origen humilde reciben una educación excelente basada en los valores del trabajo, el esfuerzo propio y la honestidad, el método de enseñanza es “aprender haciendo” por lo que al culminar sus estudios obtienen la experticia de un oficio, cursó estudios de bachillerato en el Colegio Militar Pedro María Ochoa Morales, ubicado en los Teques y en el Liceo Militar Anzoátegui, culminó sus estudios de educación superior en el Instituto Tecnológico de la Región Capital, obteniendo el titulo de Técnico Superior en Mecánico, Mención Tecnología. Tal vez debido a su origen andino, los cuales son reconocidos en Venezuela por su constancia y como personas trabajadoras, su madre desde muy pequeño lo guió hacia una vida de trabajo y de responsabilidades, compartía su tiempo de estudios con el trabajo, en lo que ha sido siempre su pasión la mecánica, tanto de autos como de aviones. El hogar humilde donde nació no fue impedimento para que el joven recibiera una educación integral, recibiera el amor de sus padres y de sus hermanos, lo que fue determinante para formar la personalidad del joven, quien desde muy temprana edad se destaco por su habilidad para lograr negociaciones exitosas.

Ingrid Betancourt, Video como prueba de vida

2007-12-07T08:09:00.000-08:00

"Piedad Córdoba miente o perdió el juicio", dijo Alto Comisionado para la Paz

2007-12-03T01:39:00.000-08:00

ARTICULO

Diciembre 2 de 2007

Foto: Presidencia
El 24 de septiembre, el comisionado Restrepo respaldó, a nombre del Gobierno, la mediación de Piedad Córdoba y del presidente Chávez.

Así respondió este domingo Luis Carlos Restrepo las acusaciones de la senadora, según las cuales, el gobierno del presidente Álvaro Uribe habría "escondido" las pruebas de vida de los secuestrados.

Según Córdoba, se buscaba hacer fracasar sus gestiones y las del presidente Hugo Chávez, sobre el acuerdo humanitario.

"Esas pruebas de vida fueron escondidas por el Gobierno (de Uribe) para que no pudiésemos llevarlas a la reunión del presidente Nicolas Sarkozy", dijo la senadora este domingo en entrevista con el diario mexicano 'El Universal'.

Las declaraciones de Córdoba incomodaron y sorprendieron tanto al Gobierno colombiano, que el Comisionado le pidió a la senadora liberal que "regrese a Colombia y ejerza su papel de opositora desde el Congreso, antes de seguir contribuyendo a un empeoramiento de las relaciones con Venezuela".

Restrepo, además, desvirtuó las declaraciones de Córdoba y recordó que el propio presidente Hugo Chávez le confirmó a él, el pasado 15 de noviembre, en Caracas, 5 días antes del encuentro con Sarkozy, que las Farc le habían hecho saber que no podrían enviar las pruebas a tiempo, para llevarlas a París.

Por primera vez, Restrepo dijo ayer públicamente que Córdoba "venía manejando su mediación para la liberación de los secuestrados de una manera irresponsable".

Ni siquiera en la sesión del pasado martes, cuando la crisis había estallado y Córdoba hizo la presentación de su informe ante el Senado, el Gobierno se había ido en contra de ella. Por el contrario, todavía le reconocía su "valentía".

Pero sus aseveraciones de que el Gobierno del presidente Uribe actuó de mala fe y que "escondió" las pruebas de vida de los secuestrados durante muchas semanas con fines políticos, parecen haber puesto punto final a cualquier posibilidad de colaboración suya en la liberación de los secuestrados.

El sábado, la senadora había pedido desde Caracas al Gobierno colombiano que mantuviera la fecha límite del 31 de diciembre, bajo la supervisión de Francia, para tratar de mantener viva la esperanza del retorno de algunos secuestrados en poder de las Farc. Claro, con la insistencia de que se autorice la entrevista de Chávez y 'Marulanda'.

Esto, según advirtió anoche Restrepo, no ocurrirá. Aunque ya las relaciones del Gobierno con Córdoba estaban mal, el nuevo episodio parece haber eliminado todo resquicio de confianza.

"Cualquier posibilidad de ayuda de la senadora Piedad Córdoba en este proceso está totalmente descartado", dijo.

Restrepo aprovechó la oportunidad para asegurar que no es la primera equivocación de ella en este proceso. Recordó que erró cuando intentó tramitar las visitas a 'Trinidad' y 'Sonia' a través de la embajada de Venezuela en Washington, cuando dijo públicamente que la primera cita de guerrilleros con el presidente Chávez, prevista para el 8 de octubre, había fracasado por razones de seguridad, pero internamente admitió que había sido una decisión autónoma suya, y finalmente, al no contar la verdad de lo que se dijo en el encuentro del guerrillero 'Iván Márquez' con ella y Chávez, el 8 de noviembre.

Afortunado decomiso

Restrepo, por el contrario, destacó lo significativo de haber interceptado estas pruebas de vida el pasado jueves, y aseguró que el Gobierno cree que las Farc las iban a editar para evitar que se percibiera el drama de los secuestrados.

Dijo que es la primera vez que se ven videos en los que los secuestrados no quisieron hablar. Eso, a juicio del Gobierno, muestra que los documentos iban a ser editados.

Restrepo reveló que tres veces la guerrilla había incumplido con la entrega de pruebas de vida. En dos oportunidades había dejado esperando a los europeos y, la más pública, la del 20 de noviembre, cuando Chávez llegó con las manos vacías a París.

El Gobierno más bien cree que si no se hubiera capturado a los milicianos que portaban las pruebas, estas habrían sido manipuladas, editadas, o simplemente no entregadas para evitar el desprestigio que le acarrea a las Farc mostrar a sus víctimas en condiciones degradantes.

Desconsuelo de familiares

El anuncio de que el Gobierno descartó la participación de Piedad se supo en Caracas, donde un grupo de familiares espera reunirse con Chávez.

A Yolanda Pulecio, madre de la ex candidata presidencial Íngrid Betancourt, y a otros familiares la noticia los dejó sin ganas de hablar. Al preguntarle por el anuncio, doña Yolanda solo emitió un profundo suspiro. Y reiteró su molestia frente a los guerrilleros que tienen a su hija; frente al Gobierno que, según ella, no ha puesto la suficiente voluntad para lograr la liberación, y frente a los medios, con los que está muy dolida por haber publicado la carta de Íngrid sin su autorización.

BOGOTÁ Y CARACAS
Escritores, contra el secuestro

Escritores colombianos que partici- pan en la Feria Internacional del Li- bro de Guadalajara, donde Colom- bia es el invitado de honor, hicieron un llamado a las Farc para que libe- ren a los secuestrados.

"Los escritores condenamos rotundamente el secuestro, no le encontramos justificación política y considera- mos que los secuestrados tienen que ser liberados, tiene que avan- zarse hacia la paz", dijo Patricia Lara. Por su parte, Alfredo Molano afirmó que ni las Farc, ni Uribe, ni Chávez estaban realmente interesados en un intercambio.

Venezuela, entre un sí y un no - Referendum Diciembre 2007

2007-12-02T05:12:00.000-08:00

Articulo

Globovision en Vivo - Referendum 2007

Carlos Chirinos
BBC Mundo, Venezuela

A las 6:00 am empezaron oficialmente las votaciones para el referendum sobre la reforma de la Constitución venezolana que propuso el presidente Hugo Chávez, con la instalación de las mesas de votación.
Según informaciones presentadas por los medios de comunicación venezolanos la mayor parte de los más de 11.100 centros de votación fueron instalados con puntualidad. Sólo faltaron unos pocos que se espera empiecen a funcionar en las próximas horas.

En un recorrido que hizo BBC Mundo por varios lugares de Caracas se pudo apreciar considerables filas de personas desde la madrugada esperando que los centros abrieran para votar a las 7:00 am cuando empiece el proceso de votación.

Hacia las 4:00 am en algunas partes de la capital venezolana se pudo escuchar el sonido de la diana militar, con el que tradicionalmente seguidores del presidente Hugo Chávez suelen convocar a sus partidarios a votar.

En otros se sintió el retumbar de fuegos artificiales que usa la oposición para llamar a su gente.

Sin claras ventajas entre las opciones a elegir, 16 millones de venezolanos están convocados a participar en el proceso electoral.

Si el gobierno de los Estados Unidos volviera a arremeter contra Venezuela o a tratar de desestabilizar el país, pues nosotros no enviaríamos más petróleo hasta allá
Hugo Chávez
Desestabilización

En agosto pasado, Chávez presentó a la Asamblea Nacional una iniciativa para reformar 33 artículos y los parlamentarios añadieron otros hasta sumar 69 artículos en total a ser reformados.

Tanto el bloque aliado al presidente que promueve el SI, como los opositores que piden a la población votar por el No, se han mostrado confiados en el triunfo y se denuncian mutuamente de tramar un fraude y de pretender desconocer los resultados.

En una rueda de prensa en el Palacio de Miraflores, el presidente Chávez alertó una vez más sobre supuestos planes desestabilizadores que, en coordinación con el gobierno de Estados Unidos, empezarían a ponerse en marcha la noche del domingo.

"Si el gobierno de los Estados Unidos volviera a arremeter contra Venezuela o a tratar de desestabilizar el país, pues nosotros no enviaríamos más petróleo hasta allá", dijo Chávez, renovando una amenaza que repite contra el principal comprador de petróleo venezolano.

Del lado opositor, dicen estar confiados en que la mayoría rechazará la propuesta de reforma y dicen contar, incluso, con el voto de "chavistas" desilusionados con el desempeño gubernamental o poco convencidos por la iniciativa presidencial.

Sin claro favorito

Aunque desde el lunes está prohibido publicar encuestas, expertos en sondeos de opinión destacan que es la primera vez, en ocho años de la "era Chávez", que el gobierno no llega a las urnas con un amplio y claro favoritismo.

La actual constitución "bolivariana" fue promulgada en 1999, impulsada por el propio presidente Chávez al inicio de su llamada revolución bolivariana.

Varios de esos artículos han generado polémica, como el que quita límites a la reelección presidencial (aunque se mantienen para los demás cargos de elección popular), la introducción del concepto de que la soberanía la ejerce directamente el pueblo organizado y no surge de procesos electorales, o el retiro de la autonomía al Banco Central de Venezuela.

Además, se propone una reducción de la jornada laboral a seis horas diarias y la extensión de la seguridad social a los trabajadores "informales".

Referéndum o plebiscito

La tendencia a favor del No que se registraba días atrás parece haber cambiado con el giro en la estrategia del mandatario venezolano, quien en los últimos días ha tratado de identificar el voto sobre la reforma con un voto a favor o en contra de él.

De hecho, ha dicho que los que voten No estarán votando por el Imperio -como se refiere Chávez a Estados Unidos- y que se detendría el proceso "revolucionario".

Algunos analistas afirman que Chávez trata de convertir el referéndum en un plebiscito sobre su persona, confiado en el enorme respaldo popular con el todavía cuenta.

Se da por descontado que es más fácil seducir al votante a votar por Chávez que por un proyecto legal que en gran parte le pueda resultar desconocido.

También, se señala que la clave del triunfo de cualquier opción estará en la participación. En ese caso, los comentaristas afirman que una reducción de la abstención podría beneficiar a la oposición.

Pocos observadores

Para este proceso, ni la Unión Europea (UE) ni la Organización de Estados Americanos (OEA) han enviado sus tradicionales misiones de observación.

Según el Consejo Nacional Electoral (CNE), no hubo tiempo de enviar las invitaciones como para que ambas organizaciones prepararan delegaciones con el tiempo suficiente como exigen sus procedimientos internos.

(La ausencia de organizaciones de observación obedece) a prioridades de las agendas de esos organismos, así como a protocolos temporales que ellos mismos manejan y que no se ajustan a los lapsos de tiempo previos al referendo próximo
Sandra Oblitas, una de los cinco rectores principales del CNE
Sandra Oblitas, una de los cinco rectores principales del CNE, dijo que esas ausencias obedecían "a prioridades de las agendas de esos organismos, así como a protocolos temporales que ellos mismos manejan y que no se ajustan a los lapsos de tiempo previos al referendo próximo".

Sin embargo, hay cerca de 200 invitados internacionales que supervisarán el proceso. La mayoría representa a autoridades electorales de países de América Latina, África y Europa, además de los traídos directamente por alguno de los bloques, aunque no tienen estatus oficial de observadores.

Pros y contra

La reforma afecta varias áreas de la vida nacional. El gobierno afirma que se busca "impulsar la construcción del socialismo venezolano del siglo XXI", lo que para muchos equivale a introducir cambios radicales, por lo que consideran que la reforma no es el medio adecuado y por tanto es inconstitucional.

Además, los opositores aseguran que es un mecanismo para concentrar el poder en las manos del presidente y "eternizarlo en el poder".

Entre ellos, se cuentan aliados recientemente distanciados, como el Partido Podemos (segundo en votación dentro de la coalición de gobierno) o el general Raúl Baduel, recientemente pasado a retiro.

Sin embargo, el presidente Chávez afirma que se trata de "darle más poder al pueblo" dentro de lo que llama la nueva geometría del poder, otorgándole rango constitucional al Poder Popular, el sexto en las divisiones del Estado venezolano.

En Venezuela, además de los tradicionales poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, la Constitución de 1999 estableció el Poder Electoral y el Ciudadano, este último integrado por la fiscalía, la procuraduría y la defensoría del pueblo.

En el cierre de su campaña, ante una masiva concentración en el centro de Caracas, Chávez aseguró que podría gobernar "hasta el 2050" o "hasta que el cuerpo aguante".

Pero para eso necesita ver la reforma aprobada. Caso contrario su período terminará en el 2013.

Chávez amenaza con nacionalizar el Santander y el BBVA si no recibe una disculpa del Rey

2007-12-01T10:19:00.000-08:00

VIDEO

Articulo

El mandatario asegurá que cortará el suministro de petróleo a EE UU si interfiere en el referéndum.- Miles de chavistas se concentran en Caracas para apoyar la reforma constitucional

ELPAIS.com/EFE - Madrid/Caracas - 01/12/2007

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha declarado en el cierre de campaña a favor de la reforma constitucinal que él mismo ha propuesto que si el Rey Juan Carlos I de España no presenta disculpas por haberle "agredido" en Santiago de Chile comenzará "a pensar en acciones". "La única manera, lo vuelvo a repetir, que las relaciones con España, con el Gobierno español, con las empresas españolas...tengo la lista... se arreglen, es que el Rey de España presente disculpas" por haber "agredido" al jefe de Estado de Venezuela, ha manifestado.

En un duro discurso, el presidente venezolano ha agregado que "si no ocurre", él no quiere "tener nada que ver con el Gobierno de España". "Comenzaré a pensar en acciones que habría que tomar", ha subrayado, antes de añadir que los españoles "compraron unos bancos" en Venezuela. "No me cuesta nada recuperarlos y nacionalizarlos y ponerlos al servicio del pueblo... no me cuesta nada", ha indicado en referencia al Santander y el BBVA.

Contra EE UU

El gobernante ha repetido una vez más la denuncia que ha reiterado en los últimos días sobre "planes imperialistas y de sus lacayos de la oligarquía criolla", uno de los cuales atribuyó a la CIA de EEUU y denominó Operación Tenaza, para crear hechos de violenca. "Si el domingo gana el 'Sí' (a la reforma constitucional que promueve), como todo lo indica, y la oligarquía (...) llega a desatar la violencia con el cuentico de un fraude (...), ministro (de Energía Rafael) Ramírez, el mismo día lunes, ordene usted que se detenga los envíos de petróleo a Estados Unidos", ha declarado. "¡Ni una gota de petróleo a EE UU!", en ese caso, ha reiterado y también ha ordenado a los militares que a partir de esta misma noche pongan "en marcha los planes especiales de protección" y tomen de inmediato los campos petroleros, junto a los trabajadores.

Tras sostener que el voto del domingo será a su favor o a favor de Bush, "de Venezuela o del imperio más poderoso que ha existido en este planeta a lo largo de la historia al que en realidad estamos enfrentados", según ha declarado, también reveló que conoce que algunos medios de televisión participarían en esos supuestos planes Chávez ha nombrado específicamente a la emisora privada caraqueña Globovisión y a la estadounidense CNN, contra la cual ha reiterado que iniciará una acción legal por "incitación al magnicidio", después de que pusiera en pantalla esta semana una imagen suya con el titular "¿quién lo mató?", lo que la emisora estadounidense atribuyó a un error.

Sobre Globovisión, ha afirmado tener "la información" de que hacia el mediodía del domingo difundirá resultados de la jornada electoral, violentando normas que lo prohíben hasta que primero exista información oficial de los escrutinios. "Si lo hacen, violando la ley, se los advierto de una vez, serán sacados del aire de inmediato, solo se lo estoy advirtiendo (...), lo mismo a cualquier otro canal que viole la ley", ha amenazado.

'Marea roja' en Caracas

Horas antes, una multitudinaria concentración oficialista ha llenado este viernes la céntrica avenida Bolívar de Caracas en el cierre de la campaña a favor de la reforma constitucional impulsada por el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien ha acudido a la manifestación.

A ritmo de tambores y música tropical, la marea roja, como se hacen llamar los oficialistas, ha desbordado con banderas nacionales y pancartas la gran avenida Bolívar, la misma que el jueves fue escenario de otra multitudinaria concentración, de la oposición, que cerró su campaña por el "no" a la propuesta de cambios constitucionales. La llamada "gran concentración en apoyo al sí-sí de la reforma constitucional" ha discurrido en un ambiente de alegría a la espera de la llegada del "comandante presidente" y de su intervención en este cierre de campaña.

"Sí, sí, ahora sí", gritaban los simpatizantes del gobierno "bolivariano", en alusión a las respuestas que darán en la consulta del domingo a los dos bloques en que han sido divididos los 69 artículos cuya modificación propuso el jefe del Estado.

Más de 16 millones de venezolanos han sido convocados por el CNE a las urnas el próximo domingo para que se pronuncien sobre el proyecto de reforma de 33 artículos presentado por Chávez y ampliado a 69 artículos por el Parlamento oficialista, que lo aprobó el pasado 2 de noviembre. Chávez sostiene que su reforma es "indispensable" para "acelerar" la instauración del socialismo, que, según él, es el "único camino a la paz y la justicia" y que dará "más poder al pueblo". La oposición política, las cúpulas empresarial y comercial, y el Episcopado rechazan el proyecto que consideran "antidemocrático" y del que dicen que dará carta blanca a Chávez.

Entre otros polémicos cambios, la reforma incluye la reelección indefinida presidencial, varios tipos de propiedad, como la comunal, además de la privada, un nuevo ordenamiento territorial y la posibiidad de que el Estado restrinja la información y el debido proceso durante los estados de excepción.

El Dilema de los Venezolanos

2007-11-29T14:36:00.000-08:00

27 Noviembre 2007

La sociedad venezolana enfrenta hoy un serio dilema. El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha convocado a la ciudadanía a concurrir a las urnas el próximo 2 de diciembre para pronunciarse sobre la propuesta del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela para reformar la actual Constitución.

Numerosos sectores, cercanos y opuestos al gobierno, se han manifestado críticamente sobre el proceso que ha desembocado en dicha convocatoria. Entre otros aspectos, se ha señalado que no existen reglas de juego claras, ni equidad en el acceso a los medios masivos de comunicación, ni tiempo suficiente para la discusión madura y responsable de las modificaciones propuestas. Diversos sectores han subrayado además que, dada la magnitud y esencia de los cambios propuestos, más que un referéndum se impone, en estas circunstancias, la convocatoria a una asamblea nacional constituyente. Asimismo, destacados constitucionalistas del continente coinciden en que algunos de los artículos de las reformas propuestas afectan derechos humanos fundamentales e inalienables que una vez reconocidos, como en la actual Constitución, no pueden ser legítimamente limitados ni por referendos ni asambleas constituyentes.

Los diversos actores del espectro político han reaccionado ante esta circunstancia en forma dividida. Mientras que diversas fuerzas y partidos políticos, incluidos fuerzas y partidos políticos de la oposición, han llamado a la población a concurrir masivamente a las urnas, pese a las falencias mencionadas, algunos sectores han llamado a la abstención. Esta disyuntiva ha dejado a amplios sectores de la ciudadanía sumidos en la confusión y la indecisión.

La importancia de la Constitución de la República va mucho más allá que la de cualquier gobierno o administración. La Constitución define las reglas fundamentales del juego político, las relaciones de poder y la naturaleza del régimen, estableciendo tanto el diseño y el carácter del Estado como los límites al ejercicio del poder de sus instituciones para servir los más altos ideales, objetivos y aspiraciones de la ciudadanía en general. Su modificación tiene por lo tanto el potencial de alterar radicalmente la vida y el futuro de la población sometida a sus normas y principios.

Ante este conjunto de circunstancias muchos se preguntan: ¿Debe la ciudadanía que no está conforme con la propuesta de reforma abstenerse de participar en este proceso? ¿O debe por el contrario hacer efectiva su posición y, sin dejar de lado las críticas, participar activamente y demostrarlo votando?

Como demócratas comprometidos con el fortalecimiento de la democracia y las libertades y derechos fundamentales de todas las personas, y apelando a nuestro antiguo y profundo compromiso con el pueblo venezolano, estamos persuadidos de que, a pesar de las críticas formuladas al proceso, y ante la inminencia del acto referendario del 2 de diciembre, la ciudadanía no debe dejar pasar esta oportunidad de manifestar su opinión e influir legítimamente en el rumbo que se propone para el país.

Es por ello que, en esta ocasión, nos permitimos dirigirnos respetuosamente a los ciudadanos y ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela para convocarlos a ejercer responsablemente sus derechos y obligaciones cívicas, manifestar su opinión con el voto, cualquiera que ésta sea, y participar activamente en el diseño de país que propone el proyecto de reforma constitucional.

El próximo referéndum no debe asumirse como una evaluación del actual gobierno, ni como una medición de su desempeño, ni como una encuesta de popularidad de las actuales autoridades. El ejercicio propuesto para el próximo 2 de diciembre debe ante todo considerarse como una oportunidad para manifestar los sueños y aspiraciones de la ciudadanía venezolana en relación con el futuro y porvenir de su país. El dilema sólo se resolverá con la participación activa de las venezolanas y los venezolanos.

Jimmy Carter
Ex Presidente
Estados Unidos de América

Joe Clark
Ex Primer Ministro
Canadá

Lloyd Erskine Sandiford
Ex Primer Ministro
Barbados

Diego García Sayán
Ex Ministro de Relaciones Exteriores
República del Perú

Humberto de la Calle
Ex Vicepresidente
República de Colombia

John Manley
Ex Ministro de Relaciones Exteriores
Canadá

Sonia Picado
Ex Jueza
Corte Interamericana
de Derechos Humanos
Costa Rica

Sergio Ramírez
Ex Vicepresidente
República de Nicaragua

Jorge Santistevan
Ex Defensor del Pueblo
República del Perú

Cecilia Blondet
Ex Ministra para el
Progreso de las Mujeres y el Desarrollo Humano
República del Perú

John Graham
Ex Embajador de Canadá
en Venezuela y ex Director de la Unidad para la Promoción de la Democracia de la OEA

Robert Pastor
Ex Director para
Asuntos Latinoamericanos y del Caribe Consejo de Seguridad Nacional Estados Unidos de América

Fernando Tuesta
Ex Director de la Oficina Nacional de Procesos Electorales República del Perú

Tres viajes sugestivos de Wilson con el hijo del jefe de PDVSA argentina, Daniel Uzcategui Spetch

2007-11-28T14:16:00.001-08:00

ARTICULO

Daniel Uzcategui Spetch, hijo del presidente de la filial argentina de PDVSA Diego Uzcategui Matheus, viajó tres veces al país en compañía del empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, además del polémico chárter del sábado 4 de agosto. En varias ocasiones hasta compartieron una misma habitacion. El joven fue el único que esperó a Wilson cuando fue demorado en el aeroparque metropolitano de todos los pasajeros que viajaron en el avión de Royal Class.

Al parecer, el empresario Venezolano Antonini Wilson y el joven Uzcategui, mantenian una relacion mas alla de los negocios cuestionables y opacos que se han dislumbrado a partir del caso de la valija. Segun fuentes cercanas a Daniel Uzcategui, la relación con Antonini Wilson se había convertido en un problema por su carácter obsesivo y perverso.

Pese a que el dirigente piquetero y ex secretario de Vivienda Luis D'Elía describió a Uzcategui Spetch como un muchacho engañado por la CIA al que "le plantaron un servicio" (Antonini) la relación entre ambos venezolanos viene desde, por lo menos, marzo del año pasado.

De una consulta de Clarín a varias fuentes oficiales surge que Uzcategui Spetch (no Speech como informó erróneamente Enarsa en un comunicado) ingresó a la Argentina acompañado por el asesor de la vicepresidente de la empresa petrolera Venoco de Venezuela el 28 de marzo del año pasado en tránsito hacia Montevideo. Tres días después también pasó por Ezeiza en conexión hacia Caracas y también en compañía del hombre de la valija de los 800 mil dólares.

El 26 de mayo de este año ambos volvieron a pasar juntos en tránsito hacia Montevideo. Según la radio El Espectador de Uruguay la sucursal uruguaya de PDVSA "pagó el alojamiento" de ambos en el hotel Radisson. De acuerdo a la prensa uruguaya PDVSA también pagó la cuenta de Antonini Wilson el martes pasado cuando llegó procedente de Buenos Aires y antes de viajar a Miami, tras que estallara el escándalo en nuestro país. El joven de 19 años también viajó al país, sin Antonini, en otras nueve oportunidades, dos de ellas en otros vuelos privados.

La vocera de PDVSA argentina ante una consulta de Clarín se excusó de responder preguntas.

El sábado 4 a la madrugada Antonini Wilson dijo varias cosas a los agentes de la Aduana y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que descubrieron su valija repleta de dólares sobre el destino del dinero. Primero que era para una "operación inmobiliaria", pero luego señaló "llévense el dinero: yo soy un soldado, no me van a sacar de dónde viene ni hacia dónde va".

Sin embargo, es difícil que fuese a hacer una operación inmobiliaria con fajos llenos de billetes de 50 dólares que generalmente se usan para pagos de poca monta. D'Elía negó haber recibido en el pasado ayuda económica de PDVSA o del gobierno chavista.

Sin embargo, el secretario general del opositor COPEI-Partido Popular de Venezuela, Luis Ignacio Planas, dijo ayer que su gobierno debe investigar si la plata era para "financiar movimientos políticos afines a Chávez, organizaciones de derechos humanos o la candidatura de Cristina". El alquiler del estadio de Ferro para el acto de Chávez de marzo pasado fue pagado en dólares por venezolanos.

Aunque la Justicia aún no tiene pistas firmes sobre el destino del dinero sí las hay sobre las conexiones empresarias de Antonini. En Uruguay dejó una tarjeta de personal donde dice que es asesor del vicepresidencia de Industrias Venoco C.A., que era propietaria de Venoco Patagonia (ver recuadro).

Chávez: "Abortaron el proceso porque íbamos hacia un acuerdo en poco tiempo"

2007-11-24T12:16:00.000-08:00

ARTICULO

El presidente venezolano denuncia que las presiones alrededor de su homólogo colombiano pusieron fin a las negociaciones para la liberación de los rehenes de las FARC

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha asegurado hoy que su trabajo de mediación en el conflicto colombiano fue "abortado" por gente del entorno de su homólogo, Alvaro Uribe, a la que no le interesa el canje de los rehenes. "Ibamos directo al acuerdo humanitario y creo que en poco tiempo", ha declarado Chávez hoy en el programa "La Hojilla", transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión.

"Estaba planteada una fórmula que iba camino al éxito, pero hay gente muy cercana a él (Uribe) que lo que quiere es guerra, y sobre todo los gringos, que quieren guerra porque no les importa la vida, ni esos niños, mujeres, hombres, padres, madres, esposos y esposas", ha afirmado el gobernante venezolano.

Chávez ha explicado que la fórmula que se alcanzó en Santiago de Chile con el gobierno colombiano consistía en que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) liberasen unilateralmente un puñado de rehenes y que luego se instalase una mesa de encuentro en el Caguán (Colombia) en la que se sentarían, entre otros, el presidente venezolano y el líder de las FARC, Manuel Marulanda,

para completar el canje humanitario.

"Creo que llegar a esta fórmula fue la causa del aborto del proceso, porque creo que las presiones sobre Uribe fueron de tal magnitud que reventaron esto", ha señalado Chávez. En su opinión, la aceptación de este esquema de parte de Uribe encendió todas las alarmas en algunos círculos de Bogotá y Washington.

Igualmente, ha revelado que inmediatamente envió un mensaje a Marulanda con la fórmula alcanzada con Uribe que todavía no ha tenido respuesta pero que "estoy seguro de que hubiese sido aceptada".

A pesar del aborto de las negociaciones, el mandatario venezolano ha mostrado su confianza en que "algún día habrá paz y algún día serán liberados estos secuestrados".

Desmentido

El Gobierno de Colombia expresó el miércoles en un comunicado que tomó la decisión de terminar la mediación porque había advertido de que Chávez no debía comunicarse directamente con los mandos militares colombianos.

En este sentido, Chávez ha calificado de "falsa" la versión esgrimida en Colombia según la cual tenía prohibido hablar con los militares colombianos. "Nadie se cree" que la "brutal" finalización de las negociaciones se deba a que había hablado un minuto con el general colombiano Mario Montoya, a instancias de la senadora de ese país Piedad Córdoba, ha afirmado.

Igualmente ha anunciado que Uribe "traicionó su buena fe" al no informarle de su molestia por esa llamada y ha advertido de que las relaciones entre ambos países podrían

verse afectadas tras lo ocurrido, particularmente a consecuencia de las versiones que estarían dejando correr fuentes colombianas que apuntarían a que Chávez tenía "una agenda secreta".

Ha dicho que si Uribe "rectifica" está dispuesto a seguir su trabajo para lograr el canje de 45 rehenes en poder de las FARC por medio centenar de guerrilleros presos.

Franklin Duran - ¿Victima de una campaña maliciosa?

2007-11-23T01:57:00.000-08:00

Articulo

A partir del incidente ocurrido en la Argentina por Guido Antonini, salta a la opinión pública un personaje antes desconocido, Franklin Durán, sobre su vida se han tejido una serie de historias, entre verdades, medias verdades y mentiras, en un articulo que salio en el periódico Nuevo Herald, se cuenta una historia, la cual en alguna de sus partes, se nota que las mismas ha sido contada por personas allegadas a Duran, tal como la siguiente anécdota, la cual pretende ilustrar y mostrar el perfil del mencionado Duran: (Nuevo Herald, fecha 09/02/07)

“El empresario venezolano Franklin Deivis Durán Guerrero se estrelló en mayo del año pasado en un Porsche Carrera GT de su propiedad durante el circuito europeo conocido como el Gumball Tour.” EL ACCIDENTE OCURRIO UN DIA DESPUES DE HABERSE CANCELADO EL RALLY, BAJO UNA CONDICION DE LLUVIA EN UNA CARRETERA EN CONSTRUCCION.

“Durán salió ileso, pero éste y otros tres accidentes, uno de los cuales causó la muerte a dos participantes, llevaron a los organizadores a cancelar la carrera cuando cumplía un tramo al norte de Grecia.”

“Los demás conductores estaban furiosos con el ''magnate venezolano'' como fue identificado Durán por la crónica deportiva británica, dado que ''todo el tiempo estuvo forzando la definición de manejar con seguridad'' en su automóvil de más de $600,000, agregó la crónica.”

“Para quienes lo conocen, Durán ha manejado en forma similar su carrera en los negocios presionando al máximo los límites de sus capacidades. Los resultados han sido increíbles. A sus 39 años, este técnico superior en mecánica, que pasó su niñez y parte de su juventud en la localidad de Carrizal, Los Teques, en las afueras de Caracas, y en el barrio de clase media de Parque Central”,

Con la intención de completar y aclarar el reportaje escrito por los Periodistas Casto Ocando y Gerardo Reyes del Nuevo Herald, agregamos información sobre las interrogantes que ha despertado el personaje Duran, las preguntas maliciosas y las especulaciones acerca de cómo hizo su fortuna. Podemos comenzar por su niñez, su entorno y su familia, Duran estudió su primaria en el colegio Jesús Obrero, institución muy reconocida por la calidad de enseñanza que imparte, la misma se encuentra ubicada en el oeste de la ciudad y se le conoce porque allí jóvenes venezolanos de origen humilde reciben una educación excelente basada en los valores del trabajo, el esfuerzo propio y la honestidad, el método de enseñanza es “aprender haciendo” por lo que al culminar sus estudios obtienen la experticia de un oficio, cursó estudios de bachillerato en el Colegio Militar Pedro María Ochoa Morales, ubicado en los Teques y en el Liceo Militar Anzoátegui, culminó sus estudios de educación superior en el Instituto Tecnológico de la Región Capital, obteniendo el titulo de Técnico Superior en Mecánico, Mención Tecnología. Tal vez debido a su origen andino, los cuales son reconocidos en Venezuela por su constancia y como personas trabajadoras, su madre desde muy pequeño lo guió hacia una vida de trabajo y de responsabilidades, compartía su tiempo de estudios con el trabajo, en lo que ha sido siempre su pasión la mecánica, tanto de autos como de aviones. El hogar humilde donde nació no fue impedimento para que el joven recibiera una educación integral, recibiera el amor de sus padres y de sus hermanos, lo que fue determinante para formar la personalidad del joven, quien desde muy temprana edad se destaco por su habilidad para lograr negociaciones exitosas.

En el ambiente de trabajo donde se desenvolvió, como es el mundo de los aviones y de los carros de lujos, pudo conocer y relacionarse con personas de alto nivel económico. En el año 1.989 conoció a Omar Camero, conocido empresario dueño de TELEVEN, y quien al igual que Duran comparten una historia de éxitos basados en el esfuerzo propio, digamos tambien se hizo a pulmon y supo identificar las oportunidades, porque para todo el mundo es conocido en Venezuela que Camero era repartidor de cigarrillos, lo que demuestra que nuestro pais es una pais de oportumidadesm si eres trabajador, constante y sacrificado, tambien podemos poner el ejemplo del Sr. Que repartia refrescos y luego fue dueño de una de las fábricas de refrescos mas emblematica como cocacola, y hoy su hijo esta a la altura de las fortunas da carlos slim, o como el banquero que se caso con un empresario de la epoca de la revolucion del 58, que fue muy amigo de Piñerua, y crearon un banco el cual quebro, montaron otro en Miami y fueron a juicio, pero hoy en dia el dueño del BOD se da el lujo de transportar sus caballos en avión cuando tiene una competencia, y hay algo malo en es esto, pero es bueno que la cronica maliciosa sea igual para todo el mundo, porque FRANKLIN DURAN TIENE QUIEN LO QUIERA Y QUIEN LO DEFIENDA. Volviendo a la historia Durán hizo su primer negocio con la venta de equipos SONY y micro hondas a las tiendas PEPEGANGA, con un préstamo de USD 1.000.000,00 Del Banco Latino, el cual le fue otorgado por el aval que le dio para eso entonces, Omar Camero. Luego en 1.992 el empresario dueño de TELEVEN, Omar Gerardo Camero, se asocia con Franklin Durán en una empresa llamada DISLACA, la cual se dedicaba a la importación de alimentos, distribuyéndole a Procter Gamble. En el año 1.993 compra su primer avión, un Cesna 206. CON TODO ESTO QUEDA CLARO QUE FRANKLIN DURAN NO TUVO QUE ESPERAR HASTA QUE APARECIERA CHAVEZ PARA ESTABLECER UNA FUERTE PLATAFORMA ECONOMICA.

Para esa época ya Franklin Duran comienza ser un personaje conocido en el mundo empresarial venezolano, lo cual comienza a molestar a la clase empresarial oligárquica que controlaba el poder político y económico, siendo muy odiado por los banqueros tradicionales, lo cual es una historia que se repite una vez mas, aun podemos recordar la época cuando la clase oligárquica despreciaba a Capriles, a Orlando Castro, en la historia reciente, porque si nos vamos mas atrás se dice que los mismo Boulton eran mal vistos, lo que llevo a uno de sus miembros a ponerle el nombre de Lord a uno de sus hijos para confundir e impresionar a los poco cultos venezolanos del siglo pasado, haciéndoles creer que pertenecían a los Lores de Inglaterra, o tal vez cuando un empresario de apellido Mendoza convenció a Larrazabal de usar todas las reservas de la nación en un plan de emergencia, para suministrar materiales de construcción, para que los pobres construyeran los ranchos e invadieran los cerros de Caracas, o como Antonieta Mendoza de López representante de la mas rancia oligarquía caraqueña, que siendo empleada de PDVSA tomó el dinero de la empresa y se lo dió a su hijo, hoy Alcalde para que fundara un partido, o que la Sra. Branger haya sido una bailadora de cabaret, por allá por los años 50, o que los dueños de un colegio en prados del este, la Sra. haya sido amante del platinado, que su esposo sea homosexual, que una miss mundo de los 50 lo encontró haciendo el amor con su esposo, y así como estas anécdotas podemos recordar muchas mas, episodios de nuestras vidas y de la mala costumbre que tienen los venezolanos de difamar a los que logran ser exitosos, aunque sea honradamente, la de crear un mito de que el dinero tiene que ser mal habido, aquí todo el mundo vino de pobre, porque si nos remontamos a la colonia, los que se convirtieron en mantuanos o sea la oligarquía venezolana, que no se mezcló, porque UD. No ve a un Boulton, Volmer, Palacios, etc. Casados con un negro o un marrón. Ellos marcan distancia con los criollos, pero llegaron a un país salvaje, con una mano adelante y otra atrás, luego vienen los ricos de cuando la invasión de los gochos de la época de Gómez, y los otros gochos de la época de Pérez Jiménez, entre esos hay un personaje del country club que lo llamaban BALLENO, su apellido es Bacalao. Ah, pero ya todo eso se olvido, ahora vamos por Duran, porque los mata la envidia, porque esta nueva generación de empresarios están tomando el lugar que ellos abandonaron cuando el paro, porque durante estos 8 años, no se han dedicado sino, únicamente en ver como van tumbar a Chávez….Pues, NO VOLVERAN….

Duran, es una persona que toma riesgos, su vida está marcada por decisiones riesgosas e inteligentes, como en los años 90, específicamente en los años 93 y 94, Duran comienza de manera algo informal y hasta jocosa, a viajar en su avión por toda Venezuela, Estado por Estado comprando acciones de CANTV y convirtiéndolas en ADR, logrando multiplicar el valor de las mismas hasta en siete (7) veces su valor, logra obtener una ganancia de mas de USD 10.000.000,00 de utilidad. La envidia de algunos de los banqueros y empresarios que comenzaron a verlo como una amenaza, y comenzaron una campaña de descrédito y de desprestigio, acusándolo y haciendo correr el rumor de que su éxito financiero se debía al lavado de dinero, como en este momento, los enemigos ocultos, los envidiosos, los fracasados y los resentidos, obviaban la verdad, y no decían que este joven empresario contaba y tenia como respaldo la mas prestigiosa, sólida y grande empresa de seguros del país.

Este joven a partir de los años 90 y hasta la fecha, con su temperamento inquieto, ambicioso y competitivo continúa invirtiendo en el país, comprando diversos activos en las subastas de Fogade, que a su vez los convierte en bonos.

Con esta ingeniería financiera logra obtener utilidades de hasta 10 veces de su inversión, por supuesto esto le granjeó aun mas el odio de los empresarios y banqueros “llorones” como los llamaba el Presidente Luis Herrera Campins porque éstos lo único que quieren es subsidios del gobierno, préstamos blandos, ya que estaban molestos porque Duran no los hizo participar en este negocio. Como anécdota de la cual yo soy testigo en el año 1997 Franklin Duran se arriesgó, invirtió USD 20.000,00 y se ganó USD 275.000,00 en TYCO. El mismo ano viajo a Rusia con el vicepresidente del CitiBank, fueron a buscar negocios relacionados con la aviación, y regresaron habiendo comprado bonos Rusos por lo cuales nadie queria pagar ni un centavo, todo el mundo sabe lo que valen hoy en dia. Así ha hecho el dinero este empresario, tomando riesgos, no como los cobardes de la IV, especulando y guardando el dinero en Miami, lo que llaman economía de viuda, viviendo solo de los intereses, y no salen de ahí de Weston, del Doral, de Kendall, ahí son guapos, no se atreven a irse para un país donde no los conocen a llevar propuestas, y a enfrentarse con los duros de otros países, no, no se alejan de la orilla, bueno, sabemos de empresarios que han intentado hacer negocios en USA y han salido con las tablas en la cabeza, uno que monto un banco, y quebró, mataron al gerente en un asesinato tipo los gangster de Chicago, se metió en el satélite y quebró, monto una fabrica de productos médicos y quebró, ellos son buenos es haciendo negocios en Venezuela, con el dinero de los bancos que después no pagan. Ya le gente se le olvidó que Lusinchi, bueno Blanca, fueron engañados por la banca y firmaron nuestra deuda dos veces, esos son los negocios, que hacen los seudo empresarios, los de mentira, porque los verdaderos están en Venezuela y aunque no quieran a Chávez están defendiendo su espacio.
Franklin Durán ha incursionado en varios campos de los negocios, ha sido muy inquieto, perseverante y exigente, consigo mismo y con los que lo rodean, años mas tarde, igual en la época de los 90, que no fue una década fácil, que con caldera hubo la maxy devaluación, y el robo de los banqueros del country, a pesar de toda esta situación se arriesga en el área de la construcción, allí se asocia con el directivo del banco BANESCO Carlos Acosta López, y juntos construyen un edificio en Caracas, llamado el Edificio FIRST AVENUE en Los palos Grandes y un edificio en la ciudad de Puerto Ordaz en el Estado Bolívar llamado VISTA AL RIO, con la empresa INVERSIONES 1919.

Lo que los enemigos no cuentan es la parte humana y la solidaridad de Duran y de su socio Carlos Kauffman, durante el deslave ocurrido en el estado Vargas, tanto Franklin Durán como Carlos Kauffman, se incorporaron a las brigadas de voluntarios de rescatistas de las victimas de Vargas, y pusieron a su disposición helicópteros de su propiedad para trasladar las victimas de la tragedia hasta Caracas y a otras ciudades, esta información fue transmitida por un documental en el canal Discovery Channel.

Durante el paro petrolero apoyaron al pueblo venezolano mas necesitado, mientras la oposición obligaba a ese pueblo pobre a pasar necesidades en largas colas para comprar comida, o agua o una bombona de gas, estos empresarios proporcionaron logística, agua, alimentos en las zonas mas necesitadas del país.

Franklin con gran olfato para los negocios y la confianza en su país, invirtió y confió en Venezuela adquiriendo acciones de la Empresa VENOCO, empresa que perteneció a las familias Sosa, Branger, Boulton, Pietri, y la cual era gerenciada por el dictador Carmona, hay que hacer notar que uno no se imagina como hizo Carmona para obtener una pensión de la cancilleria como exfuncionario del gobierno de la IV, si casi todo el tiempo trabajo con la empresa privada…. estos jóvenes empresarios apostaron a Venezuela, no se fueron huyendo, se quedaron aquí y por supuesto con mucho esfuerzo y aprovechando las maravillosas oportunidades que esta patria le ha brindado a venezolanos y extranjeros, que han visto los frutos de su esfuerzo, de trabajar duro, y así han logrado obtener un nivel de vida digno, tal como ha sucedido a través de otras épocas, como por ejemplo, cuando los andinos invadieron el centro, muchas familias andinas lucharon, hubo errores y éxitos, hubo gente honesta y otra que no, pero salieron de dificultades y lograron una posición, eso es lo que los perdedores, flojos y envidiosos, no perdonan, al igual que aquellos que llegaron juntos con españoles a saquear el país y que creen que el país es de ellos, y le hacen la vida imposible a los que pretendan y tengan la valentía e inteligencia de luchar por una vida mejor. Hoy en día Franklin Duran y Carlos Kauffman son propietarios de VENOCO, una de las empresas de petroquimica, ingenieria y lubricantes más próspera de Venezuela.

Para información de aquellos que quieren satanizar el negocio de ventas de armas, les informo Ruibal & Duran comercializa equipamiento policial, militar y de bomberos, tambien les recuerdo que empresarios venezolanos de otras épocas, como: Louwboski, Minskin, Hoblack, Beracasa, Capriles, Camero, de la época de Paredes Bello cuando compraron los F16, cuando su cuñado se dió un tiro en la sien, y dejo una carta donde dejaba constancia de todas los negocios amañados que hacia Beto Finol y Blanca Ibáñez en Nueva Zelanda con la leche, negocios chimbos que perjudicaban al país ( según decía el ex ministro de fomento y cuñado de paredes bello, en su carta) y en la cual él, estaba metido por ser ministro de fomento, y quiso hacer un mea culpa, pero el pobre quedo vivo pero ciego y muy mal, ah! Pero de esos no hablan porque esos son panas, son todos los compinches de 4ta. Y todos eran vendedores de armas, hoy debido al reemplazo generacional, estos jóvenes empresarios al igual que ellos, también han ofrecido sus servicios como proveedores de equipos policiales de los gobiernos, tanto central, como en los regional de este país, a través de la empresa RUIBAL & DURAN, Franklin Duran y sus socios son representantes y distribuidores de importantes empresas Internacionales, nunca han negociado con otros países, como dicen los mal informados sobre compras en Irán o en Pakistán, cuentan con toda la permisologia, y sus ventas no son objetadas porque cumplen con todos los requisitos técnicos y de control de calidad exigidos por la OEA, sus ofertas de precios son insuperables por la competencia, en algunos casos se ha logrado bajar los precios en un 50 % en comparación con las compras realizadas por los gobiernos de Carabobo (Salas Romer) y de Zulia (Rosales), por supuesto eso no lo perdonan los vendedores tradicionales y por eso han montado esta campaña mal intencionada, para que sepan el negocio de armas policiales representa para RUIBAL & DURAN solo un 5 % de sus ganancias.

Porque los medios y los chismosos por ejemplo no mencionan a “ALITO” Alejandro Uzcategui con su socio Carlos Gill (testaferro de Beto Finol), el flamante presidente de EMPREVEN, ahijado de Carlos Andrés Pérez, su papá fue uno de los 12 apóstoles de CAP, y su papá junto con Cap fueron los mecenas para que Claudio llegara a ser alcalde, y ahí estuvo alito haciendo negocios de ventas y compras de armas y llenándose con todos los negocios de la alcaldía de Libertador, compra de armas, patrullas, construcción, etc., pregúntele a alguien que conozca a alito, y les contaran anécdotas, como, cuando andaban en la campaña de claudio recorriendo el país, y era alito el que le daba masajitos en los pies a claudio cuando el estaba muy cansado…porque no dicen y cuentan todo eso, ah! Claro él es del equipo, el es de la 4ª, de los intocables. Porque no le sacan los trapos a la bicha, cuando cayó Pérez Jiménez, su papá y sus tíos los Peñalver, fueron los jefes de los tribunales que montaron los adecos para poder de manera expedita juzgar a los Pérez jimenistas y como unas jaurías les quitaron los bienes, eran juicios sumarios…sumarisimos, y nadie dice nada y la bicha descuartiza a todo el que le da la gana teniendo ella y su familia un super rabo de paja. Pregunten por el banquero del BOD cuando era pobre y se la pasaba en el club Hípico, bajo el ala de su suegro Santaella…. ¿Que tal? Aquí nos conocemos todos, vamos a ver si el Miami Herald se atreve a publicar la historia verdadera de la gente que se ha ido a esconder en Miami, los que tiran la piedra y esconden la mano.

Franklin Duran ha invertido en Venezuela, no tiene miedo, y con sus ganancias ha adquirido artículos que le son útiles para su trabajo como aviones, ha comprado en Venezuela inmuebles, tanto para él como para sus familiares, y hasta para sus empleados, casas y apartamentos, algunos de ellos muy costosos, su hobbie los automóviles, sus bienes los tiene en Venezuela, USA y las Bahamas, y una fortuna personal que se le calcula por encima de los $100 millones.

(Tomado del reportaje de fecha 09/02/07 del Nuevo Herald) ”El nombre de Durán salió a relucir recientemente a raíz del escándalo de la valija de unos $800,000 que le fue decomisada al venezolano estadounidense Guido Alejandro Antonini Wilson a su arribo a Buenos Aires el 4 de agosto. La conexión Antonini- Durán surgió de los registros de sociedades que los muestran compartiendo las juntas directivas o las sedes de empresas en Estados Unidos y Venezuela dedicadas a toda clase de negocios, desde la construcción hasta la venta de armas. No tiene nada de particular ustedes nunca han tenido un amigo que se ha metido en problemas, y que pasa, sucede el impacto de los primeros días, dolor, rabia, pena, hasta que todo se supera, será que todos son infalibles, quien no tiene hasta en su familia un loco, una prostituta, un ladrón, un drogómano, un enfermo de sida. O se les olvido el hermano de Juan Carlos Escotet que se suicido con una sobredosis de droga y lo sacaron ilegalmente del pais para callar y cuidar las apariencias. Por encima de todo que tiene que ver la desgracia de Antonini con los negocios de Duran, o será que hay intereses de sacarle provecho a esta situación para pretender destruir a Duran y a Kauffman, porque son tan cobardes que no los enfrentan dando la cara, mejor lo hacen en gavilla, como los pandilleros, jajajajajaja y esos son los que van a tumbar a Chávez, y esos son los que quieren tomar nuevamente el poder….jajajajaj!!! Mejor se quedan debajo de las faldas de sus mujeres allá en Miami, hablando pendejadas entre parrillas y whiskys.

Ahora, ambos comparten además el silencio en torno al escándalo de la valija. Antonini, solicitado en extradición por la justicia argentina, no quiere hablar. La Superintendencia de Bancos de Venezuela dio a conocer recientemente que pidió información sobre las cuentas de Durán en bancos del país. Este último se ha negado a dar entrevistas para explicar si tiene algún conocimiento del origen y el destino del dinero. El Nuevo Herald ha visitado su casa en Key Biscayne en varias oportunidades y ha dejado notas en su buzón de correo, pero no ha sido posible tener su versión.” Nosotros sus amigos, porque los queremos estamos hablando y les manifestamos nuestra versión, ustedes con sus fuentes deben saber que Franklin nunca se prestará para el circo que han montado los medios, con este caso en el que él, no tiene nada que ver, cuantos mayameros no pueden dar cuenta ni de sus esposas que les montan cachos por pajúos. Cacho del bueno y eso que regalan carros y son duenos de periodicos

“Durán es descrito por amigos y conocidos como una persona muy inteligente y hábil, de pocas palabras y quien, a pesar de su cortesía, puede pasar como un individuo ''cortante'' y ''muy directo'' y a quien es difícil contradecir. En eso tu fuente tiene razón, por eso es que él no se va a poner de payaso a hablar pendejadas y bolserías, él es competitivo, compite igual en una carrera de autos, que haciendo dinero, o conquistando una bella mujer. . Varias fuentes consultadas con El Nuevo Herald, explicaron que Durán actúa como el jefe de Antonini. Es él quien le da las órdenes y lo invita a participar en sus negocios.” Ahí se peló tu fuente, entre ellos existe camaradería, son amigos y socios.

''Durán es el cerebro y Antonini un facilitador'', (en toda relación hay un líder, y en las sociedades esos roles se intercambian) dijo un ex banquero que pidió no ser identificado. Ambos tienen además en común que son parte de una generación de empresarios que se han hecho ricos durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, (ahí te volviste a pelar, ya te he contado algunas anécdotas de su vida, esos muchachos están desde los años 90 en el juego de la vida exitosa, del riesgo, en USA serían los propios Yuppies, porque en los 90 tendrían, más o menos 22 años, precoces los muchachos!) aprovechando con astucia, inteligencia e intrigas las grandes oportunidades que ofrece la bonanza petrolera y el relevo de la clase empresarial, (lo cual es histórico, cada 50 años aproximadamente ocurre una sustitución de poder, dicho por Odette Capriles en el programa Alo Ciudadano). Aplauden el discurso antiimperialista de Chávez en Venezuela, pero disfrutan las delicias del imperio en Key Biscayne.” Además tienen representaciones de grandes empresas norte americanas, tienen inversiones, todos sus negocios los hacen con las requeridas licencias y permisologías del gobierno norte americano.
“Son empresarios de 35 a 45 años, que pueden mostrar más títulos de valores que académicos, pero que han probado ser muy hábiles en los negocios con el estado venezolano sin necesidad de cumplir con una militancia férrea con el régimen chavista, (lo que te podemos asegurar que su militancia no es con los lideres de la oposición, ni su estilo de hacer negocios son como los de la 4ª, tienen contratos del gobierno, por supuesto tienen sus ganancias, pero cumplen con los contratos) que de ordinario es muy estricto en exigir señales de compromiso con la revolución a todo aquel que se beneficia de ella.” Entonces quieres decir que los Sres. Otaola son chavistas, o que el “michu” Capriles , (al cual PDVSA le hace publicidad y era el primero en los videos de Carmona) también es chavista, con relación a los títulos académicos, que hoy en día, precisamente no son un seguro para brindar el triunfo, existe mucha bibliografía sobre la “inteligencia emocional” donde se demuestra que hay muchas y diferentes maneras de ser exitoso, sería bueno que nos mostraran los títulos: DE EUGENIO MENDOZA, OMAR CAMERO, POMPEYO MARQUEZ QUE SOLO CURSO HASTA 2º GRADO, CAP, EL CAUDILLO, HUMBERTO PETRICA, TAL VEZ EL DE CARNICERO O FERRETERO LE VAYA BIEN, CARLOS ANDRES, LOS TITULOS DE LOS DUEÑOS DEL BANCO CARONI, Y DE LA UNIVERSIDAD GRAN MARISCAL DE AYACUCHO, NOS PODRIAN MOSTAR POR EJEMPLO LOS TITULOS DE HUMBERTO LYLAS, COCINERO DE PEREZ JIMENEZ, O EL DE KACHI…. Y A NIVEL INTERNACIONAL PODEMOS SEÑALAR A EXITOSOS EMPRESARIOS, COMO BILL GATE, CASSIGIARI, STEEVE JOBS, ETC.
Y QUE HACEN LOS RECIEN VESTIDOS DE CUALQUIER EPOCA, YA SEA DE LA EPOCA DE CAP, O DE LUIS HERRERA O LOS BANQUEROS LADRONES DE CALDERA, O LOS DE GOMEZ O LOS DE PEREZ JIMENEZ, TODOS SON UNOS RECIEN VESTIDOS, ARRIVISTAS, TODOS PROVIENEN DE LA VENEZUELA RURAL, Y AHORA QUIEREN HACERSE PASAR DE QUE SON DE LA REALEZA, SERAN DEL LINAJE DEL “CONDE DEL GUACHARO”. PARA QUE LES SIRVEN SUS TITULOTES, SINO PUEDEN ORGANIZARSE PARA CONSTRUIR UNA OPOSICION COHERENTE, Y LO UNICO QUE HACEN ES ECHAR VENENO POR ESA BOCA, PORQUE LES QUITARON LA CHEQUERA DEL BANCO CENTRAL, ¿LES SIRVEN PARA ALGO SUS CREDENCIALES ACADEMICAS? SIN EMBARGO, ESTOS EMPRESARIOS O LIDERES SIN TOTULOS, AL IGUAL QUE ESE PAR DE MUCHACHOS, FRANKLIN Y CARLOS LES PUEDEN DAR CLASES DE CÓMO SER EXITOSOS, DE COMO SER RICOS, VERDAD QUE LA ENVIDIA DUELE, LOS FRACASADOS DE MIAMI VIVEN DE LA MELANCOLIA, PENSANDO EN REGRESAR Y APODERARSE DE VENEZUELA OTRA VEZ, AUN NO HAN ENTENDIDO QUE TODO CAMBIO Y QUE ESE PASADO NO VA A VOLVER, A ESOS EMPRESARIOS LLORONES SE LES ACABO SU TIEMPO, DEJEN PASO A LOS EXITOSOS, ¡A GUARDARSE! ¿Q tal?

“Al menos en papeles, la relación entre Antonini y Durán parece reflejar un distanciamiento a raíz del escándalo de la valija.” DURAN ESTA TOMANDO EL CONTROL…..ESO ES NORMAL EN LOS NEGOCIOS, NO ES UN CHISME DE VIEJAS Y VIEJOS DESOCUPADOS DE MIAMI QUE NO TIENEN EN QUE OCUPAR SU TIEMPO.
“El pasado 22 de agosto, Antonini fue sacado como vicepresidente del registro de la empresa Foxdelta Investments en la Florida. En la sociedad quedó Durán como único directivo.” WAUUUUUU! ESO SI ES UNA TRONCO de NOTICIA! JAJAJAJAJA, EL HOMBRE ESTA TRABAJANDO, BUENO, COMO LOS CHULOS DE MIAMI NUNCA TRABAJARON NO SABEN QUE ASI ES QUE SE MANEJAN LAS EMPRESAS.

“En la misma fecha se disolvió la firma Techmilk, registrada en la dirección de una casa de Key Biscayne de $3.9 millones donde Durán pasaba largas temporadas. El registrador de la empresa, Wladimir Abad, también fue removido. Abad, quien se identifica como un piloto venezolano que se dedica a la prestación de servicios aeronáuticos y la venta de repuestos para aeronaves, explicó a El Nuevo Herald que conoció a Durán y a Antonini en el 2003 a través de un cliente de su oficina en Doral, que se los presentó para la apertura de las sociedades.” Ese fue afortunado, consiguió unos buenos clientes, eso es lo que desea cualquier hombre de negocios.
“Aparte de la casa en Key Biscayne y de las sociedades registradas en la Florida, las bases de datos públicos sólo muestran un vehículo marca Porsche a nombre del empresario. Su nombre no figura en los registros de las licencias de conducir.”

“Abad dijo que otra de sus actividades es registrar corporaciones en Estados Unidos y que su contacto con los empresarios no va más allá de esa relación. Sin embargo, reconoció que vendió repuestos para una flota de aviones y helicópteros privados que opera Durán en Venezuela junto con Carlos Eduardo Kauffman Ramírez, presidente de Venoco, la empresa productora de lubricantes más próspera de ese país, con ventas anuales de más de $100 millones.” LOS MATA LA COCHINA ENVIDIA”

“Abad dijo que en alguna oportunidad prestó sus servicios como piloto de una de esas aeronaves y negó que hubiera tenido un conflicto con ellos por una supuesta discrepancia en los precios de unos repuestos.” Eso lo llaman en España “la cotilla” muy apropiado para los programas del corazón.
“Kauffman y Durán son socios y muy amigos, según las fuentes consultadas por El Nuevo Herald. Vivieron juntos la pesadilla de haber sido reportados erróneamente como víctimas de un accidente aéreo en el estado Táchira, al sur occidente de Venezuela, de un avión propiedad de Durán.”
“El domingo 13 de julio del 2003, se informo que el avión YV-1060CP, un Let 410, que había salido de la base aérea de La Carlota en Caracas con 10 ocupantes, se estrelló en una zona montañosa del Táchira. En la primera lista de pasajeros aparecían Kauffman y Durán. Luego se supo que esa lista correspondía a otro vuelo del mismo avión. Ambos empresarios se presentaron en el lugar del accidente y colaboraron en las labores de rescate junto con Abad. El avión estaba registrado bajo el nombre de la empresa Ruibal & Durán, creada en Caracas en 1990 por Durán y Miguel Angel Ruibal Fernández.”

“De acuerdo con un seguimiento del historial de la sociedad hecho por el diario El Mundo, de Caracas, Rubial vendió sus acciones a Durán a finales de 1990 y dos años después ingresó a la empresa su hermano Pedro José Durán, como gerente administrativo.”

“La sociedad, que según el diario tenía como objeto inicialmente la ''realización de estudios, proyectos, ejecución de obras eléctricas y mecánicas y realización de avalúos'', fue contratada por la gobernación del estado Cojedes en el 2001 para la construcción de la carretera El Baúl-Arismendi, que se alega no fue culminada.” (visitar www.ruibalduran.com)
“Un año después la empresa amplió su objetivo social a la ``importación de armamentos de uso militar, policial y civil, que requieran porte de armas, municiones, equipos militares y/o policiales, vehículos y aeronaves de uso militar y/o policial, equipo de caza y pesca en general''. visitar http://www.ruibalduran.com

“En ese nuevo giro la firma obtuvo un contrato con la gobernación de Cojedes para la venta de armas. Dos transacciones en las que participó la empresa derivaron en denuncias de contrabando y pérdida de mercancía.” Sentencias Ruibal & Duran

“La gobernación de Cojedes resultó involucrada en el escándalo de la maleta por cuenta de una foto que le ha dado la vuelta al mundo, en la cual aparece Antonini junto al chavista gobernador de ese estado, Johnny Yáñez Rangel, durante una visita a la empresa uruguaya Unión Metalúrgica Industrial del Sur S.A. (Unisssa). Yáñez asegura que la fotografía es una simple coincidencia pues Antonini había asistido como empresario a una cumbre energética que se celebraba en ese país y en la cual el gobernador también participó. Yáñez sostuvo que conoció Antonini anteriormente en reuniones de la Confederación Bolivariana de Empresarios Socialistas, pero que éste no tiene ningún contrato de suministro ni asesoría con la gobernación de su estado.”
“En cuanto a Durán aceptó que sí ha tenido relaciones económicas con el estado Cojedes como las tiene con otras gobernaciones y con el Ministerio de Defensa, entidades a las cuales ha vendido armamento. A raíz del escándalo de Antonini, el dirigente venezolano de oposición, Oscar Pérez, (ver prontuario de este señor) pidió a la fiscalía de Venezuela que se investigue las relaciones del gobierno de Cojedes con Constructora 2306. Según Pérez, la constructora tiene entre sus directivos a Eduardo Cartaya, Carlos Kauffman, Durán, su hermano Pedro, su padre Pedro Durán y Tahis González de Bracho, recientemente designada vicepresidenta de Crédito del Banco Industrial de Venezuela.” Esto es completamente Falso. Demuestralo

“El gobierno venezolano ha expresado su interés por conocer las conexiones entre Antonini, Durán y Kauffman y sus actividades financieras. El pasado jueves se informó en Venezuela que la Superintendencia de Bancos envió un oficio a organismos financieros solicitando información sobre cuentas bancarias y otras transacciones de los tres personajes.”

“Kauffman también ha marcado distancias de Antonini. ``Todavía estoy esperando que este señor me llame. No te puedo explicar el daño que nos ha causado'', le dijo Kauffman al diario La Nación de Argentina, en una entrevista en la cual confirmó que Antonini era asesor de metalmecánica de la vicepresidencia de Venoco. ``Lo conocemos desde hace mucho tiempo. Pero de ahí a querer involucrarnos en esta historia”

REY DE ESPAÑA - "Por que no te callas "

2007-11-21T15:05:00.000-08:00

Viajes sugestivos de Antonini Wilson con Daniel Uzcátegui

2007-11-19T12:52:00.000-08:00

PDVSA pagó el alojamiento de Daniel Uzcategui y Antonini Wilson

Daniel Uzcátegui Spetch, hijo del ex presidente de la filial argentina de Pdvsa, Diego Uzcátegui Matheus, viajó tres veces a Uruguay en compañía del empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, además de en el polémico chárter el sábado 4 de agosto.

El joven fue el único de todos los pasajeros que viajaron en el avión de Royal Class que esperó a Wilson cuando fue momentáneamente detenido en el aeropuerto metropolitano.

Pese a que el dirigente piquetero y ex secretario de Vivienda Luis D’Elía describió a Uzcátegui Spetch como un muchacho engañado por la CIA al que "le plantaron un servicio" (Antonini), la relación entre ambos viene desde, por lo menos, marzo del año pasado.

De una consulta del diario Clarín a varias fuentes oficiales, se conoció que Uzcátegui Spetch (no Speech, como informó erróneamente Enarsa en un comunicado) ingresó a Argentina acompañado por el asesor de la vicepresidente de la empresa Venoco de Venezuela el 28 de marzo de 2006, en tránsito hacia Montevideo.

Tres días después también pasó por Ezeiza, en conexión hacia Caracas, y de nuevo en compañía de Antonini.

El 26 de mayo de este año ambos volvieron a pasar juntos en tránsito hacia Montevideo. Según El Espectador de Uruguay, la sucursal uruguaya de Pdvsa "pagó el alojamiento" de ambos en el hotel Radisson.

De acuerdo a la prensa de ese país, la petrolera también pagó la cuenta de Antonini Wilson el martes pasado, cuando llegó a Uruguay procedente de Buenos Aires y antes de viajar a Miami, luego que estallara el escándalo. El joven de 19 años de edad había viajado a la nación, sin Antonini, en otras nueve oportunidades, dos de ellas en vuelos privados. Una vocera de Pdvsa-Argentina se excusó de responder preguntas ante una consulta de Clarín.

Luego que, en la madrugada del sábado 4 de agosto, los agentes de la Aduana y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) descubrieron la valija repleta de dólares que portaba Antonini Wilson, éste les dijo varias cosas sobre el destino del dinero. Primero, que era para una "operación inmobiliaria" y, después, agregó: "Llévense el dinero. Yo soy un soldado, no me van a sacar de dónde viene, ni hacia dónde va".

Sin embargo, se estima que es difícil que fuese a hacer una operación inmobiliaria con fajos de billetes de 50 dólares, que generalmente se usan para pagos de poca monta. D’Elía negó haber recibido en el pasado ayuda económica de Pdvsa o del Gobierno venezolano.

Sin embargo, el secretario general Copei, Luis Ignacio Planas, dijo ayer que el Gobierno debe investigar si el dinero estaba destinado a "financiar movimientos políticos afines a Chávez, organizaciones de derechos humanos o la candidatura de Cristina". El alquiler del estadio de Ferro para el acto de Chávez de marzo pasado fue pagado en dólares por venezolanos.

Aunque aún no se manejan pistas firmes sobre el destino del dinero, sí las hay sobre las conexiones empresarias de Antonini. En Uruguay dejó una tarjeta de personal donde dice que es asesor de la vicepresidencia de Industrias Venoco C.A., que era propietaria de Venoco Patagonia.

Los 45 millones de FOGADE, "desaparecieron" por arte de magia

2007-10-21T10:19:00.000-07:00

ARTICULO

Quinto Día publica desde hoy, los documentos de la gran estafa de 45 millones de dólares de FOGADE, que desaparecieron como por arte de magia.

Uno de los gestores del negocio fue asesinado misteriosamente en la calle Santa Fé de Chuao. La Fiscalía tiene el caso y no hay, por ahora, acusados.

Esta es la primera parte del informe preliminar de la experticia financiera, suscrita por Leida Rodríguez, de la SUDEBAN y remitida a la Fiscalía bancaria.

CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS El ciudadano Cap. Humberto Ortega Díaz, en su carácter de presidente del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), mediante comunicaciones N° G-06-21723 y G- 06-21942 de fechas 6 y 7 de julio de 2006, respectivamente, interpuso escritos ante la Fiscalía General de la República y la Contraloría General de la República, en ese orden, mediante los cuales solicitó la apertura de las investigaciones penales y administrativas, respecto al manejo y destino de los recursos invertidos en el portafolio de inversiones en moneda extranjera denominado “Asset Management”.

En la querella antes indicada, el capitán Humberto Ortega Díaz informa que de la revisión que está realizando FOGADE a la cartera de inversiones en moneda extranjera, específicamente a un instrumento denominado “Asset Management”, se ha constatado lo siguiente: Según comprobante contable N° 2001- 11-630 de fecha 30 de noviembre de 2001, el 1 de noviembre de 2001, se inició la liquidación de los activos integrantes de la cartera perteneciente al Asset Management, mantenido en UBS Paine Weber INC., en la cual los recursos producto de dicha liquidación fueron traspasados presuntamente a la cuenta bancaria de FOGADE N° 0564.625.8 en el Banco Nacional de París (BNP), con la finalidad de que se suscribiera un nuevo contrato con el Banco Nacional de París (BNP), de acuerdo a lo indicado en comunicación interna del 8 de febrero de 2002, remitida por la Gerencia de Tesorería a la Gerencia de Contabilidad.

En oficio N° GT- 6082 del 14 de diciembre de 2001, remitido al señor Arturo Earlich presuntamente representante del Banco Nacional de París Suisse, se le informa que el monto para dar inicio al portafolio administrado bajo la figura de Asset Management de acuerdo al contrato suscrito, es de cuarenta y cinco millones de dólares americanos (US$ 45.000.000), solicitándose además que dicho portafolio comience con fecha valor 30 de diciembre de 2001.

El 17 de diciembre de 2001, a través de oficio sin número, remitido al Banco Nacional de París (BNP) Switzerland, se giran instrucciones para transferir cuarenta y cinco millones de dólares americanos (US$ 45.000.000), según lo indicado a continuación: BANK OF AMERICA; ABA N° 063100277; Acc N° 03737354576; SBP Investments; Ref.

Clariden PCC; Ltd (Fogade Advisory).

En el comprobante contable N° 2002- 01-586 del 31 de enero de 2002, se registra la apertura del contrato Asset Management con el Banco Nacional de París (BNP) en el mes de enero de 2002, de acuerdo a comunicación N° GT-179 del 11 de junio de 2002, emitida por la Gerencia de Tesorería.

La administración del portafolio (Asset Management), inicialmente se suscribió con el Banco Nacional de París (BNP) y Clariden Investiments PCC, Ltd; se presume que posteriormente se transfirió a CLBS Portfolio Advisors, contando únicamente, en los registros contables y archivos de FOGADE un contrato en inglés, el cual está firmado por FOGADE y CLBS Portfolio Advisors, adoleciendo dicho contrato de fecha de suscripción y los correspondientes sellos de ambas Instituciones. Aunado a lo antes indicado no consta en los respectivos archivos contables los correspondientes oficios mediante los cuales se giraron instrucciones para la mencionada transferencia del Asset Management.

En los archivos de FOGADE sólo se encontraron los siguientes estados de cuenta:

EMISOR DEL ESTADO DE CUENTA MES Clariden Bank

Enero 2003

CLBS Portfolio Advisors Del 01/06/2003 al 30/06/2003

CLBS Portfolio Advisors Del 01/01/2004 al 21/01/2004

CLBS Portfolio Advisors Del 01/02/2004 al 29/02/2004

CLBS Portfolio Advisors Del 01/03/2004 al 21/01/2004

CLBS Portfolio Advisors Del 01/05/2004 al 21/05/2004

CLBS Portfolio Advisors Del 01/06/2004 al 30/06/2004

CLBS Portfolio Advisors Del 01/07/2004 al 31/07/2004

CLBS Portfolio Advisors Del 01/08/2004 al 31/08/2004

CLBS Portfolio Advisors Del 01/09/2004 al 30/09/2004

CLBS Portfolio Advisors Del 01/10/2004 al 31/10/2004

CLBS Portfolio Advisors Enero 2005

CLBS Portfolio Advisors Febrero 2005

CLBS Portfolio Advisors Marzo 2005

CLBS Portfolio Advisors Abril 2005

CLBS Portfolio Advisors Mayo 2005

CLBS Portfolio Advisors Junio 2005

CLBS Portfolio Advisors Agosto 2005

CLBS Portfolio Advisors Diciembre 2005 (se emitió 2 veces)

CLBS Portfolio Advisors Diciembre 2005 (Ver carta explicativa)

CLBS Portfolio Advisors Enero 2006

CLBS Portfolio Advisors Febrero 2006

CLBS Portfolio Advisors Marzo 2006

Durante el año 2004, CLBS Portfolio Advisors abrió una página Web con la denominación: www.clbspa.com, en la que podían consultar e imprimir los respectivos estados de cuenta por Internet, resultando dicha página Web con muchos problemas para obtener tales estados de cuenta. A la fecha esta página al ser consultada reporta que ha caducado.

Las comunicaciones N° GT-0000334, GT-0001801 y GT- 005556 de fechas 22 de enero, 13 de mayo y 22 de octubre de 2004, respectivamente, dirigidos a la señora Lina Infante de Banco Nacional de París (BNP) Suisse y al señor Arturo Earlich de CLBS Portfolio Advisors, a través de los cuales se les solicitó realizar revisiones de errores detectados, por de FOGADE, en los estados de cuenta emitidos por CLBS Portfolio Advisors.

En oficio N° 104 sin fecha, se solicita al señor Arturo Earlich, del Banco Nacional de París (BNP) que le certifique formalmente y por escrito, la relación o nexo existente entre Clariden Bank, quien tiene a su cargo la administración del portafolio Asset Management y el Banco Nacional de París (BNP), a lo que respondió el señor Arturo Earlich, a través de carta sin número del 28 de octubre de 2004, lo siguiente: “En virtud a su solicitud de aclaratoria referente a la relación existente entre Banco Nacional de París (BNP), y el CLBS Portfolio Advisors, debemos acotar lo siguiente: En orden a prestar el mejor servicio a nuestra clientela Banco Nacional de París (BNP) utiliza manejadores de fondos de primera línea a nivel mundial a los que les confía la administración de sus carteras segregadas discrecionales (también conocidas como Asset Management Accounts). En caso de (sic) instituto que usted representa, Banco Nacional de París (BNP) ha elegido a CLBS Portfolio Advisors como administrador del portafolio dirigido; esta escogencia tomo en consideración el perfil de riesgo del instituto, el volumen de activos a ser administrados; así como, el largo historial de excelentes rendimientos producidos por los portafolios administrados por CLBS Portfolio Advisors.

En mayor de 2006, se le solicitó al Banco Nacional de París(BNP) en Ginebra, vía telefónica, que indicara por escrito las cuentas que FOGADE mantiene en esa entidad bancaria a la fecha, y responden el 4 de mayor de 2006 a tal requerimiento, donde se aprecia que no aparece reflejada la cuenta correspondiente al Asset Management.

Desde el 1 de abril de 2006 no se han recibido en FOGADE los estados de cuenta del Asset Management. No obstante, es importante acotar que, en el último estado de cuenta, recibido en la Gerencia de Tesorería del Fondo, correspondiente al mes de marzo de 2006, aparece reflejado en el rubro Portfolio Holdings/Fixes Income, un instrumento identificado como T 2% 05/15/2006, por un monto de US$ 2.700.000, precio 99,75%, el cual venció el 15 de mayo de 2006, y a la fecha no ha sido acreditado a la cuenta de FOGADE lo correspondiente al capital más intereses.

FOGADE solicitó al Banco Nacional de París (BNP) que informara por escrito todas las cuentas que ese Fondo mantiene en esa Institución Bancaria. En fecha 4 de mayo de 2006, el Banco Nacional de París (BNP) a través de comunicación S/N, responde que el Fondo no posee colocación alguna con el BNP bajo la figura de Asset Management.

Se remite oficio N° GT-06-19772 del 14 de junio de 2006 al Clariden Bank Credit Suisse Group Company, donde FOGADE solicita se le informe la fecha en que fueron recibidos, cambiados o retirados de su cuenta bancaria N° 0564-62-8, los distintos activos financieros (efectivo, títulos valores, etc.) que componen la cartera del Asset Management, toda vez que en los estados de cuenta del año 2004, estos aparecen emitidos por CLBS Portfolio Advisors. Adicionalmente, se requiere se informe si CLBS Portfolio Advisors pertenece a ese Grupo Financiero. Dicho oficio fue transmitido vía fax el 22 de junio de 2006 a Ginebra y posteriormente, vía correo ordinario; habiéndose obtenido respuesta de Clariden Bank el 4 de agosto de 2006, donde Clariden Bank Credit Suisse Group Company señala que CLBS Portfolio Advisors no pertenece al Clariden Bank Group, y confirmó que entre FOGADE y Clariden Bank Group no existen inversiones en Asset Management.

El 28 de junio de 2006, FOGADE le informa a su Unidad de Auditoria Interna la situación presentada con la referida inversión.

El 4 de julio de 2006 a través de comunicaciones N° 21650 y 21651, FOGADE notificó a la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras lo ocurrido y solicitó autorización para registrar la provisión de cincuenta y ocho millones de dólares americanos (US$ 58.000.000), de los cuales cuarenta y cinco millones de dólares americanos (US$ 45.000.000), corresponden a capital y trece millones de dólares americanos (US$ 13.000.000), son de rendimientos del instrumento y de la revalorización del dólar. Solicitud que fue aprobada por la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras mediante el oficio N° SBIF-DSB-II-GGI-GGTE-GNPGI2- 14194 del 13 de julio de 2006 por un monto de Bs. 124.674.642.078.

Daniel Uzcategui - El muchacho de la valija

2007-10-19T04:57:00.000-07:00

HUBO UN CAMBIO DE MANOS, LA VALIJA NO LA LLEVABA ANTONINI, SINO EL HIJO DEL VICE PRESIDENTE DE PDVSA DANIEL UZCATEGUI, QUE SE LA PASÓ A ANTONINI AL ENTRAR EN EL CONTROL DE ADUANA.

Por esto renunció el vicepresidente de PDVSA y presidente de PDVSA-Argentina Diego Uzcategui Matheus, no fue porque “pidió” que subiera Antonini al avión...

Antonini en realidad encubrió al hijo del Vicepresidente de PDVSA y por eso dijo “ Quédense con todo” soy un soldado y partió hacia Uruguay.

Versiones hablan que estuvo en la Argentina realizando “cursos” en la SIDE local ...Y sería además de empresario agente del Servicio Secreto venezolano.

Un detalle, los fajos de billetes de la valija eran de U$50, lo que implica que no salieron de bancos ... Y se usa para repartir, o bien así se recauda en el narcotráfico... los de 100 son rastreados...

El Negocio de Uberti y Uzcátegui pasaba por "la entrega de contratos de envíos de fuel oil manejado por Wilmer Ruperti Perdomo, socio del ministro venezolano Ramírez. En este entramado había "comisiones que iban a parar al manejo de Uberti, quien también presionó a favor de empresarios uruguayos amigos de él".

Leocenis García, otro periodista venezolano que investiga negocios de Chávez puede ser detenido en las próximas horas .  
BUENOS AIRES (ABA).- Aunque se libró un pedido de captura en su contra por "obstaculizar a la justicia", y espera una posible detención de un momento a otro; Leocenis García, periodista venezolano de "Reporte Diario de la Economía" habló desde Caracas con "Río Negro" sobre el caso de las valijas cuyo trasfondo viene investigando.

Leocenis García considera como principales involucrados en el escándalo de los 800.000 dólares al ministro de Energía de Venezuela, Rafael Rodríguez Carreño; al funcionario de Petróleos de Venezuela (PDVSA) Diego Uzcátegui; y por el lado argentino al ministro de Infraestructura Julio De Vido, así como al removido ex director de Concesiones de Obras Viales, Claudio Uberti.

En cuanto al hecho en sí, el cronista venezolano da por seguro que antes de llegar a Aeroparque hubo un "cambio de manos" en la valija que pasó del hijo del vicepresidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) Daniel Uzcátegui, a quien la tenía al momento de ingresar a la Aduana, Guido Antonini Wilson, sobre quien la justicia argentina emitió un pedido de captura.

Para cerrar el círculo, el periodista de Reporte subrayó que Diego Uzcátegui _cuyo hijo acompañó a Antonini Wilson hasta su salida del aeropuerto- es un hombre de la "máxima confianza" del ministro Ramírez a quien califica de "personaje nefasto".

García asegura que el ahora desplazado Uberti era el "operador para los negocios petroleros venezolanos en Argentina". Y asevera que varios funcionarios venezolanos despedidos (que pasaron por nuestro país) declararon a cuerpos de seguridad de aquel "por recomendación de De Vido que los presionaba".

"Cuando se abrieron las oficinas de PDVSA en Argentina, -continuó el relato de García- Diego Uzcátegui comenzó una relación de mucha amistad con Uberti, pero después funcionarios del área de petróleo de Venezuela comenzaron a quejarse porque Uberti buscaba "beneficios extras" para funcionarios y empresarios argentinos. Entonces cuando aquellos trataban de elevar alguna denuncia, Uzcátegui los mandaba a callar".

Según la investigación de García, el negocio entre Uberti y Uzcátegui pasaba por "la entrega de contratos de envíos de fuel oil manejado por Wilmer Ruperti Perdomo, socio del ministro venezolano Ramírez. En este entramado había "comisiones que iban a parar al manejo de Uberti, quien también presionó a favor de empresarios uruguayos amigos de él".

El periodista venezolano tiene su presunción acerca del destino de los 800.000 dólares del maletín. Explica que la producción de petróleo en Venezuela atraviesa un atascamiento en 2,5 millones de barriles producto ya que cuentan con 75 taladros activos, cuando se necesitarían por lo menos 120 (según el sector privado) y 180 (de acuerdo al público) para normalizar la situación. Recuerda que "en su momento Venezuela encargó taladros a China que se embarcaron con sobreprecios pero nunca llegaron... La alternativa fue armar una empresa fantasma negocio en el que andaba Antonini Wilson y compañía".

García considera que el mandatario bolivariano Hugo Chávez no fue "responsable directo" del asunto de la valija, aunque si le endilga un mal manejo político permitiendo la instalación de una "nueva burguesía petrolera".

Sostiene que el petróleo de Venezuela se ha convertido en "una lavadora de dinero y nido de narcotráfico", por lo que reclama la salida de los funcionarios "bandidos y corruptos" del sector. Y cree que el presidente Néstor Kirchner no debería hacer menos con De Vido.

Ruibal Y Duran C.A - Diario de la Economia, Caracas 2/10/2007

2007-10-07T09:59:00.000-07:00

Diario de la Economia, Caracas 2 de Octubre de 2007

Articulo que revela la realidad del caso que implica Ruibal Y Duran C.A, Almacenadora Ameripack Services de Venezuela C.A y la gobernación del Estado de Cojedes.

Antonini Wilson - Caso del maletín en manos de EE.UU

2007-10-07T09:32:00.000-07:00

Domingo, 9 de septiembre de 2007 - 22:58 GMT

Caso del maletín en manos de EE.UU.

Max Seitz
BBC Mundo, Argentina

El caso Antonini parece complicarse cada vez más.

La embajada de Argentina en Washington entregó este martes al departamento de Estado estadounidense el pedido de extradición de Guido Antonini Wilson, el empresario venezolano implicado en el "escándalo del maletín".

Un portavoz de la Cancillería argentina confirmó a BBC Mundo que la solicitud, que se tramita por vía diplomática -tal como lo exige el tratado de extradición entre ambos países-, no incluye una orden de arresto.

A principios de agosto, Antonini Wilson intentó ingresar a Buenos Aires una valija con más de US$790.000 sin declarar, tras arribar en un vuelo oficial argentino proveniente de Caracas.

La jueza Marta Novatti pidió la extradición del venezolano para que declare en una causa por presunto contrabando.

Ahora se espera que el departamento de Estado envíe la solicitud a un juez de Miami, ya que Antonini Wilson vive en la exclusiva comunidad de Key Biscayne.

Acto seguido, se le preguntará al empresario si desea ir voluntariamente a Argentina y, en caso de que se niegue, comenzará un proceso para definir su futuro.

Antonini Wilson, quien tiene nacionalidad estadounidense además de venezolana, no ha hecho declaraciones sobre los cargos en su contra.

"Vínculos" en Venezuela

Por otra parte, se informó que un partido opositor de Venezuela le entregó a la Justicia argentina documentación para contribuir a la causa del "maletín".

La oposición asegura que el empresario tiene vínculos con el Estado venezolano.

El dirigente de la agrupación Un Nuevo Tiempo (UNT), William Ojeda, dijo que se remitieron pruebas que supuestamente demuestran vínculos de Antonini Wilson con un conglomerado de firmas que proveen al Estado venezolano.

El "escándalo del maletín" causó fricciones en las estrechas relaciones entre Buenos Aires y Caracas, y terminó provocando dos renuncias.

En Argentina dimitió Claudio Uberti, funcionario del ministerio de Planificación, a quien el gobierno de Néstor Kirchner responsabilizó de permitir que Antonini Wilson abordara el avión rentado por el Estado.

Como en la aeronave también viajaban ejecutivos de Petróleos de Venezuela (PDVSA), Kirchner reclamó a Caracas que asumiera su cuota de responsabilidad en el incidente.

Pero el gobierno del presidente Hugo Chávez dijo que se trata de un asunto penal que implica a un individuo y no al Estado venezolano.

No obstante, poco después renunció Diego Uzcátegui Mateus, gerente general de la división América de PDVSA, porque fue su hijo Daniel quien invitó a Antonini Wilson a subir al avión que lo trajo a Buenos Aires con el maletín.

Ruibal Y Duran - El trecho de la carretera Baul-Arismendi en el estado cojedes fue completado exitosamente - FOTOS EXPUESTAS

2007-09-23T09:17:00.000-07:00

Segun fuentes cercanas a la empresa la obra fue completada sin ninguna irregularidad. Contradiciendo asi el escrito de Gerardo Reyes publicado en el periodico el Nuevo Herald el 02.09.2007

“La sociedad (Ruibal Y Duran C.A), que según el diario tenía como objeto inicialmente la ''realización de estudios, proyectos, ejecución de obras eléctricas y mecánicas y realización de avalúos'', fue contratada por la gobernación del estado Cojedes en el 2001 para la construcción de la carretera El Baúl-Arismendi, que se alega no fue culminada.”

Sentencia:La cour d'appel de Versailles (FR) - Decision pronounced March 29, 2006. Ruibal Y Duran & Almacenadora Ameripack Services de Venezuela C.A

2007-09-22T11:27:00.000-07:00

La cour d'appel de Versailles (FR) - Decision pronounced March 29, 2006

COUR D’APPELLE
DE
VERSAILLES

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUBLE FRANCAIS

LE VINGT NEUF MARS DEUX MILL SEPT
La cour d’appel de VERSAILLES, d’arrêt suivant dans l’affaire entre :

S.A. STOPSON-TFM
dont le siège est 56-60 du Vieux C…… de Saint Denis 92230
GENEVILLIERS, agissant poursuites et diligences en la personne de ses
représentants légaux domiciliés en cette utilité audit siège

Concluant par la SCP BOMMART– N° du dossier 00033054
Plaidant par Me Arnaud DIZIER, avocat au barreau de PARIS

APPELANTE

****************

Société de droit vénézuélien RUIBAL Y DURAN
(VENEZUELA), agissant poursuites et diligences en la personne de ses
représentants légaux domiciliés en cette utilité audit siège

Concluant par la SCP LEFEVRE TARDY & HONGRE BOYELDIEU – N° du dossier 260407
Plaidant par Me Xavier SKOWRONG-GAVEZ, avocat au barreau de PARIS.
Dr. cabinet ZIVY

INTIMEE

****************

Composition de la cour :

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 08 Février 2007 devant la cours composée de :

Madame Sylvie MANDEL, présidant,
Monsieur André CHAPE….., conseiller,
Madame Marie-José VALENTIN, conseiller,

qui en ont délibéré,

Greffier, lors des débats : Madame Sabine MAREVILLE

La société STOPSON TFM, (ci-après STOPSON) société de droit français a pour activité principale l’exportation et le négoce de matériels, armes et munitions de guerre.

La société RUIBAL Y DURAN société de droit vénézuélien, se présente comme une société ayant récemment pour activité le négoce, la gestion, l’installation, la construction ou la maintenance de biens d’équipement et de biens immobiliers mais aussi comme étant l’un des fournisseurs des administrations vénézuéliennes fédérales ou fédérées en armes et équipements pour les forces de police.

Enfin la société HS PRODUKT est une société de droit croate qui fabrique des armes et notamment des pistolets de marque HS.

Par contrat du 11 mars 2002, HS PRODUKT a confié à STOPSON la distribution exclusive en France et au Venezuela des pistolets semi-automatiques HS et ce à compter du 11 mars 2002 et jusqu’au 10 mars 2003.

Parallèlement, par contrat du 2 mars 2002, STOPSON a confié RUIBAL Y DURAN la distribution exclusive des produits de marque STOPSON et HS PRODUKT sur la totalité du teritoire de la république bolivarienne du Venezuela et pour la période du 11 mars 2002 au 10 mars 2003.

Une première commande de 10’500 pistolets HS 2000, fournis par HS PRODUKT, a été livrée le 9 juillet 2002 par STOPSON a RUIBAL Y DURAN pour un montant total de 18'000 USD.

Après de nombreux échanges de télécopies et de courriels entre STOPSON et RUIBAL Y DURAN quant à l’importance des commandes à venir, RUBIAL Y DURAN a confirmé le 29 janvier 2003 à STOPSON une commande de 600 pistolets HS 2000 au prix unitaire de 278 USD et le 30 janvier 2003, STOPSON a émis une facture pro format pour un montant de 166'800 USD. Cette somme a été payée par virement bancaire du 5 février 2003.

La marchandise qui devrait être livrée à l’aéroport de Caracas quatre semaines plus tard après obtention de la licence d’exportation, ne l’a été ni à cette date, ni ultérieurement et se trouvait toujours bloquée à l’aéroport d’Orly.

Par lettre RAR du 24 octobre 2003, RUIBAL Y DURAN a mis STOPSON en demeure de lui rembourser la somme de 166'800 USD en se réservant de demander des dommages et intérêts, STOPSON s’est opposée à cette demande en faisant valoir que RUIBAL Y DURAN et HS PRODUKT étaient responsables du défaut d’exécution de l’opération.

C’est dans ces circonstances que … … … en date du 31 mars 2005, RUIBAL Y DURAN a assigné STOPSON devant le tribunal de commerce de Nanterre aux fins de voir constater ou dénoncer la résolution du contrat de vente des 600 pistolets entre STOPSON et RUIBAL Y DURAN aux torts exclusifs de STOPSON et le voir condamner à rembourser la somme de 166'800 USD ou sa contreparties en euros, avec intérêts au taux légal et capitalisation et à lui payer la somme de … USD ou sa contrepartie en euros, au titre du remboursement des frais de transport et assurance de la marchandise, augmentée des intérêts au taux légal et capitalisation. RUBIAL Y DURAN réclamait par ailleurs la condamnation de STOPSON à lui payer la somme de 600’00 USD ou sa contrepartie en euros en réparation de son préjudice commercial et celle de 300'000 USD ou sa contrepartie en euros en réparation de son préjudice moral contre une indemnité de 15'000 euros portée ultérieurement à 30'000 euros au titre de l’article 700 du NCPC.

STOPSON prétendant que les parties avaient conclu un contrat de vente à exécution successive portant sur la livraison de 10'500 pistolets, concluait au rejet des prétentions de RUIBAL Y DURAN, demandait au tribunal de constater la compensation entre les sommes dues par STOPSON au titre de la vente des 600 pistolets et la sommes dues par RUBIAL Y DURAN au titre du préjudice qu’elle lui avait causé et sollicitait le solde, soit la contre-valeur en euros de la somme en principe de 372'600 USD, sauf à parfaire, contre une somme de 10'000 euros au titre de l’article 700 du NCPC.

Par jugement en date du 7 avril 2006 auquel il convient de se référer pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens antérieurs des parties, le tribunal estimant que STOPSON était seule responsable de la non exécution de la commande des 600 pistolets, a prononcé la résolution de la commande du 29 janvier 2003, condamné STOPSON à rembourser à RUIBAL Y DURAN la somme de 166'800 USD avec intérêts au taux légal à compter du 5 février 2003 et capitalisation des intérêts à compter du 5 mars 2005. Le tribunal a par ailleurs condamné STOPSON à payer à RUIBAL Y DURAN la somme de 15’000 euros à titre de dommages et intérêts et une somme de 20'000 euros en application de l’article 700 du NCPC. Il a débouté STOPSON de sa demande reconventionnelle après avoir retenu que le contrat conclu le 12 mars 2007 ne mentionnait aucune quantité et que le courrier du 10 mars 2002, sur lequel STOPSON s’appuyait pour démontrer que RUIBAL Y DURAN s’était engagée sur une quantité de 10'500 pistolets, était douteux. Le jugement était assorti de l’exécution provisoire sans constitution de garantie pour la somme de 166'800 USD.

Appelante, STOPSON demande à la cour dans le dernier état de ses écritures (conclusions du 26 décembre 2006) d’infirmer le jugement entrepris et reprend ses demandes telles que formulées devant les premiers juges.

Intimée RUIBAL Y DURAN poursuit la confirmation du jugement en ce qu’il a d’une part, condamné STOPSON à lui rembourser la somme de 166'800 USD ou sa contrepartie en euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 18 février 2003, en ce compris la capitalisation à compter du 5 mars 2005, d’autre part débouté STOPSON de sa demande reconventionnelle. Formant appel incident pour le surplus, elle sollicite le paiement de la somme de 5'370 USD ou sa contrepartie en euros en remboursement des frais de transport de la marchandise augmentée des intérêts au taux légal et avec capitalisation ainsi que le versement d’une somme de 900'000 euros à titre de dommages et intérêts. Elle réclame par ailleurs la condamnation de STOPSON à lui verser la somme de 50'000 euros au titre de l’atteinte diffamatoire commise dans ses écritures, notamment ses conclusions signifiées les 23 novembre et 26 décembre 2006 et réclame le retrait des écrits diffamatoires à la page 17 deuxième paragraphe. Subsidiairement, elle entend réserver son action en diffamation. Enfin, elle sollicite le paiement d’une somme de 50'000 euros pour procédure abusive et une somme complémentaire de 10'000 euros du chef de l’article 700 du NCPC. Elle demande enfin que chacune des condamnations soit assortie d’une astreinte par jour de retard à compter de la signification de l’arrêt.

SUR CE LA COUR

I. Sur la demande en résolution de la vente du 29 janvier 2003 :

Considérant que STOPSON fait valoir en soutien de son appel que, contrairement à ce que soutient RUIBAL Y DURAN, cette dernière est seule responsable du défaut de livraison des 600 pistolets dès lors qu’elle s’est abstenue de produire l’ensemble des documents nécessaires à l’expédition des 600 pistolets, et notamment un certificat de destination finale des matériels de guerre « end user certificate » établi par les autorités de l‘état du Venezuela et une attestation d’importation émanant de la direction générale des douanes de l’Etat destinatoire portant sur la vente des 600 pistolets.

Considérant que la société RUIBAL Y DURAN lui oppose que tous les documents sollicités en leur temps par STOPSON ont été communiqués et qu’en réalité STOPSON s’est livré à un véritable chantage dans le but d’obtenir de HS PRODUKT qu’elle reconduise le contrat de distribution exclusive puis a cherché à se venger de RUIBAL Y DURAN en feignant de lui reprocher d’avoir contracté directement avec HS PRODUKT ; qu’elle expose que le certificat de non réexportation avait été valablement produit dès le mois de mars 2003 à HS PRODUKT pour être produit aux autorités croates, que STOPSON en sa qualité d’importateur n’était pas tenu de produire un tel certificat et que l’attestation d’importation ne peut être établie qu’une fois la marchandise importée :

Considérant ceci exposé qu’il est constant qu’en l’espèce STOPSON n’agissait qu’en qualité d’intermédiaire entre HS PRODUKT et RUIBAL Y DURAN ; que l’exportateur et fabricant des 600 pistolets étais HS PRODUKT et l’importateur RUIBAL Y DURAN.

Considérant que STOPSON bénéficiait effectivement d’une autorisation délivrée le 27 juillet 2005 valable jusqu’au 9 mai 2006 pour la fabrication et le commerce de matériel de guerre, armes et munitions ;

Considérant que l’article 4 du décret N° 2002-23 du 3 janvier 2002 précise que s’il effectue des opérations d’intermédiation, le titulaire de l’autorisation doit tenir un registre spécial où sont inscrits, dès les premiers contacts, le nom des entreprises mises en relation ou des autres participants à l’opération, le contenu et les étapes de celle-ci ;

Mais considérant que ni ce décret ni l’arrêté du 2 octobre 1992 qui définit les formalités à accomplir ni les documents à fournir en cas d’importation ou d’exportation d’armes ne précisent que l’intermédiaire doit fournir aux autorités françaises un certificat de son réexportation ; qu’à supposer que STOPSON ait été tenue de solliciter des autorités françaises une demande d’autorisation d’exportation, il résulte de l’article 12 de l’arrêté du 2 octobre 1992 que la délivrance de l’autorisation d’exportation peut être subordonnée à l’engagement des autorités qualifiées du pays importateur de ne pas autoriser, sans l’accord préalable des autorités françaises, la revente ou la cession sous quelque forme que ce soit à un pays tiers de tout ou partie des matériaux dont l’expédition est envisagée ; que l’emploi du verbe « pouvoir » implique que la production d’un certificat de non réexportation n’est pas nécessairement requise ;

Considérant qu’il apparaît que la vente des armes en cause ne présentent aucun lien de rattachement avec la France, il suffisait que STOPSON soit en possession d’une autorisation d’importation établie par les autorités vénézuéliennes et d’une autorisation d’exportation croate, les 600 pistolets étant fabriqués et expédiés par HS PRODUKT, société de droit croate ;

Que la télécopie adressée le 23 novembre 2002 par STOPSON à RUIBAL Y DURAN confirme cette analyse ; qu’elle ne précise nullement que les autorités françaises réclamaient un certificat de non réexportation ;

Or considérant que RUIBAL Y DURAN a produit une autorisation d’importation de 600 pistolets HS 2000 d’origine croate, établie à son profit par le ministère de la défense de la République Bolivarienne du Venezuela, datée du 5 novembre 2002 et valable pendant 12 mois ; que cette autorisation précise que le matériel est destiné à être commercialisé à l’intérieur du territoire de la République Bolivarienne du Venezuela, et devra faire l’objet de révision et de contrôle, conformément aux dispositions de l’article 324 de la Constitution, ……………………………… que STOPSON a reçu l’autorisation d’importation le 15 novembre 2002 ;

Qu’à supposer comme le soutien STOPSON que les autorités croates et françaises aient réclamé un certificat de non réexportation, ce document établi par les autorités de République du Venezuela indique clairement que les 600 pistolets sont destinés à être commercialisés à l'intérieur du Venezuela ;

Considérant qu’il n’est pas contesté que le 5 février 2003, RUIBAL Y DURAN a prépayé la commande des 600 pistolets par le débit de la ……… Bank, banque de l’acquéreur au profit de la Société Générale, banque de STOPSON ;

Considérant que si courant février 2003, STOPSON a informé RUIBAL Y DURAN de ce que la licence d’exportation était en cours, celle-ci a été effectivement délivrée le 28 mars 2003 par les autorités croates et était valable jusqu’au 30 septembre 2003 ;

Que le 30 avril 2003, HS PRODUKT confirmait à STOPSON qu’elle allait expédier vers le Venezuela les 600 pistolets pour le … et lui demandait de la payer avant le 5 mai au plus tard ;

Considérant en conséquence qu’à cette date, toutes les conditions étaient réunies par RUIBAL Y SURAN pour que la marchandise soit expédiée au Venezuela ; que l’attestation d’importation émanent du pays destinataire, ne pouvait manifestement être délivrée par les autorités vénézuéliennes qu’après l’arrivée des armes au Venezuela ;

Qu’il résulte en revanche des télécopies adressées courant mai 2003 par STOPSON à HS PRODUKT que l’inexécution de la commande est en réalité exclusivement imputable à STOPSON qui, non seulement ne démontre pas avoir réglé HS PRODUKT dans le délai requis, mais qui bien d’avantage a cherché à conditionner l’envoi des 600 pistolets à la signature d’un nouvel accord d’exclusivité avec HS PRODUKT, son précédent contrat ayant précisément pris fin en mars 2003 ;

Considérant en conséquence que le jugement doit être confirmé en ce qu’il a prononcé la résolution de la commande du 29 janvier 2003 aux torts exclusifs de STOPSON et la condamne à rembourser à RUIBAL Y DURAN la somme de 166'800 USD, étant précisé que la condamnation doit porter sur la contrevaleur en euros de cette somme, au jour de la signification de l’arrêt avec intérêts au taux légal à compter du 5 février 2003 et capitalisation des intérêts à compter du 5 mars 2005 ;

II. Sur la demande de RUIBAL Y DURAN en remboursement des frais de transport et en paiement de dommages et intérêts :

Considérant que c’est par des actes pertinents que la cour adopte que le tribunal a rejeté la demande en remboursement de la somme de 5'370 USD au titre des frais de transport ; qu’en … RUIBAL Y DURAN justifie par la production d’une télécopie que HS PRODUKT lui a réclamé cette somme, elle ne justifie pas s’en être acquittée ;

Considérant que RUIBAL Y DURAN réclame par ailleurs le paiement d’une somme de 900’00 euros à titre de dommages et intérêts ; qu’elle soutient que la marchandise n’étant toujours pas livrée, elle se trouve dans une position très délicate vis-à-vis de son client et que d’ores et déjà sa crédibilité et son image de marque auprès de ce client mais également auprès d’autres clients institutionnels, s’en ressentent qu’elle estime avoir été victime d’une véritable violence contractuelle de la part de STOPSON ;

Mais considérant que pas plus devant la cour que devant le tribunal, RUIBAL Y DURAN ne justifie de son préjudice commercial ; qu’en particulier elle ne produit aucun document démontrant que l’Etat du Cojedes, destinataire des 600 pistolets aurait émis la moindre protestation voire aurait menacé de lui retirer sa clientèle ; que RUIBAL Y DURAN ne démontre pas davantage avoir vendu des armes à d’autres clients institutionnels, observation étant faite qu’elle exerçait initialement une activité de négoce et gestion de biens immobiliers et qu’elle n’a modifié son objet social que par assemblée générale extraordinaire du 7 février 2002 pour y introduire « l’achat, vente, distribution, exportation, importation d’armes à usage militaire, policier et civil » ;

Considérant toutefois qu’il a été ci-dessus démontré qu’alors même qu’elle avait encaissé dès le 5 février 2003 le montant de la commande des 600 pistolets, STOPSON a cherché à bloquer leur livraison dans le seul but d’obtenir un nouveau contrat avec HS PRODUKT et a persévéré dans cette attitude pendant plusieurs mois, alors même que RUBIAL Y DURAN était totalement étrangère aux relations contractuelles entre STOPSON et HS PRODUKT et avait pour seul but d’obtenir la livraison de sa commande ;

Que ces agissement constituant une faute ont causé un préjudice essentiellement moral à RUIBAL Y DURAN qui sera exactement réparé par le versement d’une somme de 30'000 euros ;

III. Sur la demande reconventionnelle de STOPSON ;

Considérant que STOPSON fait valoir que RUIBAL Y DURAN s’était engagée à lui acheter 10'500 pistolets dans le cadre du contrat de vente à exécution successive du 12 mars 2002 et qu’en mettant fin unilatéralement à ce contrat, alors même qu’une seule livraison de 1'200 pistolets était intervenue, elle lui a causé un préjudice qu’elle s’estime fondée à solliciter en réparation le solde de sa marge … sur le marché, soit la contre-valeur en euros de la somme de 372'600 USD (539 400 – 166 800) ;

Mais considérant que le contrat « d’exclusivité de représentation » conclu le 12 mars 2002 entre RUIBAL Y DURAN ET STOPSON ne fait référence à aucune quantité d’armes ;

Que le seul fait que STOPSON ait fourni le 12 mars à RUIBAL Y DURAN les conditions de fourniture de HS PRODUKT pour 10'500 pièces au prix de 223 USD pièce, ramené le 18 mars 2002 à 210 USD, ne démontre pas que RUIBAL Y DURAN ait accepté de s’engager sur une telle quantité ; que cette lettre ne comporte pas la signature de RUIBAL Y DURAN ; que surtout, il convient de relever que la première livraison qui a porté sur 1'200 pistolets a été facturée au prix de … USD pièce et non 210 USD et qu’ultérieurement la commande de 600 pistolets, objet du présent litige, a fait l’objet de négociations avant d’être conclue pour un prix unitaire de 278 USD pièce, soit un prix encore différent, ce qui démontre à l’évidence que RUIBAL Y DURAN ne s’est jamais engagée dans une commande ferme de 10'500 pièces ;

Que le jugement sera donc confirmé en ce qu’il a débouté STOPSON de sa demande en paiement de dommages et intérêts pour privation de marge sur 9'300 pièces soit 10'500 pièces moins 1'200 pièces effectivement livrées ;

IV. Sur la demande de RUIBAL Y DURAN pour propos diffamatoires ;

Considérant que RUIBAL Y DURAN fait valoir que tant les premières écritures en cause d’appel de STOPSON que les conclusions signées le 23 novembre et 26 décembre 2006 contiennent des « imputations nauséabondantes » tendant à faire croire qu’elle aurait fait l’objet de poursuites pénales au Venezuela pour « importations illégales d’armes de guerre » et qu’elle aurait détourné les armes ; qu’elle qualifie ces allégations de diffamatoires et se prévaut en conséquence du bénéfice de l’article 41 alinéas 3 et 4 de la loi du 29 juillet 1881 ;

Considérant que STOPSON réplique que cette demande est irrecevable au motif que RUIBAL Y DURAN avait déjà eu connaissance des écrits critiqués avant le prononcé du jugement et qu’elle ne peut en conséquence se prévaloir d’une évolution du litige ; qu’en toute hypothèse, elle estime que les faits relatés ne sont aucunement diffamatoires ou mensongers en ce qu’ils proviennent de publications se référant des poursuites réellement diligentées par le Ministère Public et à des documents émanant du gouvernement du Cojedes et qu’ils constituent purement et simplement le libre exercice des droits de la défense ;

Considérant ceci exposé, que suivant les alinéas 3 et 4 de l’article 41 de la loi du 29 juillet 1881 : « pourront néanmoins les juges, saisis de la cause et statuant sur le fond, prononcer la suppression des discours injurieux.

Considérant en l’espèce que si les propos critiqués ayant déjà été formulé dans les conclusions déposées le 3 mars 2006 par STOPSON devant les premiers juges, mais que RUIBAL Y DURAN ne forme de demande sur le fondement de l’article 40 de la loi du 29 juillet 1881, il demeure que dès lors que STOPSON a repris les mêmes propos dans ses conclusions d’appel y compris dans ses conclusions récapitulatives du 26 décembre 2006, ce qui constitue une nouvelle publication au sens de la loi de 1881, RUIBAL Y DURAN est recevable à présenter une telle demande en appel ;

Considérant que toute expression qui contient l’imputation d’un fait précis et déterminant de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne privée, constitue une diffamation, même si elle est présentée sous forme déguisée ou dubitative ou par vois d’insinuation ;

Considérant que les écrits incriminés, insinuant que RUIBAL Y DURAN a fait l’objet de poursuites pénales au Venezuela pour importations illégales d’armes de guerre en bénéficiant de la complicité tant des Douanes, que du gouverneur de Cojedes et laissant entendre qu’une partie des ces armes a été retrouvée entre les mains de milices bolivariennes, porterait atteinte à l’honneur de RUIBAL Y DURAN ce d’autant plus que celle-ci justifie avoir bénéficié d’un non lieu prononcé par un jugement du tribunal de première instance de l’Etat de Vargas du 8 octobre 2004 ; que STOPSON ne produit aucun document officiel démontrant que d’autres poursuites pénales auraient été engagées à l’encontre de RUIBAL Y DURAN ;

Qu’il convient en conséquence d’ordonner la suppression des passages suivants des conclusions signifiées le 26 décembre 2006 par STOPSON et qui constituent ses premières écritures au sens de l’article 954 du NCPC :
Page 17 « et pour cause, il apparaît en réalité que la société RUIBAL Y DURAN avait fait l’objet au Venezuela de plusieurs poursuites pénales pour importations illégales d’armes de guerre »
« Il a en effet été démontré que la société RUIBAL Y DURAN avait bénéficié de la complicité tant des douanes, que du gouverneur de Cojedes pour importer sans autorisation des armes soi-disant destinées à la police de cet Etat et dont une partie très curieusement étaient retrouvée entre les mains de milices bolivariennes »
« de même, à l’issue de l’importation de la première livraison de 1'200 pistolets HS 2000, une enquête a été ouverte au Venezuela au 3 mai 2003 » ;

Considérant qu’il convient d’allouer à RUIBAL Y DURAN une réparation de son préjudice en euro ;

Considérant que ces imputations ne sont pas étrangères à la cause dès lors qu’elles vise à démontrer que RUIBAL Y DURAN n’a pu, compte tenu des poursuites pénales dont elle aurait fait l’objet, obtenir les documents nécessaires à l’importation des 600 pistolets HS 2000, objet de la commande du 29 janvier 2003 et est donc seule responsable de son défaut d’exécution ; qu’en conséquence il n’y a pas lieu de réserver l’action civile en application de l’article 41 dernier alinéa de la loi du 29 juillet 1881 ;

V. Sur les autres demandes ;

Considérant que RUIBAL Y DURAN sollicite le paiement de la somme de 50'000 euros pour procédures abusives en faisant valoir que STOPSON n’a eu cesse de multiplier les atermoiements procéduraux dans le seul but de respecter une échéance qu’elle savait inéluctable ;

Mais considérant que RUIBAL Y DURAN ne peut tenir grief à STOPSON d’avoir exigé la traduction des pièces communiquées et la communication des documents utiles à la solution du litige ; que la société RUIBAL Y DURAN étant une société de droit vénézuélien, il ne peut pas davantage être tenu grief à STOPSON, en l’absence de convention sur la reconnaissance de l’exécution des jugements étrangers liant le Venezuela et la France, d’avoir sollicité de Monsieur le premier Président des garanties ;

Considérant dans ces conditions que RUIBAL Y DURAN sera déboutée de sa demande en paiement de dommages-intérêts pour abus procéduraux ;

Considérant que les circonstances de l’espèce ne justifient pas d’assortir d’une astreinte la présente décision, ce d’autant plus que le montant de la condamnation au paiement de la somme de 166'800 USD a été consigné par STOPSON par exécution de l’ordonnance du 30 juin 2006 ;

Considérant que l’équité commande d’allouer à RUIBAL Y DURAN une somme complémentaire de 5'000 euros au titre de l’article 700 du NCPC ;

Considérant que STOPSON qui succombe sera déboutée de sa demande de grief ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement et contradictoirement,

CONFIRMANT le jugement entrepris sauf en ce qui concerne le montant des dommages-intérêts alloués à la société RUIBAL Y DURAN,

Le ……… De ce chef, statuant à nouveau et y ajoutant,

CONDAMNE la société STOPSON TFM à payer à la société RUIBAL Y DURAN la somme de 30'000 euros (trente mille euros) à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice par elle subi du fait de la non exécution de la commande du 29 janvier 2003,

ORDONNE le retrait des conclusions de la société STOPSON TFM signifiées le 26 décembre 2006 des passages suivants :

Page 17 « et pour cause, il apparaît en réalité que la société RUIBAL Y DURAN avait fait l’objet au Venezuela de plusieurs poursuites pénales pour importations illégales d’armes de guerre »
« Il a en effet été démontré que la société RUIBAL Y DURAN avait bénéficié de la complicité tant des douanes, que du gouverneur de Cojedes pour importer sans autorisation des armes soi-disant destinées à la police de cet Etat et dont une partie très curieusement étaient retrouvée entre les mains de milices bolivariennes »
« de même, à l’issue de l’importation de la première livraison de 1'200 pistolets HS 200, une enquête a été ouverte au Venezuela au 3 mai 2003 » ;

CONDAMNE la société STOPSON TFM à payer à la société RUIBAL Y DURAN UN EURO en réparation du préjudice par elle subi du fait de ces propos,

DIT que la condamnation au paiement de la somme de 166'800 USD (cent soixante six mille huit cents USD) doit porter sur la contre-valeur en euros de cette somme, au jour de la signification de l’arrêt, avec intérêts au taux légal à compter du 5 février 2003 et capitalisation des intérêts à compter du 5 mars 2005.

DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes,

CONDAMNE la société STOPSON TFM à payer à la société RUIBAL Y DURAN une somme complémentaire de 5'000 euros (cinq mille euros) sur le fondement de l’article 700 du NCPC.

CONDAMNE la société STOPSON TFM aux dépens d’appel,

ADMET la SCP LEFEBRE TARY HONGRE BOYELDIEU, avoués, au bénéfice de l’article 699 du NCPC.

• Prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du nouveau code de procédure civile.

• Signé par Madame MANDEL, président et par Madame MAREVILLE, greffier, auquel le magistrat signataire a rendu la minute.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Sentencia:Tribunal de Grandes Instances de Versailles (FR) - July 11, 2006. Ruibal Y Duran & Almacenadora Ameripack Services de Venezuela C.A

2007-09-22T11:20:00.000-07:00

Tribunal de Grandes Instances de Versailles (FR) - Decision pronounced July 11, 2006

Sentencia: Tibunal de commerce de Nanterre (FR) - Decision pronounced April 7, 2006 Ruibal Y Duran & Almacenadora Ameripack Services de Venezuela C.A

2007-09-22T11:06:00.000-07:00

Tibunal de commerce de Nanterre (FR) - Decision pronounced April 7, 2006