Raúl Castro será el nuevo Presidente de Cuba

ARTICULO

El Parlamento cubano ha propuesto, hace unos minutos, como sucesor de Fidel Castro a su hermano Raúl. Aún pendiente de la votación final, de momento se cumplen las previsiones sin sorpresas.

Algunos parlamentarios ya han confirmado que el general, de 76 años, será nombrado presidente de Cuba para suceder en ese cargo a su hermano, de 81. Raúl Castro encabeza la lista única de candidatos presentada a la Asamblea Nacional para designar para los próximos cinco años al nuevo presidente del Consejo de Estado, máxima autoridad de la isla. Como candidato a primer vicepresidente figura en la lista que será votada en breve José Ramón Machado Ventura.

Por su parte, Ricardo Alarcón fue propuesto ser reelegido como presidente del Parlamento cubano. Jaime Crombet Hernández-Vaquero fue asimismo ratificado vicepresidente de la Asamblea Nacional, mientras Miriam Brito fue propuesta como secretaria de ese órgano, informa el diario oficial Granma.

Los 614 diputados, casi todos militantes o simpatizantes del Partido Comunista, votaron por una lista única de candidatos al Consejo de Estado, cuyo presidente es la máxima autoridad del país.

La lista se había mantenido en reserva, pero numerosos cubanos, analistas y diplomáticos ya aventuraban a afirmar que la encabezaba el general Raúl Castro, de 76 años, presidente interino desde hace 19 meses por una enfermedad que postró a su hermano Fidel, de 81.

Raúl Castro, que asistió a la sesión con traje de calle y corbata, estuvo insistiendo en los últimos meses en la necesidad de hacer reformas estructurales, aunque sin abandonar el régimen socialista, y se declarío crítico con el “exceso de prohibiciones” que hay en la isla.

Vía El Mundo

Noticia publicada esta mañana

Cuba elige hoy al sucesor de Fidel: suenan 5 nombres



Foto: Reuters

La Asamblea Nacional del Poder Popular Cuba (Parlamento) designará este domingo a los integrantes del nuevo Consejo de Estado y de Ministros, así como a su próximo presidente. Son varios los nombres que suenan: Raúl, Alarcón, Carlos Lage, Ramiro Valdés y hasta Pérez Roque.

Mientras por el mundo corren ríos de tinta sobre los cambios institucionales en Cuba, la calma ha sido la tónica de Cuba desde que el martes el líder revolucionario, de 81 años, anunció que no aceptará una renovación del mandato.

“Honestamente, me importa tres pitos”, dice Jorge, de 29 años y actualmente sin ocupación. Dania, de 60 años, no cree que la renuncia de Fidel Castro vaya a suponer un cambio porque, según dijo, “ha estado preparándonos durante tiempo para cuando esto ocurriera”. “Lo más seguro que es que siga Raúl [Castro], así que todo está bien. Estoy segura de que todo va a seguir como hasta ahora”.

En su mensaje del pasado 19 de febrero, Fidel Castro asegura que “afortunadamente” Cuba cuenta “con cuadros de la vieja guardia” junto a otros que eran “muy jóvenes” cuando se inició la Revolución, además de lo que llamó una “generación intermedia” que tiene “la autoridad y la experiencia” necesaria para “garantizar el reemplazo”.

Uno de los nombres que más suenan es el de su hermano, Raúl Castro. Fidel decidió el 31 de julio de 2006 cederle temporalmente todos sus cargos después de que se viera obligado a someterse a una grave intervención quirúrgica. Desde entonces no ha vuelto a aparecer en público y sólo se han publicado imágenes y discursos en la prensa.

Raúl Castro, que hasta ese momento ocupaba el cargo de ministro de Defensa, asumió a partir de entonces las funciones de primer secretario del Partido Comunista de Cuba, presidente del Consejo de Estado y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Y desde entonces es el candidato con más opciones de suceder a su hermano.

Figuras históricas

En las apuestas también se baraja a Ricardo Alarcón, de 70 años, uno de los más destacados líderes de la revolución cubana y que preside la Asamblea Nacional desde el año 1993. Ha sido embajador de Cuba ante Naciones Unidas además de ministro de Asuntos Exteriores.

En varias ocasiones ha asegurado que Cuba cuenta con montones de dirigentes mucho más jóvenes que Fidel que nacieron con la revolución o después de la revolución y que tienen años de experiencia, pero que no son mediáticos. Es más, recientemente aseguró que incluso le gustaría suceder a Fidel Castro. “Si me lo piden, lo hago”, indicó.

Tampoco se ha descartado la posibilidad de que el sucesor sea Ramiro Valdés, de 75 años, una figura histórica de la Revolución, que participó en el asalto al cuartel de Moncada, en 1953, junto a los hermanos Castro. En dos ocasiones ocupó el cargo de Ministro del Interior y desde 2006 es responsable de la cartera de Comunicación.

Muchos de los exiliados cubanos recuerdan a Valdés como una de las principales figuras que encabezaron la ola de represiones y de venganzas lanzadas por Castro, acusándole de participar en la ejecución de presos políticos en paredones de fusilamiento, y de dar órdenes de matar a disidentes en las cárceles.
Relevo generacional

Otro de los posibles candidatos es Carlos Lage, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista y vicepresidente del Consejo de Estado. Considerado un tecnócrata pragmático, nació el 15 de octubre de 1951, por lo que se trata de uno de los más jóvenes del círculo íntimo de Fidel.

Lage ha sido el principal responsable de la economía cubana y uno de los cerebros de las reformas y cambios introducidos en Cuba. Se considera el más estrecho colaborador de los hermanos Castro y el principal arquitecto y ejecutor del proceso de reforma económica iniciado en Cuba en 1993.

También ha aparecido en muchas de las quinielas el actual ministro de Asuntos Exteriores, Felipe Pérez Roque, de 42 años. Se trata de uno de los líderes más jóvenes de la Revolución, lo que le convierte en un posible sucesor de Fidel Castro si finalmente se aboga por un cambio generacional.

Sin embargo, en muchos sectores se le considera demasiado cercano a Fidel Castro como para que pueda liderar el proceso de cambios en Cuba. De hecho, aunque aseguran dentro de la isla que Pérez Roque cuenta con la simpatía del Partido Comunista, también se ha dicho que no es muy apreciado por los cubanos.

En La Habana, al menos abiertamente, sólo diplomáticos, analistas y corresponsales extranjeros se enzarzan en cábalas sobre quiénes serán el nuevo presidente, los vicepresidentes, los demás integrantes de los consejos de Estado y de ministros y el presidente del parlamento.

Al igual que en la calle, casi todos los extranjeros que viven en esta isla creen que Raúl Castro será el heredero, pero de ahí en adelante barajan cientos de escenarios sobre un nuevo escalafón del régimen.

Analizan en Miami 188 casetes de conversaciones de Antonini

ARTICULO

Por: Ana Baron
Fuente: WASHINGTON. CORRESPONSAL

En un nuevo alegato, el fiscal Tom Mulvihill se pronunció ayer en contra de que liberen bajo fianza a Franklin Durán, uno de los cuatro detenidos en Miami en relación al caso de la valija que Antonini Wilson intentó ingresar a la Ar gentina con 800.000 dólares.

En este nuevo documento, como en todos los que ha presentado últimamente, Mulvihill ya no menciona que el dinero era para la campaña electoral en Argentina. "El acusado era un miembro de una conspiración cuyas acciones en Estados Unidos estaban designadas a subvertir los procedimientos judiciales en Argentina", dice en la página 10, agregando que "el Gran Jurado determinó que hay suficiente evidencia para procesar al acusado por ser miembro de una conspiración que actuó en EE.UU. en tanto que agente del gobierno de Venezuela".

Mulvihill recuerda que entre las evidencias en contra de Durán está la declaración jurada del agente del FBI Michael Lasiewicki y la confesión de Moisés Maionica, el detenido que se dio vuelta. Ambos alegan que el 11 de diciembre, Durán "le dio tres documentos a Antonini que iban a ser utilizados para encubrir la verdadera fuente y el destino" del dinero. Es la primera vez que Mulvihill comienza a utilizar a Maionica en su argumentación contra los acusados, pero sin mencionar que Durán había dicho que la plata era para la campaña de Cristina.

A las evidencias que ya existían se sumaron 188 grabaciones que Mulvihill presentó el miércoles. Nueve de estas grabaciones fueron recuperadas del celular de Durán y el resto fueron realizadas entre el 27 de agosto y el 14 de enero, fecha en que los acusados ya habían sido detenidos.

Mulvihill argumenta además que Durán no debe se excarcelado porque puede fugarse y representa "una amenaza fundamentalmente para Antonini, de quien podría vengarse por su colaboración con el FBI".

El lunes próximo Rodolfo Wanselle Paciello, otro de los detenidos, podrá pelear en persona por su libertad condicional, durante una audiencia donde sin duda habrá nuevos indicios sobre cuál será la estrategia de la fiscalía durante el juicio.

Todo indica que el juicio no comenzara el 23 de junio, sino que se postergará para analizar estas nuevas grabaciones.

YÁNEZ RANGEL SOLICITA INVESTIGAR A KAUFFMAN Y DURÁN EN VENEZUELA

ARTICULO

El gobernador de Cojedes teme que lo involucren en el caso Antonini

JOSEPH POLISZUK

EL UNIVERSAL

El gobernador del estado Cojedes anda "indignado". Seguro de que los empresarios Carlos Kauffmann y Franklin Durán no son funcionarios encubiertos del Gobierno nacional, Johnny Yánez Rangel anuncia que acudirá a la Fiscalía General de la República para solicitar que investigue la relación que la Fiscalía de EEUU supone entre los indiciados y las instituciones venezolanas.

Para Yánez, la justicia nacional no puede abrir una causa contra Guido Antonini Wilson mientras permanezca en EEUU. Ni siquiera por notitia críminis. Dice, sin embargo, que la Fiscalía General de la República está en capacidad de investigar la relación que acusa a los propietarios de la empresa Venoco con el Poder Ejecutivo y por eso anuncia que en los próximos días solicitará acciones en el Ministerio Público.

"Ya envié a la Fiscalía un documento exhortándole a que dieran un pronunciamiento", afirma. "Ahora voy a presentarme allá para exigir que se investigue la situación de dos empresarios venezolanos que están detenidos en Estados Unidos". Esa averiguación puede ser, según dice, "la mejor forma de tumbar los argumentos que presenten en Miami".

Precedente peligroso
El mandatario de Cojedes también espera que los sectores empresariales se pronuncien. Cree que la investigación contra sus amigos personales, Kauffmann y Durán, es un "precedente peligroso", porque de acuerdo con sus palabras, no son dueños de una bodega de Cojedes, sino los propietarios de la segunda petroquímica del país, que tiene relaciones con toda Suramérica.

"¿Qué garantía tiene cualquier otro empresario de que no le pase lo mismo ante las apetencias de crear una olla periodística con un delito abstracto?", pregunta. "Entiendo que ninguno haya alzado su voz a título personal, pero deberían fijar una posición grupal porque aquí se está generando una situación de inseguridad jurídica que he venido llamando el Guantánamo de Miami".

Carlos Kauffman, Franklin Durán y Moisés Maionica fueron detenidos en diciembre del año pasado en Miami. La fiscalía estadounidense les negó medidas de libertad condicional por el presunto delito de haber llevado mensajes del gobierno del presidente Hugo Chávez a Guido Antonini Wilson, el hombre que el pasado 4 de agosto cargaba la maleta con 800.000 después de aterrizar en Argentina.

Yánez Rangel denuncia que están aislados en celdas de máxima seguridad "como maleantes de los más perseguidos". Recuerda que ellos no estaban en Argentina cuando llegó el maletín. Para él, simplemente fueron a hablar con un amigo sobre su caso. Por eso insiste en que son inocentes. "Doy fe y estoy dispuesto a testificar donde quieran", dice. "Yo meto las manos en el fuego en cuanto a que ellos no son funcionarios".

Teme ser otro acusado
El gobernador no descarta que después de los dueños de Venoco acusen a otros, incluso a él. Cuando le preguntan si la justicia estadounidense puede involucrarlo en el caso Antonini, asiente con la cabeza: "Yo temo de todo, hasta de mi seguridad porque me indigna cuando veo que se violenta la seguridad jurídica de estos empresarios".

A su juicio, si las autoridades del Norte tuvieran buena fe enviaran a Antonini a Argentina, donde guardan la maleta con los dólares. Aunque los seriales de los billetes determinarían de dónde salieron, asegura que el juego está trancado porque no se puede abrir un expediente sin el principal sospechoso.

Reconoce, de cualquier forma, que tras la maleta de Antonini huele a corrupción. Sabe que si se logra determinar que el dinero salió de Venezuela, hay un ilícito cambiario. Más aun si eran billetes que estaban en las bóvedas del BCV. "Lo que no podemos es empastelar a todo el mundo y a un país", concluye.

EEUU NO DA RESPUESTA A PETICIÓN DE FISCALÍA EN CASO ANTONINI

ARTICULO

Defensa de Franklin Durán espera que Antonini y Maionica digan la verdad

EL UNIVERSAL

Miami.- Los detalles de la investigación en Caracas del llamado "caso del maletín" se van conociendo poco a poco. Esta semana llegó el último: la Fiscalía General de la República quiere que el fiscal jefe del distrito sur de Florida, Alexander Acosta, el que lleva el caso, Thomas Mulvihill, y Michael Lasiewcki, el agente del FBI que dirigió la investigación de las supuestas amenazas contra Guido Antonini Wilson, viajen a Caracas para ser interrogados sobre el proceso contra los cuatro detenidos en Miami, acusados de actuar como agentes encubiertos del Gobierno venezolano. ¿Respuesta de la fiscalía en Florida? "No vamos a comentar".

Desde la fiscalía no comentan. No lo hacen ni Mulvihill, que esta semana dijo a El Universal "no me permiten hacer declaraciones y como comprenderá quiero conservar mi trabajo", ni Acosta, el fiscal jefe que en diciembre aplaudió el inicio del caso. "No es la primera vez que perseguimos a agentes extranjeros, ni será la última", afirmó. "Los venezolanos que viajaron a EEUU con el propósito de extorsionar a uno de nuestros ciudadanos (por Antonini) para esconder la verdadera naturaleza de un escándalo internacional deben ser juzgados".

Como todos los fiscales federales, Acosta fue nombrado por el presidente, en su caso George W. Bush, para dirigir la fiscalía del sur de Florida en 2005. Desde entonces, este graduado por Harvard, primer hispano que sirvió como asistente al fiscal general para la División de Derechos Humanos en el Departamento de Justicia, conduce una de las fiscalías que más trabaja del país, con famosos juicios como el de Jack Abramoff, el "terrorista boricua" José Padilla o los fundadores del cartel de Cali, Miguel y Gilberto Rodríguez-Orejuela.

También los abogados defensores de los cuatro acusados tienen fama en Florida. Edward Shohat, letrado del venezozalo Franklin Durán, es un abogado sobresaliente y muy respetado, "uno de los mejores del país", según el profesor de Derecho de la Universidad de Miami, Ricardo Bascuas, consultado por este diario.

Shohat confirmó esta semana a El Universal que su cliente irá a juicio y que éste se podrá demorar hasta agosto o septiembre. Además, quiere que surja el tema de Argentina. Sigue insistiendo en que se trata de un caso político y espera que "Maionica y Antonini digan la verdad en el estrado, porque eso ayudará a mi cliente".

Mientras tanto, su principal objetivo es conseguir la libertad condicional para Durán. En su última moción, presentada el martes, alegó que la prisión para el detenido antes del juicio podría constituir una violación de la Quinta Enmienda de la Constitución. Shohat está especializado en casos federales de fraude, lavado de dinero y narcóticos (defendió recientemente a dos integrantes del cartel de Medellín).

"Es muy común negar la libertad condicional en casos federales, sobre todo cuando los acusados son extranjeros, por el temor a que huyan del país. Por eso los abogados presentan argumentos creativos", apunta Bascuas.

Tanto Neil M. Schuster, defensor del también venezolano Carlos Kauffman (un abogado con 30 años de experiencia en casos criminales), como Sowmya Bharathi, representante de oficio del uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello, han centrado sus esfuerzos en saber si el FBI grabó a sus clientes sin una orden judicial previa, además de solicitar la lista de "testigos expertos", entre los que seguro se encontrarán Maionica y Antonini Wilson. El abogado de Durán también se ha unido a esta petición.

El único acusado que hasta ahora se ha declarado culpable y por tanto no irá a juicio es Moisés Maionica, que colabora con la fiscalía para reducir su pena (al resto le pueden caer hasta 15 años de cárcel y 250.000 dólares de multa; a él entre tres y cinco). Su representante es Rubén Oliva, un hombre que según Shohat "raramente va a juicio". Por eso a nadie le sorprendió su declaración de culpabilidad. Oliva, de origen cubano, lleva casos federales relacionados con narcóticos, fraudes y lavado de dinero desde hace dos décadas.

La última representante legal en este puzzle es Theresa van Vliet, abogada, con doble nacionalidad venezolano-americana, del empresario Antonini Wilson. "No estoy familiarizada con la petición de la Fiscalía de Venezuela porque a nosotros no nos toca en nada. Mi cliente es un testigo protegido y reaparecerá cuando lo requiera la justicia", dijo a esta corresponsal Van Vliet, ahora concentrada en la práctica privada con clientes de "guante blanco" tras 20 años en la fiscalía de Florida persiguiendo el tráfico de drogas en la frontera.

Dice tener copia de un supuesto giro de $100 millones emitido en Venezuela

ARTICULO

Kenneth Rijock, polémico consultor en crímenes financieros y experto (convicto, incluso, por tal delito) en lavado de dinero que dirige la web WorldCheck.com, dice tener en sus manos una copia del instrumento de lavado de dinero más importante del mundo: según Rijock, es una especie de giro valorado en 102 millones de dólares al 5% de interés emitido por el Ministerio de Finanzas de la Republica Bolivariana de Venezuela y firmado por el ex-ministro Tobías Nóbrega.

Sostengo en mis manos una copia de lo que debe ser el intrumento al portador de más grande denominación que circula hoy en el mundo: una Nota Promisoria Global, por el monto de US$ 102,770,208.22, emitida por el Ministerio de Finanzas de la Republica Bolivariana de Venezuela el 19 de marzo de 2003 y firmada por el entonces ministro de Finanzas, Tobías Nóbrega Suárez. Es apenas una de cinco notas de ese tenor, por un total de medio millardo de dólares en valor, emitidas por Venezuela. ¿Cómo pude acceder a este instrumento tan confidencial? Sigan leyendo.

La nota original fue decomisada por funcionarios policiales venezolanos durante un allanamiento legítimo a la residencia de uno de los banqueros pro-gobierno más importantes del país. Fue extraída de una caja fuerte en la casa del banquero. Los funcionaros que la encontraron incluían a uno que decidió no aceptar más la corrupción permitida oficialmente que corre libremente por el país, y puso el documento a mi disposición como evidencia de que el lavado de dinero de fondos de origen criminal está completamente fuera de control.

He examinado cuidadosamente la nota, y recita las autorizaciones legales y gubernamentales correspondientes para su emisión, identifica claramente al firmante y valida que éste actúa en su capacidad de representante ministerial.

Examinemos este instrumento, que venció el 18 de marzo de 2007, con una tasa de interés del 5%:

- Esta nota al portador es negociable instantáneamente, sin rastro para auditoría, lo que significa que puede ser llevada “a mano” hasta un centro financiero off-shore, y su movimiento global sería completamente indetectable.

- ¿Quién sobre la faz de la Tierra tiene 100 millones de dólares en cash o equivalente para adquirir y vender esta nota, aparte de los elementos criminales del más alto nivel?

- Si fuera un instrumento interbancario, o un arreglo financiero convencional, jamás habría sido puesto al portador, debido al riesgo de venta no autorizada, pérdida o destrucción, hipoteca o cualquier otro evento que su emisor, un Estado soberano, no quisiera ver.

- ¿Cómo terminó este compromiso al portador de $100 millones en la caja fuerte personal de un prominente banquero? Si fue comprado por una institución financiera, no habría sido permitido en el curso normal de las finanzas que saliera de la entidad bancaria por ningún motivo.

- Obviamente, el banquero tenía un propósito ilegal en mente para esta “Nota Global”, pero ¿quién era su supuesto comprador? ¿los Cárteles colombianos [del narcotráfico]?

Quizás estamos viendo este instrumento al final del ciclo de lavado de dinero, después de que ha transitado por el globo, y habría sido presentado para su cancelación en el Banco Central, un pagador que está completamente por encima de toda sospecha. Quizás alguien debería preguntarle a Tobías Nóbrega acerca de estas notas, a quiénes se las dió y por qué. ¿Y a dónde se fue ese medio millardo de dólares?

Via WorldCheck

Republicanos en el Congreso de E.U. quieren declarar a Venezuela como nación que apoya el terrorismo

ARTICULO

Si es aprobada la moción, el régimen de Chávez quedaría en la misma lista que ya integran Irán, Siria, Corea del Norte y Cuba.

Miembros de este partido introdujeron esta semana una "Resolución de condena" contra Chávez en la que piden que se evalúe si el régimen venezolano ya cumplió con los estándares legales que se requieren para incluir al país en la "lista negra".

De llegar a ser incluido en la "lista", Venezuela enfrentaría fuertes sanciones económicas pues prevé el congelamiento de activos en E.U. y prohíbe, so pena de multas, cierto tipo de relaciones comerciales entre ambos países.

Algo improbable en el corto plazo, pues E.U. importa el 14 por ciento de su petróleo de Venezuela, pero que podría cobrar fuerza si persisten los enfrentamientos de Washington y Caracas.

Varios legisladores, entre ellos también demócratas, expresaron su rechazo al reconocimiento de Chávez a las Farc y sus nexos con países como Irán y Siria.

La más vocal de todos fue la líder de la minoría republicana en el Comisión, Eliana Ross- Lehtinen.

"Las alianzas entre estas naciones es causa de gran preocupación y no se pueden ignorar. Nuestras políticas deben reflejar nuestra creciente certeza de la amenaza que esto plantea para la seguridad nacional y debemos aumentar nuestros acciones para fortalecer a democracias en la región y así poder combatir este problema", dijo Ros-Lehtinen, una de los autoras de la resolución.
Según Ross Lehtinen, tanto el departamento de Estado como el del Tesoro deben determinar si las acciones de Chávez ameritan tal designación, o si, al menos, está permitiendo que su país sea usado como un santuario para grupos terroristas.

En la Resolución, conocida por EL TIEMPO, se pide a E.U. "examinar si Venezuela puede ser designada como un santuario terrorista, definido como un área en un país que es usada por organizaciones terroristas y bajo un gobierno que expresamente lo permite, lo conoce y lo tolera".

La resolución, que esta firmada por 25 congresistas, menciona como argumentos que Chávez, públicamente, ha dicho "que las Farc y el Eln no son grupos terroristas, y ha defendido su estatus como verdaderos ejércitos". También, que "les permite entrar a su territorio para descansar y reagruparse".

Además, dice el texto, se ha detectado armamento venezolano en posesión de las Farc, y destaca como Chávez "se ha mostrado indiferente" frente a la presencia de estos grupos en el país.

La resolución, que tendría que ser aprobada por la plenaria de la Cámara, también presenta un extenso prontuario sobre las relaciones de Chávez con otros países -Siria, Corea del Norte, Cuba e Irán- que ya sufren sanciones de E.U. por apoyar el terrorismo.

Ros-Lehtinen, a su vez, envió una carta la semana pasada a Estado y Tesoro en la que pide evaluar si los nexos entre la petrolera venezolana Pdvsay la iraní Petropars está violando las sanciones que ya rigen contra el régimen en Teherán.

Ambos países, dice en la carta, firmaron un convenio por 1.000 millones de dólares para desarrollar proyectos en gas y petróleo. Dado que Pdvsa opera en E.U., sostiene la legisladora, podría estarse incumpliendo con las restricciones.

En Miami demoran hasta junio el juicio por la valija de Antonini Wilson

ARTICULO

Lo pidieron los defensores de los cuatro acusados de ser agentes al servicio de Venezuela. Casi en coincidencia, la jueza que investiga en Buenos Aires también postergó la declaración de dos venezolanos.

Por: Ana Baron
Fuente: WASHINGTON CORRESPONSAL

Con su calendario en la mano, la jueza Joan Lenard postergó ayer hasta el 23 de junio el juicio a tres de los cuatro detenidos en Miami acusados de haber conspirado en nombre del gobierno venezolano para encubrir el origen y destino de los 800.000 dólares que Guiso Alejandro Antonini Wilson intentó ingresar a la Argentina en una valija. Según el fiscal Tom Mulvihill, el juicio durará aproximadamente tres semanas.

En respuesta a por qué el fiscal ya no menciona a la Argentina y a Cristina Kirchner en sus alegatos, Ed Shohat, defensor de uno de los acusados, Franklin Durán, explicó ayer que no es esencial para lo que la fiscalía intenta demostrar en este juicio. Sin embargo Shohat piensa que el tema será abordado cuando llamen a Antonini a declarar. "Antonini va a tener que decir la verdad", dijo, y agregó que no va a permitir que "las cuestiones políticas afecten negativamente a mi defendido"

La fecha del juicio había sido fijada para el 17 de marzo. La jueza Lenard decidió postergarla hasta junio porque los abogados defensores se quejaron porque la fiscalía todavía no les ha entregado las transcripciones de las grabaciones que el FBI hizo durante las reuniones que los acusados tuvieron con Antonini. Hay en total 41 casetes, y la Fiscalía ya ha dicho quec tiene más.

No muy convencida de que el juicio pueda comenzar efectivamente el 23 de junio, Lenard fijó para el 3 de marzo una nueva audiencia para analizar la situación de las desgrabaciones.

"Para el 3 de marzo espero que ya le haya entregado a la defensa una buena parte de las desgrabaciones. Supongo que no tendrá a una sola persona trabajando en ellas, sino a un equipo de gente", le dijo enojada al fiscal Mulvihill.

Una fuente que escuchó las grabaciones confirmó a El Nuevo Herald que en ellas se escucha que Moisés Maionica, el único de los cuatro detenidos en Miami que se declaró culpable, dice varias veces que "actuaba por solicitud del gobierno de Venezuela". Según la fuente, "las grabaciones y otras pruebas indican que Maionica sabía que el dinero incautado en Buenos Aires salió de las arcas de PDVSA (la petrolera estatal venezolana) con destino a la campaña de la hoy presidenta argentina, Cristina Kirchner". Esto lo supo gracias a un comentario que le hizo el titular de la dirección de inteligencia venezolana, Henry Rangel Silva, indicó. Días después, Maionica "escuchó esa misma versión de boca de Antonini, quien ya colaboraba con el gobierno de EE.UU."

De hecho el propio fiscal Mulvihill dijo en una de las primeras audiencias que en las grabaciones se dice que el dinero era para la campaña electoral de Cristina Kirchner. Sin embargo, lo que está en juego en el juicio no es para quién era el dinero sino la relación entre el gobierno venezolano y los acusados. Lo que el fiscal debe demostrar es que los acusados eran agentes venezolanos. Aun cuando en las grabaciones se escuche que el dinero era para Cristina, el fiscal no necesita demostrar si eso es cierto o no. De hecho, Antonini ya ha dicho que la valija no era de él.

Los cuatro acusados, Carlos Kauffmann, Franklin Durán, Rodolfo Wanselee Paciello y Moisés Maionica, asistieron a la audiencia de ayer enfundados como siempre en sus uniformes de presos. Pero pocos minutos después de que la jueza Lenard tomó la palabra, Maionica se levantó y se retiró.

En vísperas de la audiencia de ayer, Durán, Kauffman y Wanseele pidieron que la Corte determine si fueron grabados con o sin orden judicial. La movida es importante, porque desde el 11 de setiembre ha habido operativos con escuchas y grabaciones ilegales. Los acusados también quieren saber de antemano la lista de "testigos expertos" que el fiscal podría convocar en el juicio.

La jueza habló también de las computadoras incautadas a Maionica y a Paciello. Recomendó que se utilizaran los ipod para bajar la información de los discos. "Según me han contado, los ipods son más útiles porque se puede acceder a la parte de la información que uno desea y hacerle bookmarks, cosa que los discos rígidos no permiten", dijo.

Chávez amenaza con cortarle el crudo a EEUU

ARTICULO

Publicado el lunes 11 de febrero del 2008
Por SANDRA SIERRA

El presidente Hugo Chávez amenazó el domingo con suspender el suministro de petróleo a Estados Unidos si la Exxon Mobile Corp. gestiona judicialmente el embargo de los activos de Petróleos de Venezuela (PDVSA).
"Un tribunal ordena que le congelen a Venezuela, (bienes de la estatal petrolera PDVSA)... si ustedes nos llegan a congelar y nos hacen daño, nosotros les vamos a hacer daño. ¿Saben cómo? No les vamos a mandar petróleo a los Estados Unidos", afirmó Chávez en transmisión televisiva de su programa Aló presidente.

El gobernante venezolano se refiere a la acción legal interpuesta por la petrolera estadounidense Exxon Mobile que, por medio de un arbitraje internacional, anunció el jueves que busca la congelación de 12 mil millones de dólares en bienes de PDVSA en una disputa desatada por la nacionalización de un proyecto multimillonario.



"Más nunca nos robaran bandidos de la Exxon Mobil... mafias mundiales... esa es la Exxon Mobil. Esa es una de las empresas de punta de lanza del imperialismo", afirmó el mandatario.

Según Chávez, el proceso que lleva a cabo la petrolera multinacional es parte de lo que denomina la "guerra económica" promovida por el gobierno de Washington.

"Al imperio norteamericano le hablo, porque él es el amo... anote 'Mister Bush, Mister Danger': si la guerra económica continúa contra Venezuela el precio del petróleo va a llegar a 200 dólares", afirmó.

Desde que el gobierno venezolano nacionalizó a mediados del año pasado las cuatro asociaciones petroleras de la faja oriental del Orinoco, las estadounidenses Exxon Mobil Corp. y ConocoPhillips se negaron a llegar a un arreglo con PDVSA.

Ambas corporaciones iniciaron acciones de arbitraje en el Banco Mundial en busca de indemnización. Alterno a esta acción, Conoco mantiene negociaciones con PDVSA, proceso que según reveló el presidente de la estatal, Rafael Ramírez, está bien encaminado y en vías de lograr "acuerdo".

"El 24 de enero, la Corte Superior de Inglaterra y Gales estuvo de acuerdo de que existe un riesgo real de que PDVSA disipe sus bienes y por ello presentó ex parte una Orden Mundial de Congelación (de bienes)", indicó la Exxon Mobil en un documento que presentó ante la corte de Nueva York.

La orden prohibe a PDVSA "disponer de sus bienes en todo el mundo, hasta por 12.000 millones de dólares, que estén directa o indirectamente en su poder".

El ministro de Energía rechazó el viernes que exista una congelación de los bienes de PDVSA de tal magnitud, pues la petrolera estatal venezolana "tiene congelados 300 millones de dólares" por una medida transitoria que tomó una corte estadounidense.

Chávez hizo contacto con FARC para liberación de rehenes

ARTICULO

Por JORGE RUEDA
The Associated Press

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, gesticula mientras llega a una reunión con los familiares de tres rehenes colombianos de las FARC, el sábado 9 de febrero de 2008, en Barinas, Venezuela.

El presidente Hugo Chávez dijo el sábado que su gobierno ya hizo contacto con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para avanzar en la liberación unilateral de tres ex congresistas colombianos que mantienen cautivos.
"No quiero adelantar nada... (pero) ya nosotros hemos hecho contacto con las FARC para este tema y ya hemos estado contando con las FARC digamos los primeros pasos en ese camino", dijo Chávez poco antes de reunirse con los familiares de los rehenes que serían puestos en libertad.

Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez y Orlando Beltrán son los ex congresistas colombianos que las FARC ofrecieron entregar en pocos días a Chávez, la senadora colombiana Piedad Córdoba o delegados suyos. Sus familiares se reunieron con el mandatario venezolano en Barinas, a 400 kilómetros al suroeste de Caracas.

"Yo les pido calma y paciencia, no hay tiempo estipulado... me están preguntando por coordenadas, esa es una de la últimas cosas que habrá que obtener", dijo el presidente a la prensa.

"La información que tenemos es que están en buen estado", indicó el mandatario.

La mayor guerrilla de Colombia anunció el 31 de enero que dejaría libres, unilateralmente, a los tres ex congresistas, alegando que presentan afecciones de salud.

Durante el encuentro Chávez dijo que mantiene comunicación escrita con las FARC, específicamente con su máximo líder Manuel Marulanda Vélez, e incluso mostró el comunicado donde le manifiestan la entrega, del cual leyó extractos y mostró la firma del jefe guerrillero.

Reiteró su petición de quitar el calificativo de 'terroristas' a las FARC. "Son un ejercito", dijo, al tiempo que enseñaba a las cámaras la primera línea de la misiva. El gobierno de Bogotá rechaza tal posibilidad.

El mes pasado esa guerrilla liberó en Colombia a la ex congresista Consuelo González y a Clara Rojas, ex jefa de campaña de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, quienes fueron entregadas a emisarios del gobierno de Chávez y a la senadora.

Chávez tuvo el aval del presidente Alvaro Uribe para mediar con las FARC en busca de un acuerdo para que más de 40 rehenes sean liberados por la guerrilla, que condiciona tal hecho a la negociación con el gobierno colombiano de un canje por guerrilleros presos. Pero Uribe lo marginó en noviembre, alegando que desoyó su recomendación de no comunicarse directamente con los mandos castrenses colombianos en el curso de sus gestiones.

Ya en la noche, en las afueras de Barinas Chávez se reunió con productores y campesinos de la zona e insistió en que las FARC no secuestran a ciudadanos venezolanos, y el paramilitarismo y el narcotráfico son los verdaderos males colombianos que aquejan a su país.

"Yo les garantizo a los productores y habitantes de la frontera, y creo en la palabra del comandante Marulanda: las FARC no secuestran ni van a secuestrar en Venezuela, es un compromiso de las FARC", afirmó el mandatario.

En el mismo lugar dijo que el gobierno creará el Fondo Nacional para la Producción Lechera, que otorgará créditos a pequeños productores a 6% de interés.

Según el presidente "estos créditos integrales atenderán todo el problema" para llevar a cabo todo el proceso de la industria lechera nacional, desde la infraestructura del campo hasta su procesamiento y empaque.

Esta es otra opción que ofrece el gobierno venezolano ante el desabastecimiento de leche que sufre Venezuela desde hace más de un año.

Para superar la escasez, que incluye varios productos básicos, el gobierno también importó leche, carne, huevos, pollo, leguminosas y otros alimentos a principios del 2006, pero las compras externas han sido insuficientes para suplir la demanda interna.

Algunos economistas han planteado que el control de precios ha llevado a los productores a disminuir o suspender la producción de tales bienes, pues no son rentables y esa sería la explicación de la falta de aprovisionamiento.

¿TRAS LOS PASOS DE MAIONICA?

ARTICULO

Buscan que se declare culpable el preso que mencionó a Cristina

Se trata del venezolano Franklin Durán, quien durante una de las reuniones con Antonini, para convencerlo de que no hablara, dijo que los US$ 800.000 eran “para la campaña” de la actual presidenta argentina. La presión también incluiría al uruguayo Wanseele Paciello, quien el jueves pasado iba a participar de una audiencia judicial suspendida sin explicación.

Por P.M.

¿Durán será el próximo?



Todos fueron detenidos el mismo día. Todos están acusados del mismo cargo: de conspiración y de actuar como agentes ilegales del gobierno de Venezuela en los Estados Unidos. Pero a esta altura de la causa, la suerte de cada uno de los cuatro detenidos parece correr rumbos distintos.

Moisés Maionica fue el primero en abrirse, al cambiar su declaración de inocente por culpable y aceptar colaborar con el gobierno de los Estados Unidos.

Al uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello fue al único que se le concedió en un principio la libertad bajo el pago de una fianza de 150 mil dólares. Pero eso nunca se concretó porque la Fiscalía apeló esta decisión del juez. A pesar de que este jueves iba a tener lugar una audiencia para resolver la situación del uruguayo, sorpresivamente fue postergada sin nueva fecha. ¿Será que el uruguayo decidió seguir los pasos de Maionica?

La defensa de Carlos Kauffmann volvió a renovar la petición para que se le concediera la posibilidad de discutir su libertad, que ya le fue negada en dos oportunidades, el 12 de diciembre y el 14 de enero. En el último escrito sus abogados proponen que Kauffmann espere el juicio confinado en su casa con un brazalete electrónico o navegador de GPS, acuerdan que todas las llamadas sean monitoreadas y aceptarían la presencia de guardias armados, o no, entre otras medidas.

A pesar de que la defensa de Franklin Durán siguió un curso paralelo con la de su socio Kauffmann, no ha obtenido los mismos resultados. Ambos pidieron discutir la posibilidad de fianza casi al mismo tiempo, pero ya pasaron más de 20 días desde la respuesta a Kauffmann y Durán no ha obtenido noticia del gobierno. Hay quienes analizan esta demora de la Fiscalía como un elemento más de presión, en el intento de que Durán se convierta en el segundo arrepentido de la causa y empiece a contar a las autoridades la valiosa información que conoce.

Lo cierto es que después de Maionica, Durán es quien aparece más comprometido en las escuchas. El es quien le asegura a Antonini que habló con un alto oficial de la DISIP y del Ministerio de Justicia de Venezuela sobre el dinero confiscado en la Argentina. En una de las grabaciones, le advierte que “gente en Venezuela y Argentina quiere que el problema de Antonini se resuelva sin que la verdad salga a la luz”. En las escuchas, es evidente que Durán tiene contactos directos con el gobierno de Hugo Chávez. El es quien le comenta en la primera reunión el origen del dinero, que era “para la campaña” de Cristina, y en otra oportunidad le advierte que “las autoridades de Venezuela no confían en él y sospechan que está hablando con las autoridades norteamericanas”.

Para Kauffman y Duran, lo de Maionica es una tragedia

ARTICULO

En las grabaciones que están en poder del FBI, Moisés Maionica nombre a bastantes personas, muchas de ellas venezolanas. Así lo revela un trabajo de Paulina Maldonado que hoy publica el semanario argentino Perfil.

Este es el trabajo completo de Paulina Maldonado en Perfil:

Moisés Maionica, el joven abogado venezolano que acaba de declararse culpable de la “conspiración” para que Guido Antonini Wilson oculte el origen de los US$ 800.000, lo hizo durante la reunión clave con el valijero. También habría participado otro argentino en las conversaciones grabadas por el FBI, además del abogado Guillermo Ledesma. Las revelaciones surgen de una entrevista de PERFIL con una de las 12 personas que más conocen el desarrollo de la causa judicial en Miami, quien aceptó hablar bajo la condición de que su identidad no fuera revelada.

Quien va a hablar es una de las 12 personas que más conocen el Valijagate versión Miami. Accede a dar una entrevista con la condición de mantener su nombre en la más estricta reserva y sin ninguna mención que pueda permitir inferir quién es. Desde el momento en que la Fiscalía presentó las 41 grabaciones de audio y los 8 videos que registran los encuentros y llamados telefónicos entre Guido Antonini Wilson, el ahora arrepentido Moisés Maionica, Carlos Kauffmann, Franklin Durán y el agente de la Inteligencia chavista Canchica Gómez, el entrevistado aclara que estas pruebas sólo serán públicas en el momento del juicio. La jueza a cargo de la causa, Joan Lenard, puso estrictas reglas de juego: nada de medios, los casos deben discutirse estrictamente en la Corte. Sólo un grupo de agentes judiciales, personal del FBI y abogados tienen acceso a la investigación y a la causa judicial que está llevándose a cabo en Miami. Esta persona es uno de ellos.

—¿Cómo repercutió en los otros detenidos la noticia de que Maionica comenzó a colaborar con la Justicia norteamericana?

—Dé por hecho que para ellos es una tragedia que Maionica se haya declarado culpable.

—A partir de esas conversaciones registradas por el FBI, ¿otras personas podrían quedar relacionadas con la causa?

—En las grabaciones, Maionica nombra a muchas personas, muchas de ellas venezolanos.

—¿En alguna de esas pruebas Maionica menciona directamente al ex vicepresidente venezolano Jorge Rodríguez?

—No voy a decirle sí o no, sólo le digo que usted tiene buenos instintos. Es evidente que hay cuestiones políticas detrás de esto. Es lo que hace difícil un caso así.

En ediciones anteriores, PERFIL reveló los estrechos vínculos entre Maionica y quien fuera uno de los hombres de mayor confianza de Hugo Chávez, hecho que fue confirmado a este diario por el propio padre del detenido en una entrevista al día siguiente de que Maionica se declarara culpable. Esto permite comprender por qué Maionica está negociando una visa de residente no permanente en los Estados Unidos. Necesita evitar ser deportado una vez que obtenga su libertad, porque ya no podrá volver a Venezuela.

La conexión argentina. “En los encuentros con Antonini en la Florida participaron dos argentinos. Uno es (el abogado Guillermo) Ledesma, pero hay otro más que forma parte de una reunión clave. Lea la acusación formal que presentó el gobierno, allí encontrará una referencia”, asegura a PERFIL esta fuente.

En la acusación presentada el 20 de diciembre por la Fiscalía se enumeran uno a uno los encuentros y conversaciones telefónicas registradas por el FBI. En ese documento, el fiscal Tom Mulvihill asegura que el 27 de agosto de 2007 “Moisés Maionica, Franklin Durán y otro individuo se encuentran con Antonini en el Jackson’s Steakhouse en Fort Lauderdale, Florida”.

El ex camarista federal Guillermo Ledesma reconoció a través de un comunicado a la prensa que él era la otra persona que había formado parte de esa reunión. El abogado que fuera defensor del empresario Alfredo Yabrán aseguró que llegó a Miami el 26 de agosto, contratado por un estudio jurídico venezolano (se sabe que es el de Maionica) y al día siguiente había tenido una reunión con el empresario venezolano-americano para que “respondiera a las inquietudes de Antonini Wilson en relación con la posibilidad de presentarse ante la Justicia”.

Pero, según los registros del FBI utilizados para la acusación de la Fiscalía en ese mismo restaurante de Fort Lauderdale, cuatro días antes se produjo la primera convocatoria en la que Antonini se enteró de que el destino del dinero “era para la campaña” de Cristina en Argentina. Tal como figura en la acusación de la Fiscalía, en ese encuentro ocurrido el 23 de agosto participaron “Franklin Durán, Carlos Kauffmann, Moisés Maionica y otro individuo”. El cuarto participante en esa reunión clave sería un argentino.

—¿Quién es ese otro argentino?

—No puedo decir más nada sobre eso. Sí es cierto que en las pruebas tomadas por el FBI Maionica alude a personas de la Argentina.

—¿Da más nombres?¿Hace menciones precisas, como en el caso del vicepresidente venezolano?

—En las grabaciones las referencias no son tan directas como en el caso de los venezolanos. En algunas oportunidades, Maionica dice que se reunirá con “los argentinos”.

—¿Pero quiénes son esos argentinos? ¿Podrían ser funcionarios públicos?

—Puede que sí.

Cae negocio promovido por el valijero en Uruguay

La explosión del Caso de la Valija dispersó sus esquirlas por toda la región. Ahora, la empresa uruguaya que se dedica a la construcción de empresas prefabricadas y que Guido Alejandro Antonini Wilson visitó en Montevideo, junto a su amigo el gobernador del estado venezolano de Cojedes, Jonhy Yañez Rangel, suspendió temporalmente a 100 empleados y acusa al gobierno bolivariano de “trabar los envíos”.

Umis S.A es una empresa con sede en Montevideo que desde hace más de un año tiene al Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y el Hábitat de Venezuela como principal cliente. Umis ya exportó a Venezuela 5.000 kits en 1.200 contenedores , que en su mayoría se encuentran apilados en un depósito que el Ministerio de Vivienda de Venezuela tiene en San Carlos, capital del estado de Cojedes y tierra del amigo de Antonini. Yañez visitó la fabrica uruguaya en septiembre de 2006, acompañado por Antonini Wilson. Juntos se entrevistaron con los máximos responsables de la firma. El dirigente del sindicato de trabajadores de Umisa, Juan Cano, afirmó ayer que los obreros son “rehenes de Venezuela porque traba los envíos y no ha armado las casas”. Cano además agregó que hubo “un cambio de estrategia” de su principal cliente, el estado venezolano.

Pugna entre subalternos del capo del narcotráfico Wilber Varela terminó con su vida

ARTICULO

El asesino sería Luis Enrique Calle Serna, 'Comba', segundo al mando de la organización de Jabón, quien viajó a Venezuela a cometer el crimen.

Según los datos que han llegado a Bogotá, el martes en la noche Varela recibió a una de las mujeres que solían visitarlo y la dejó en un sitio cercano a las cabañas donde lo mataron.

De allí salió con su escolta de confianza, conocido como 'el Grasoso', que también fue asesinado. Con ellos iba un conductor conocido como 'Goyo' y Calle Serna.

El miércoles en la mañana, Varela envió a 'Goyo' a comprar cuatro desayunos. Supuestamente, cuando el conductor regresó vio los impactos de bala en la puerta y la ventana del lugar, por lo que decidió huir hacia Barinas, donde estaba otra de las casas del capo en la zona de frontera con Colombia.

En una comunicación que tiene 'Goyo' con una persona en Colombia, que fue interceptada, asegura que Varela estaba con 'el Cantante', que para las autoridades es el mismo 'Comba'.

"No descartamos que 'Goyo' haya servido también para que mataran a Varela y a su hombre de confianza. De todos modos, él sigue en Venezuela", aseguró una fuente policial.

Además de la traición de 'Comba', los organismos de seguridad manejan otro elemento en la investigación. Tienen información de una cumbre de la mafia a la que supuestamente asistiría Carlos Mario Aguilar, alias 'Rogelio'.

Él es el hombre con el que los 'Rastrojos' estaban disputando el control del narcotráfico en varias zonas de Antioquia y se investiga si la supuesta cumbre fue en realidad una emboscada.

Manejaba todo desde el exterior

Los investigadores que le siguieron la pista en los últimos años aseguran que 'Jabón' nunca quiso volver al país, más después de ver la suerte que habían corrido sus antiguos compañeros de cartel del norte del Valle.

"A 'Chupeta' lo 'mató' la excentricidad y a 'don Diego' el arraigo por la tierra", le confesó a una de sus mujeres a finales del año pasado, según una comunicación interceptada.

'Jabón' no le jugaba a lo uno ni lo otro. Seguía manejando sus negocios sin ningún inconveniente, desde 'oficinas' que montó en el exterior.

Tanto es así, que la guerra que se declaró con Diego León Montoya, 'don Diego' y que se vio reflejada en los sangrientos combates entre 'Los Machos', el ejército de Montoya y 'Los Rastrojos', los hombres de Varela, fue dirigida desde afuera.

Una fuente que lo conoció recuerda que "siempre vestía de sudadera y más después de un accidente que tuvo en un vehículo náutico. Incluso sus propiedades no eran tan llamativas como las de otros jefes del narcotráfico y su gran debilidad, las mujeres, eran muy discretas cuando viajaban a buscarlo a sus apartamentos".

Y hasta su fisionomía la cambió sin necesidad de operarse. Estaba rapado, sin bigote y había bajado más de 11 kilos, al parecer, a causa de sus dolencias físicas.

En la cabaña donde fue asesinado encontraron 65 teléfonos celulares, que se espera den la clave en lo que sigue de las investigaciones.

La identidad del capo fue confirmada oficialmente ayer por el coronel Néstor Reverol, director de la Oficina Nacional Antidrogas de Venezuela.

"El estudio demostró que (José Antonio Pérez) Chacón y (Wílber Alirio) Varela son la misma persona, con más de 32 puntos característicos de las huellas dactilares", dijo Reverol.

La necropsia reveló que en el homicidio se utilizaron armas calibre 9 mm. Fuentes del Hospital de Los Andes en Mérida le dijeron a EL TIEMPO que uno de los cuerpos tenía dos heridas de bala en la cabeza y el otro, cuatro.

Cartel del Norte del Valle quedó descabezado

La sorpresiva muerte de Wílber Varela, 'Jabón', sacude de nuevo el mapa del narcotráfico en todo el país.

A finales del año pasado, EL TIEMPO reveló que, de manera silenciosa, una segunda guerra interna del cartel del Norte del Valle dejaba al menos 40 muertos desde la captura de 'don Diego' en septiembre pasado.

Lo que se estableció en ese momento fue que los 'Rastrojos' de Varela estaban copando espacios que la banda de Diego Montoya, 'los Machos', estaba perdiendo en medio de una aguda pugna interna por la sucesión del capo capturado en un operativo militar.

Con Varela por fuera del escenario, las fichas de la mafia vuelven a repartirse.

Carlos Alberto Rentería, conocido como 'Beto' Rentería, es el último de los jefes que sigue en el juego. Es un narco de bajo perfil por el que E.U. ofrece 5 millones de dólares y que logró ponerse en medio en la sangrienta guerra entre 'Jabón' y 'don Diego', que hace menos de tres años dejó al menos un millar de muertos en el Norte del Valle y Chocó.

Hombres como 'Capachivo' y 'La Iguana', segundos de 'don Diego', son capos con planes de expansión. 'Capachivo' era el jefe de la estructura militar de los 'Machos' y, según las investigaciones, es el narco que está detrás de la masacre de Jamundí, en la que murieron 10 policías y un informante.

Por los lados de 'Varela', todas las miradas apuntan a Luis Enrique Calle Serna, conocido como 'Comba', que era el hombre que manejaba sus negocios.

Lo que no se descarta es que, sin los grandes jefes, las rutas y los negocios del cartel del Norte del Valle terminen en manos de los capos que negociaban con él.

Por eso, uno de los nombres que mencionó ayer el comandante de la Policía Metropolitana de Cali, general Jesús Antonio Gómez Méndez, como posible sucesor de Jabón fue el de Daniel 'el Loco' Barrera. Es el gran narco de los Llanos Orientales y cobró notoriedad luego de que en noviembre del 2006, en un consejo comunal, el presidente Álvaro Uribe ordenó su captura.

Barrera, según las autoridades, era uno de los contactos de los narcos del Norte del Valle para sacar droga a través de la frontera con Venezuela.

Otro nombre que suena es el de Carlos Mario Aguilar o 'Rogelio', un mando medio de la 'Oficina de Envigado' que desde hace al menos un año se salió del control de sus antiguos jefes y se ha convertido en un gran poder criminal en Antioquia y el Eje Cafetero.

La guerra entre 'Rogelio' y Varela amenazó a finales del año pasado los logros en seguridad que venía mostrando Medellín. No se descarta que los 'Mellizos', también socios de Varela, capitalicen su desaparición, como ya lo hicieron en el caso de algunos jefes 'paras' presos.

Gobernador de Mérida denuncia poder de narcos

MÉRIDA

El gobernador de Mérida, Florencio Porras, aseguró ayer en una rueda de prensa que ese estado ha sido tocado por el narcotráfico en los últimos años.

"Es un elemento enemigo y perturbador de la sociedad, que ha tenido raíces en Mérida, donde algunas personas le han rendido hasta pleitesía", dijo el mandatario seccional.

Según Porras, en esta zona de los Andes venezolanos "hasta se han visto funcionarios policiales prestándoles seguridad. Aquí se comenta que en gobiernos anteriores, algunos gobernadores estaban relacionados con narcotraficantes". Sin embargo, no entró en mayores detalles sobre sus afirmaciones.

Aunque no tiene límites con Colombia, Mérida está a menos de cinco horas de Cúcuta.

BOGOTÁ Y MÉRIDA