domingo, 23 de diciembre de 2007

Aseguran que el jefe de la inteligencia venezolana tuvo contactos con Antonini Wilson



ARTICULO

Un jurado estadounidense presentó una acusación formal contra el general de brigada Henry Rangel Silva. El funcionario se habría comunicado con Antonini Wilson para decirle que estaba al tanto de sus "preocupaciones" por el escándalo del maletín de 800 mil dólares que intentó ingresar a la Argentina.

Un gran jurado estadounidense acusó al director de inteligencia de Venezuela, el general de brigada Henry Rangel Silva, de estar implicado directamente en el caso del empresario estadounidense-venezolano Guido Antonini Wilson, a quien habría llamado por teléfono a Miami en dos ocasiones, según un documento difundido hoy en los Estados Unidos que amplificaron agencias internacionales.

El director de inteligencia de Venezuela, bajo el nombre encubierto de "Arvelo", habría llamado a Antonini el 6 de noviembre para decirle que estaba al tanto de sus "preocupaciones" por el escándalo del maletín de 800 mil dólares que intentó ingresar clandestinamente a la Argentina y que esas preocupaciones estaban siendo atendidas.

Otra llamada del jefe de inteligencia venezolano habría tenido lugar el 18 de noviembre, otra vez bajo el nombre de "Arvelo", para informar a Antonini que el abogado venezolano Moisés Maiónica, luego detenido en Miami, acusado de ser agente encubierto de Venezuela, lo aconsejaría sobre la estrategia a seguir para encubrir los hechos.

Con posterioridad, Antonini grabó para el FBI la entrevista que tuvo con los venezolanos Moisés Maiónica, Franklin Durán y Carlos Kauffmann, quienes están presos en los Estados Unidos, acusados de amenazas para que el venezolano oculte la procedencia y el destino de los dólares, en un avión fletado por la empresa estatal Enarsa.

Los acusados sostuvieron que el dinero era destinado a la campaña presidencial de Cristina Kirchner. En el mismo proceso, se autorizó que el uruguayo Rodolfo Edgardo Wanseele salga bajo fianza de 150.000 dólares.

Expectativa por los rehenes en Venezuela


ARTICULO
EFE
CARACAS

UNA MUJER muestra una foto de su hijo secuestrado por las FARC en un acto por el Día de la Madre.
Venezuela se mantiene expectante ante la anunciada próxima liberación en este país de tres rehenes de la guerrilla colombiana de las FARC, en medio de diversas especulaciones sobre la fecha y el lugar donde debería ocurrir el hecho.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo el viernes en la localidad cubana de Cienfuegos que ya tenía ''elaborada alguna fórmula para recibir'' a Clara Rojas, fórmula a la vicepresidencia de la ex candidata ngrid Betancourt, su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo.

La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunció el pasado 18 de diciembre en un correo por Internet a la agencia cubana Prensa Latina que dispuso la liberación de tres de sus rehenes, entre ellos un niño que nació en cautiverio.

En declaraciones a los periodistas en Cienfuegos, Chávez no ofreció detalles sobre esa ''fórmula'' que, dice, ha preparado para recibir a los rehenes que la guerrilla colombiana han anunciado dejará en libertad en las próximas horas, supuestamente en algún lugar de este país, que comparte con Colombia una frontera terrestre de 2.219 kilómetros.

El mandatario recalcó que la liberación de los rehenes es ''una operación delicada, porque hay en Colombia grupos, algunos cercanos al Gobierno o del propio Gobierno'', de los cuales dijo estar ``seguro que van a tratar de evitar la liberación exitosa''.

''Lo lograremos con mucha fe'', agregó Chávez, quien reiteró que luego ''seguiremos tratando de liberar al resto'' de los rehenes de las FARC ``y de avanzar hacia un proceso de paz''.

''Pero claro, poco podemos hacer, eso depende de la voluntad, y en Colombia, sobre todo del lado del Gobierno, no hay voluntad'', agregó.

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, puso fin el pasado 21 de noviembre a la labor mediadora para el canje humanitario que desde mediados de agosto pasado desarrollaba Chávez y la senadora colombiana opositora Piedad Córdoba.

Las FARC señalaron que la liberación de los tres rehenes es un acto de ''desagravio'' al presidente de Venezuela, por la suspensión de su mediación para el canje de 45 rehenes.

Medios de prensa colombianos y venezolanos han especulado en los últimos días sobre el lugar y las condiciones de la liberación de los tres rehenes, e incluso han reiterado la versión extraoficial de la presunta presencia en Venezuela de Betancourt, lo que el Gobierno de Caracas ha negado.

El vicepresidente venezolano, Jorge Rodríguez, calificó este viernes de ''falsas'' las informaciones periodísticas que situaron en territorio venezolano a los tres rehenes que liberará próximamente las FARC, y negó también que en ese país se encuentre Betancourt.

Washington Post dice que caso Antonini podría perjudicar imagen de EE UU


23 de diciembre, 2007 | 12:16 pm -
ARTICULO

El diario considera que esto podría ocurrir si la fiscalía de Florida no demuestra que existe un vínculo entre el gobierno de Venezuela y la campaña de la presidenta argentina

La imagen de Estados Unidos puede deteriorarse en América Latina si resultan falsas las acusaciones de la fiscalía de Florida sobre la vinculación de Venezuela y Argentina en el caso de la maleta con 800.000 dólares, afirmó hoy un artículo publicado en la portada de The Washington Post.

"Si Estados Unidos no demuestra definitivamente que existe un vínculo entre el gobierno de Venezuela y la campaña de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, su reputación en América Latina podría sufrir un duro golpe", escribió el Post.

El influyente matutino norteamericano agregó que si la acusación es cierta, "entonces la nueva presidenta podría comenzar su período de cuatro años de mandato bajo una nube negra".
El diario afirma que la idea de una trama apoyada por los Estados Unidos para influenciar las políticas regionales es muy atractiva en una parte del mundo donde algunas llamadas "teorías de conspiración" --como el apoyo estadounidense a dictaduras militares en los años '70-- han sido confirmadas en el tiempo. "Pero mientras el camino de Antonini continúa revelándose, tales alegatos no son aún del todo claros", escribe.
Para cerrar, el Post cita a un analista político diciendo: "Creo que la gente debe tomar un paso atrás, calmarse y respirar profundo. Esto claramente es un escándalo con implicaciones muy serias, pero aún hay muchas preguntas sin responder."

sábado, 22 de diciembre de 2007

Involucran en Miami al director de la DISIP



ARTICULO

GERARDO REYES
El Nuevo Herald

El director de los servicios de inteligencia del gobierno de Venezuela participó en una operación de encubrimiento, falsedad e intento de soborno para evitar que el empresario Guido Antonini Wilson revelara la fuente y el destino de unos $800,000 que le fueron confiscados en Argentina en agosto, según una acusación formal de un gran jurado de Miami revelada ayer.

La acusación omitió mencionar una ''campaña presidencial argentina'' como beneficiaria de los pagos tal y como lo hizo el agente del FBI que preparó la denuncia criminal radicada en Miami el pasado 12 de diciembre y que precedió a la formulación de cargos.

El fiscal del caso Tom Mulvihill llego incluso a asegurar, en una audiencia de notificación de cargos contra los acusados, que se trataba de la campaña presidencial de la actual presidenta argentina, Cristina Fernández, lo cual desató una crisis diplomática entre Buenos Aires y Washington.

Aunque el nombre del jefe de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, Disip, Henry Rangel Silva, no es mencionado en el encausamiento y no aparece en la lista de acusados, allí se afirma que el funcionario llamó a Antonini para informarle que se había enterado de sus inquietudes luego de que un emisario de la Disip se reunió con el empresario en Miami.

Otro detalle novedoso de la acusación es que no aclara si el maletín confiscado pertenecía o estaba en poder de Antonini, como se afirmó en el affidavit del FBI.

En un cuidadoso lenguaje, el documento acusatorio se limita a afirmar que la aduana argentina confiscó el dinero durante una pesquisa al equipaje de los pasajeros entre los cuales estaban funcionarios de la petrolera venezolana PDVSA y Antonini.

El encausamiento de ayer precisa y amplía los hechos de la denuncia criminal en los que se basó la fiscalía federal para formular los cargos contra:

Moisés Maionica: Abogado venezolano con conexiones con la Disip; arrestado.

Antonio José Cánchica Gómez: emisario de la Disip; fugitivo.

Rodolfo Wanseele Paciello: ciudadano uruguayo residente de Miami, contratado para hacer contravigilancia; arrestado. Su liberación bajo fianza está en discusión.

Franklin Durán: Acaudalado empresario petrolero, urbanizador y comerciante de implementos de seguridad; arrestado.

Carlos Kauffmann: Empresario venezolano millonario propietario de una empresa de petroquímica; arrestado.

Todos fueron acusados de confabularse para actuar como agentes del gobierno de Venezuela sin autorización de Estados Unidos en una operación que pretendía mantener en silencio a Antonini y borrar la trayectoria del dinero confiscado en Argentina.

Antonini fue detenido brevemente en el aeropuerto de Jorge Newbery de Buenos Aires en la madrugada del 4 de agosto luego de que intentó ingresar con una valija que contenía unos $800,000 sin declarar.

Tras el fiasco en Argentina, Antonini regresó a su residencia en Key Biscayne la segunda semana de agosto y partir de esa fecha empezó una serie de conversaciones telefónicas y reuniones con los acusados, estas últimas en cafeterías y restaurantes del sur de la Florida.

El encausamiento no explica en qué fecha fue que Antonini empezó a cooperar con las autoridades. La primera reunión, según la acusación, se produjo el 23 de agosto en el restaurante Jackson Steakhouse de Fort Lauderdale donde Durán, Kauffmann y Maionica le informaron del destino del dinero.

Aunque la denuncia del FBI afirmaba originalmente que en esta reunión Kauffmann sugirió que la vida de los hijos de Antonini estaría en peligro dependiendo de sus decisiones, la acusación no citó ese incidente que fue utilizado por el fiscal del caso para solicitar la negativa de libertad bajo fianza de Kauffmann.

Sólo se afirma que Kauffmann dijo que a Venezuela no le convenía que Antonini tuviera ''problemas'' con ese país.

Durante la segunda reunión, realizada 7 de septiembre, en el mismo restaurante, Durán le advirtió a Antonini que las autoridades venezolanas ``no confiaban en él y sospechaban que Antonini estaba hablando con las autoridades de Estados Unidos''.

Para esta fecha, varias columnas de rumores de la prensa de Venezuela reportaban que Antonini estaba cooperando con el FBI.

Aparentemente la desconfianza fue superada tanto por los acusados como por el gobierno de Venezuela pues Maionica, mediante varias conversaciones telefónicas, organizó una reunión entre Antonini y Cánchica Gómez, emisario de la Disip.

A estas alturas, afirma la causa, Maionica le había confesado a Antonini que su participación en toda esta operación comenzó luego de una conversación que mantuvo en forma simultánea en tres líneas con el vicepresidente de Venezuela y el director de la Disip.

Culminada la entrevista entre Cánchica y Antonini, Maionica le anunció a Antonini que recibiría una llamada de un hombre que se identificaría con el código de Arvelo. Agrega la acusación que el 6 de anoviembre a las 4:16 pm. Antonini recibió una llamada de un individuo que se identificó con el código acordado y le comentó que ya estaba enterado de todas sus ''inquietudes'' gracias a la visita de su emisario. A las seis de la tarde y dos minutos de ese mismo día, Maionica llamó a Antonini y le dijo que Arvelo era el director de la Disip.

El siguiente paso de la operación, agrega la acusación, fue el encubrimiento de la trayectoria del dinero mediante la confección de documentos falsos.

En ese punto, el FBI intervino y arrestó a los acusados que afrontan una pena de prisión hasta 10 años.

Rehenes de las FARC Serían Entregados a Chávez en Venezuela

domingo, 16 de diciembre de 2007

¿Quien es Franklin Duran?



Articulo Original

"Con la intención de completar y aclarar el reportaje escrito por los Periodistas Casto Ocando y Gerardo Reyes del Nuevo Herald, agregamos información sobre las interrogantes que ha despertado el personaje Duran, las preguntas maliciosas y las especulaciones acerca de cómo hizo su fortuna.

Podemos comenzar por su niñez, su entorno y su familia, Duran estudió su primaria en el colegio Jesús Obrero, institución muy reconocida por la calidad de enseñanza que imparte, la misma se encuentra ubicada en el oeste de la ciudad y se le conoce porque allí jóvenes venezolanos de origen humilde reciben una educación excelente basada en los valores del trabajo, el esfuerzo propio y la honestidad, el método de enseñanza es “aprender haciendo” por lo que al culminar sus estudios obtienen la experticia de un oficio, cursó estudios de bachillerato en el Colegio Militar Pedro María Ochoa Morales, ubicado en los Teques y en el Liceo Militar Anzoátegui, culminó sus estudios de educación superior en el Instituto Tecnológico de la Región Capital, obteniendo el titulo de Técnico Superior en Mecánico, Mención Tecnología. Tal vez debido a su origen andino, los cuales son reconocidos en Venezuela por su constancia y como personas trabajadoras, su madre desde muy pequeño lo guió hacia una vida de trabajo y de responsabilidades, compartía su tiempo de estudios con el trabajo, en lo que ha sido siempre su pasión la mecánica, tanto de autos como de aviones. El hogar humilde donde nació no fue impedimento para que el joven recibiera una educación integral, recibiera el amor de sus padres y de sus hermanos, lo que fue determinante para formar la personalidad del joven, quien desde muy temprana edad se destaco por su habilidad para lograr negociaciones exitosas.

En el ambiente de trabajo donde se desenvolvió, como es el mundo de los aviones y de los carros de lujos, pudo conocer y relacionarse con personas de alto nivel económico. En el año 1.989 conoció a Omar Camero, conocido empresario dueño de TELEVEN, y quien al igual que Duran comparten una historia de éxitos basados en el esfuerzo propio, digamos tambien se hizo a pulmon y supo identificar las oportunidades, porque para todo el mundo es conocido en Venezuela que Camero era repartidor de cigarrillos, lo que demuestra que nuestro pais es una pais de oportumidadesm si eres trabajador, constante y sacrificado, tambien podemos poner el ejemplo del Sr. Que repartia refrescos y luego fue dueño de una de las fábricas de refrescos mas emblematica como cocacola, y hoy su hijo esta a la altura de las fortunas da carlos slim, o como el banquero que se caso con un empresario de la epoca de la revolucion del 58, que fue muy amigo de Piñerua, y crearon un banco el cual quebro, montaron otro en Miami y fueron a juicio, pero hoy en dia el dueño del BOD se da el lujo de transportar sus caballos en avión cuando tiene una competencia, y hay algo malo en es esto, pero es bueno que la cronica maliciosa sea igual para todo el mundo, porque FRANKLIN DURAN TIENE QUIEN LO QUIERA Y QUIEN LO DEFIENDA. Volviendo a la historia Durán hizo su primer negocio con la venta de equipos SONY y micro hondas a las tiendas PEPEGANGA, con un préstamo de USD 1.000.000,00 Del Banco Latino, el cual le fue otorgado por el aval que le dio para eso entonces, Omar Camero. Luego en 1.992 el empresario dueño de TELEVEN, Omar Gerardo Camero, se asocia con Franklin Durán en una empresa llamada DISLACA, la cual se dedicaba a la importación de alimentos, distribuyéndole a Procter Gamble. En el año 1.993 compra su primer avión, un Cesna 206. CON TODO ESTO QUEDA CLARO QUE FRANKLIN DURAN NO TUVO QUE ESPERAR HASTA QUE APARECIERA CHAVEZ PARA ESTABLECER UNA FUERTE PLATAFORMA ECONOMICA.

Para esa época ya Franklin Duran comienza ser un personaje conocido en el mundo empresarial venezolano, lo cual comienza a molestar a la clase empresarial oligárquica que controlaba el poder político y económico, siendo muy odiado por los banqueros tradicionales, lo cual es una historia que se repite una vez mas, aun podemos recordar la época cuando la clase oligárquica despreciaba a Capriles, a Orlando Castro, en la historia reciente, porque si nos vamos mas atrás se dice que los mismo Boulton eran mal vistos, lo que llevo a uno de sus miembros a ponerle el nombre de Lord a uno de sus hijos para confundir e impresionar a los poco cultos venezolanos del siglo pasado, haciéndoles creer que pertenecían a los Lores de Inglaterra, o tal vez cuando un empresario de apellido Mendoza convenció a Larrazabal de usar todas las reservas de la nación en un plan de emergencia, para suministrar materiales de construcción, para que los pobres construyeran los ranchos e invadieran los cerros de Caracas, o como Antonieta Mendoza de López representante de la mas rancia oligarquía caraqueña, que siendo empleada de PDVSA tomó el dinero de la empresa y se lo dió a su hijo, hoy Alcalde para que fundara un partido, o que la Sra. Branger haya sido una bailadora de cabaret, por allá por los años 50, o que los dueños de un colegio en prados del este, la Sra. haya sido amante del platinado, que su esposo sea homosexual, que una miss mundo de los 50 lo encontró haciendo el amor con su esposo, y así como estas anécdotas podemos recordar muchas mas, episodios de nuestras vidas y de la mala costumbre que tienen los venezolanos de difamar a los que logran ser exitosos, aunque sea honradamente, la de crear un mito de que el dinero tiene que ser mal habido, aquí todo el mundo vino de pobre, porque si nos remontamos a la colonia, los que se convirtieron en mantuanos o sea la oligarquía venezolana, que no se mezcló, porque UD. No ve a un Boulton, Volmer, Palacios, etc. Casados con un negro o un marrón. Ellos marcan distancia con los criollos, pero llegaron a un país salvaje, con una mano adelante y otra atrás, luego vienen los ricos de cuando la invasión de los gochos de la época de Gómez, y los otros gochos de la época de Pérez Jiménez, entre esos hay un personaje del country club que lo llamaban BALLENO, su apellido es Bacalao. Ah, pero ya todo eso se olvido, ahora vamos por Duran, porque los mata la envidia, porque esta nueva generación de empresarios están tomando el lugar que ellos abandonaron cuando el paro, porque durante estos 8 años, no se han dedicado sino, únicamente en ver como van tumbar a Chávez….Pues, NO VOLVERAN….

Duran, es una persona que toma riesgos, su vida está marcada por decisiones riesgosas e inteligentes, como en los años 90, específicamente en los años 93 y 94, Duran comienza de manera algo informal y hasta jocosa, a viajar en su avión por toda Venezuela, Estado por Estado comprando acciones de CANTV y convirtiéndolas en ADR, logrando multiplicar el valor de las mismas hasta en siete (7) veces su valor, logra obtener una ganancia de mas de USD 10.000.000,00 de utilidad. La envidia de algunos de los banqueros y empresarios que comenzaron a verlo como una amenaza, y comenzaron una campaña de descrédito y de desprestigio, acusándolo y haciendo correr el rumor de que su éxito financiero se debía al lavado de dinero, como en este momento, los enemigos ocultos, los envidiosos, los fracasados y los resentidos, obviaban la verdad, y no decían que este joven empresario contaba y tenia como respaldo la mas prestigiosa, sólida y grande empresa de seguros del país.

Este joven a partir de los años 90 y hasta la fecha, con su temperamento inquieto, ambicioso y competitivo continúa invirtiendo en el país, comprando diversos activos en las subastas de Fogade, que a su vez los convierte en bonos.

Con esta ingeniería financiera logra obtener utilidades de hasta 10 veces de su inversión, por supuesto esto le granjeó aun mas el odio de los empresarios y banqueros “llorones” como los llamaba el Presidente Luis Herrera Campins porque éstos lo único que quieren es subsidios del gobierno, préstamos blandos, ya que estaban molestos porque Duran no los hizo participar en este negocio. Como anécdota de la cual yo soy testigo en el año 1997 Franklin Duran se arriesgó, invirtió USD 20.000,00 y se ganó USD 275.000,00 en TYCO. El mismo ano viajo a Rusia con el vicepresidente del CitiBank, fueron a buscar negocios relacionados con la aviación, y regresaron habiendo comprado bonos Rusos por lo cuales nadie queria pagar ni un centavo, todo el mundo sabe lo que valen hoy en dia. Así ha hecho el dinero este empresario, tomando riesgos, no como los cobardes de la IV, especulando y guardando el dinero en Miami, lo que llaman economía de viuda, viviendo solo de los intereses, y no salen de ahí de Weston, del Doral, de Kendall, ahí son guapos, no se atreven a irse para un país donde no los conocen a llevar propuestas, y a enfrentarse con los duros de otros países, no, no se alejan de la orilla, bueno, sabemos de empresarios que han intentado hacer negocios en USA y han salido con las tablas en la cabeza, uno que monto un banco, y quebró, mataron al gerente en un asesinato tipo los gangster de Chicago, se metió en el satélite y quebró, monto una fabrica de productos médicos y quebró, ellos son buenos es haciendo negocios en Venezuela, con el dinero de los bancos que después no pagan. Ya le gente se le olvidó que Lusinchi, bueno Blanca, fueron engañados por la banca y firmaron nuestra deuda dos veces, esos son los negocios, que hacen los seudo empresarios, los de mentira, porque los verdaderos están en Venezuela y aunque no quieran a Chávez están defendiendo su espacio.

Franklin Durán ha incursionado en varios campos de los negocios, ha sido muy inquieto, perseverante y exigente, consigo mismo y con los que lo rodean, años mas tarde, igual en la época de los 90, que no fue una década fácil, que con caldera hubo la maxy devaluación, y el robo de los banqueros del country, a pesar de toda esta situación se arriesga en el área de la construcción, allí se asocia con el directivo del banco BANESCO Carlos Acosta López, y juntos construyen un edificio en Caracas, llamado el Edificio FIRST AVENUE en Los palos Grandes y un edificio en la ciudad de Puerto Ordaz en el Estado Bolívar llamado VISTA AL RIO, con la empresa INVERSIONES 1919.

Lo que los enemigos no cuentan es la parte humana y la solidaridad de Duran y de su socio Carlos Kauffman, durante el deslave ocurrido en el estado Vargas, tanto Franklin Durán como Carlos Kauffman, se incorporaron a las brigadas de voluntarios de rescatistas de las victimas de Vargas, y pusieron a su disposición helicópteros de su propiedad para trasladar las victimas de la tragedia hasta Caracas y a otras ciudades, esta información fue transmitida por un documental en el canal Discovery Channel.

Durante el paro petrolero apoyaron al pueblo venezolano mas necesitado, mientras la oposición obligaba a ese pueblo pobre a pasar necesidades en largas colas para comprar comida, o agua o una bombona de gas, estos empresarios proporcionaron logística, agua, alimentos en las zonas mas necesitadas del país.

Franklin con gran olfato para los negocios y la confianza en su país, invirtió y confió en Venezuela adquiriendo acciones de la Empresa VENOCO, empresa que perteneció a las familias Sosa, Branger, Boulton, Pietri, y la cual era gerenciada por el dictador Carmona, hay que hacer notar que uno no se imagina como hizo Carmona para obtener una pensión de la cancilleria como exfuncionario del gobierno de la IV, si casi todo el tiempo trabajo con la empresa privada…. estos jóvenes empresarios apostaron a Venezuela, no se fueron huyendo, se quedaron aquí y por supuesto con mucho esfuerzo y aprovechando las maravillosas oportunidades que esta patria le ha brindado a venezolanos y extranjeros, que han visto los frutos de su esfuerzo, de trabajar duro, y así han logrado obtener un nivel de vida digno, tal como ha sucedido a través de otras épocas, como por ejemplo, cuando los andinos invadieron el centro, muchas familias andinas lucharon, hubo errores y éxitos, hubo gente honesta y otra que no, pero salieron de dificultades y lograron una posición, eso es lo que los perdedores, flojos y envidiosos, no perdonan, al igual que aquellos que llegaron juntos con españoles a saquear el país y que creen que el país es de ellos, y le hacen la vida imposible a los que pretendan y tengan la valentía e inteligencia de luchar por una vida mejor. Hoy en día Franklin Duran y Carlos Kauffman son propietarios de VENOCO, una de las empresas de petroquimica, ingenieria y lubricantes más próspera de Venezuela."

Unas arcas 'bolivarianas'



Articulo
El Banco del Sur, una iniciativa de Hugo Chávez, nace marcado por el escepticismo y sin unas funciones definidas
JORGE MARIRRODRIGA 16/12/2007

Cuando hace ocho años el entonces recién nombrado presidente venezolano, Hugo Chávez, lanzó su propuesta de crear "un banco del sur" que permitiera a los países latinoamericanos evitar los circuitos de crédito internacional existente, muchos consideraron que la iniciativa no pasaría del campo de la retórica de lo que ya se perfilaba como un marcado carácter antiestadounidense en su política. Pero hace una semana Chávez vio en Buenos Aires cómo tomaba cuerpo solemnemente el Banco del Sur y se convertía en el primero de los grandes proyectos bolivarianos para Latinoamérica que ven la luz. Pero la pregunta es si el organismo que nació el pasado domingo es realmente el hijo que quería Chávez o los otros padres de la criatura le tienen destinado un futuro muy diferente.

Teóricamente el Banco del Sur, con sede central en Caracas y dos subsedes, una en Buenos Aires y otra en La Paz, estará operativo en 2008 con un capital inicial en torno a los 7.000 millones de dólares. Pero a estas alturas ni siquiera está claro cuánto capital aportará cada uno de los socios. Tampoco tiene estatutos de funcionamiento, que deberán ser definidos en los próximos 60 días. Con esta premisa, lo firmado en Buenos Aires es más que una declaración de intenciones pero menos que la cristalización de un proyecto definido.

Una propuesta política

Aunque se da por descontado que Venezuela pondrá la principal cantidad de fondos, ni Brasil, Argentina, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Bolivia han hecho pública la cifra con la que participarán. Porque (aunque se ha citado profusamente durante estos días la experiencia de Europa con el BCE y hasta el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha reclamado la creación de una moneda común suramericana a imitación del euro) el problema estriba en que ninguno de los firmantes del acta fundacional del banco comparte la misma idea de lo que debe ser el nuevo ente.

Chávez lo tiene muy claro. Para él su propuesta "es política y no técnica" y "un instrumento de liberación". El venezolano considera al Fondo Monetario Internacional (FMI), al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) como meros instrumentos de la política estadounidense para controlar a los Gobiernos latinoamericanos. Según el venezolano, se da la paradoja de que los países en vías de desarrollo están prestando dinero a EE UU al 1% o 2% de interés, dinero que Washington presta a su vez a estos países a un interés del 10%. "Es de tontos", aseguró el lunes en Buenos Aires.

El Banco del Sur debe ser una alternativa viable a todos los citados organismos que otorgue autonomía a los Gobiernos de la región, para lo cual es necesario que los socios transfieran -en palabras de Chávez- "los miles de millones de dólares de sus reservas internacionales depositadas en bancos de Estados Unidos y Europa" al Banco del Sur.

Brasil no quiere oír ni hablar de esta posibilidad. Su Ministerio de Economía ya ha señalado que no piensa transferir sus reservas al nuevo banco, y desde Itamaraty, la sede de la diplomacia brasileña, se apunta a que muchísimo menos se contempla esta transferencia de fondos a un banco cuya sede esté precisamente en Caracas. Fiel a su estrategia ante los movimientos políticos en Suramérica de los últimos años, Brasilia prefiere esperar y ver. Sin rechazar de entrada la iniciativa pero sin mostrar más entusiasmo del necesario. Apareciendo en la foto pero sin ir más lejos de lo estrictamente imprescindible para no ser acusado de torpedear el proyecto.

"Chávez ha anunciado que transferirá la mitad de sus reservas internacionales, pero habrá que ver que lo haga", apunta una fuente brasileña en la capital argentina. Pero, además, Brasil ya dispone de su propio banco alternativo centrado en las ayudas al desarrollo. Se trata del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), con unos activos superiores a 90.000 millones de dólares y una actividad que abarca casi todo el continente.

A otros socios entusiasmo no les falta, pero dinero sí... y confianza financiera también. Es el caso de Bolivia, con una convulsa situación interna y donde el Gobierno de La Paz, presidido por Evo Morales, y las regiones autonomistas se disputan los beneficios de las regalías petroleras, la principal y casi única fuente de ingresos del país.

Atractivo

El pasado martes, el Gobierno anunció que recurrirá a los créditos del Banco del Sur para potenciar empresas estatales y crear nuevas firmas estratégicas, pero horas después aclaró que Bolivia "no dejará de acudir a los organismos tradicionales de crédito, como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Andina de Fomento". Y es que en cuestiones económicas el pragmatismo se impone. El BID tiene unos activos cercanos a los 67.000 millones de dólares, muy lejos de los 7.000 millones del nuevo Banco del Sur, incluso superados por los más de 10.000 millones de la Corporación Andina de Fomento. En el corto plazo, Morales no comparte la idea original de Chávez y, para su Gobierno, el Banco del Sur puede ser "complementario" o "alternativo", pero no "excluyente" de los demás organismos existentes.

En sí, la idea del Banco del Sur es vista no sólo como atractiva sino como necesaria por la mayoría de los mandatarios de la región, incluyendo los que no han participado en la fundación, como Colombia o Chile. El colombiano Álvaro Uribe ha mostrado a Lula su interés en sumarse al proyecto, aunque se enfrenta a problemas constitucionales, como la independencia del Banco Central, que es quien maneja las reservas de la República. Lula, interesado en sumar socios de peso que diluyan el carácter político que pretende darle Chávez, aseguró a su homólogo colombiano que está seguro de que Colombia podrá entrar en el club sin comprometer sus reservas. Los estatutos tienen que redactarse, y es el ecuatoriano Rafael Correa -el único economista entre los presidentes fundadores y formado en Estados Unidos- el que se ha implicado más personalmente en este cometido. Lula prometió a Uribe que hablaría con él.

De la cárcel a la realidad
La historia muestra cómo a lo largo de los siglos el paso por la cárcel ha servido como marco de inspiración para grandes obras literarias y doctrinas políticas, estas últimas casi siempre peores. Y Hugo Chávez ha revelado esta semana en una entrevista con la televisión venezolana que fue en una celda donde concibió la idea de crear un banco propio para los países latinoamericanos. El entonces militar venezolano se encontraba recluido en la prisión de Yare tras intentar derrocar al presidente constitucional, Carlos Andrés Pérez, en 1992.

Chávez calificó de "terribles" los momentos que entonces vivía el mundo. "Caía la Unión Soviética, se congelaron las luchas del llamado Tercer Mundo y se levantó la bandera de la unipolaridad", destacó. El presidente venezolano pasó dos años en prisión, donde escribió Cómo salir del laberinto, una obra donde se recogen las bases de su pensamiento político.

Pero la ceremonia que se desarrolló el pasado domingo en el Salón Blanco de la Casa Rosada de Argentina queda lejos de lo que el presidente imaginó para dar inicio a su proyecto. La todavía presidenta electa argentina, Cristina Fernández, robó todo el protagonismo al acto cuando, por sorpresa y saltándose el protocolo, su marido, Néstor Kirchner, le cedió la palabra. Fernández juraba al día siguiente como la primera presidenta salida de las urnas en la historia del país y en su intervención se dedicó más a hablar de sus relaciones con los otros mandatarios presentes que del Banco del Sur. Ni siquiera acudieron todos los fundadores. El uruguayo Tabaré Vázquez, un referente de la izquierda latinoamericana, declinó acudir al acto por sus diferencias con el Gobierno argentino. Y aunque parte del público coreaba "¡patria sí, colonia no!", el sentir de los presentes, que sabían el verdadero estado de la cuestión, fue reflejado por la prensa al día siguiente. "Esperemos que el Banco del Sur tenga más suerte que el Gaseoducto del Sur".

Cronología de la "conspiración"



Redacción BBC Mundo

El corazón de las acusaciones contra cinco supuestos agentes del gobierno de Venezuela de operar en Estados Unidos sin notificar a las autoridades de ese país están basadas en una amplia investigación de un agente del FBI.

Ese agente especial, Michael Lasiewicki, firmó ante un juez federal de la ciudad de Miami una declaración jurada donde da cuenta de su investigación sobre las presuntas reuniones que se llevaron a cabo entre Guido Alejandro Antonini Wilson y los supuestos agentes del gobierno venezolano.

Lasiewicki asegura que los datos suministrados forman parte de un trabajo de investigación basado en "observaciones personales, conversaciones con otros agentes y funcionarios" que incluye "conversaciones grabadas" y "entrevistas con testigos".

La declaración jurada del agente especial del FBI intenta demostrar que Moisés Maionica, Antonio José Canchica Gómez, Franklin Durán, Carlos Kauffman, todos venezolanos, Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, de nacionalidad uruguaya, y otros sujetos, participaron en la supuesta conspiración "actuando como agentes de la República Bolivariana de Venezuela para ocultar el origen de los cerca de US$800.000".

Estos son algunos de los puntos más destacados de la declaración jurada del agente del FBI, Michael Lasiewicki:

17 de agosto de 2007:

"Franklin Durán, Carlos Kaufmann y Moisés Maionica, ingresan a Estados Unidos por el Aeropuerto Internacional de Miami"

23 de agosto de 2007:

"Franklin Durán, Carlos Kaufmann, Moisés Maionica y otro sujeto, se reúnen con Antonini Wilson en Ft. Lauderdale, Florida". En el encuentro "Durán revela a Antonini la identidad del candidato a la presidencia de Argentina que recibiría los cerca de US$800.000" que habían sido confiscados en el Aeroparque Jorge Newbery de Buenos Aires.

Durán revela a Antonini la identidad del candidato a la presidencia de Argentina que recibiría los cerca de US$800.000
Durán además aseveró que había hablado "con un funcionario de alto rango de la DISIP" (servicio de inteligencia de Venezuela) y "un funcionario de alto rango del Ministerio de Justicia de Venezuela" preocupados por la confiscación del dinero en el aeropuerto de Buenos Aires. Durán le advirtió a Antonini que las autoridades tanto de Argentina como de Venezuela lo procesarían "si éste afirmaba que el dinero no era suyo".
"Carlos Kauffmann le advirtió a Guido Alejandro Antonini Wilson que las consecuencias de sus futuras acciones podrían poner en riesgo la vida de los hijos de Antonini".

Moisés Maionica le indicó a Antonini que "Petróleos de Venezuela pagaría todos los gastos en los que pudiese incurrir como resultado de la confiscación de los US$800.000".

27 de agosto de 2007:

Carlos Kauffmann le advirtió a Guido Alejandro Antonini Wilson que las consecuencias de sus futuras acciones podrían poner en riesgo la vida de los hijos de Antonini
"Moisés Maionica, Franklin Durán y otro sujeto de Argentina se reúnen con Antonini en Ft. Lauderdale. En el encuentro Durán advierte a Antonini que "revelar el destino del dinero podría provocar la derrota del candidato que lo recibiría". Durán también afirma "que tanto en Venezuela como en Argentina" querían que se resolviese el asunto con el fin de que "la verdad no se diera a conocer".
Durán también "identifica a la persona que llevó el dinero a bordo del avión" como un funcionario de Petróleos de Venezuela.

29 de agosto de 2007:

"Franklin Durán habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson; en esa conversación Franklin Durán pide que Antonini transmita electrónicamente un poder de un abogado a él" y le aseguró que "el asunto estaba siendo manejado a alto nivel en el gobierno venezolano".

16 de septiembre de 2007:

"Moisés Maionica habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson y le afirma a Antonini que su relación con el asunto empezó en una conversación telefónica de tres vías con la oficina de la Vicepresidencia de Venezuela, la DISIP y él mismo en la que Maionica recibió su misión".

4 de octubre de 2007:

Moisés Maionica (...) le afirma a Antonini que su relación con el asunto empezó en una conversación telefónica de tres vías con la oficina de la Vicepresidencia de Venezuela, la DISIP y él mismo en la que Maionica recibió su misión
"Moisés Maionica habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson donde le comunicó que un emisario había sido enviado" para reunirse con él para que le comunicara qué es lo que requería con el fin de "participar en la conspiración".
27 de octubre de 2007:

"Antonio José Canchica Gómez ingresa a Estados Unidos por el Aeropuerto Internacional de Miami".

28 de octubre de 2007:

"Rodolfo Edgardo Wanseele Pacheco conduce a Canchica Gómez a una reunión con Guido Alejandro Antonini Wilson en Plantation, Florida". A Antonini se le piden garantías de que "va a trabajar con abogados y específicamente que Antonini firme un poder". Allí se le informa a Antonini que Canchica Gómez tenía como misión "verificar asuntos" y que era el "último eslabón en la cadena".

6 de noviembre de 2007:

Moisés Maionica informa a Antonini que "un alto funcionario de la DISIP", usando el nombre Arvelo, lo llamaría.

Más tarde el sujeto identificado como Arvelo habla por teléfono con Antonini para indicarle que las preocupaciones de éste último "serían informadas".

11 de diciembre de 2007:

Moisés Maionica, Franklin Durán y otro sujeto se reúnen con Antonini en Ft. Lauderdale, Florida, "sobre la creación de un documento falso con el fin de ocultar el verdadero origen y propósito de los cerca de US$800.000".

jueves, 13 de diciembre de 2007

El dinero de la valija era para financiar la campaña de uno de los candidatos presidenciales argentinos

Fiscal: Venezuela envió dinero a la campaña de Cristina Kirchner



ARTICULO
GERARDO REYES
El Nuevo Herald

Los $800,000 que contenía la valija confiscada al empresario venezolano americano Guido Alejandro Antonini Wilson en Buenos Aires el pasado agosto estaban destinados a la campaña electoral de la actual presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, según se reveló ayer en una corte federal de Miami.

De acuerdo con una denuncia criminal, el gobierno de Venezuela, a través de cinco individuos acusados el miércoles por espionaje, trató de presionar a Antonini para que no revelara que el dinero salió de las arcas de ese gobierno y que la beneficiada sería la campaña presidencial de Fernández.

"El dinero estaba destinado a la campaña Cristina Kirchner'', dijo el fiscal adjunto Thomas Mulvihill. "Estos acusados recibieron instrucciones de mantener bajo el papel de Venezuela''.

A cambio del silencio de Antonini, Venezuela cubriría todos los gastos en que incurría por la acusación pendiente en Argentina, donde el empresario fue acusado de contrabando.

La acusación menciona como parte de la conspiración para presionar a Antonini a la vicepresidencia de Venezuela y a la Dirección de los Servicios de Inteligencia Policiales (Disip).

Los cinco fueron acusados de actuar como agentes de un gobierno extranjero sin autorización de Estados Unidos, un delito castigado con un pena hasta de 10 años de prisión.

Dos de los arrestados son los acaudalados empresarios petroleros venezolanos Carlos Kaufmann, de 35 años, y Franklin Durán, de 40, amigos ambos de Antonini. Ambos empresarios estaban en Miami en medio de un batalla civil para recuperar unos $7 millones que les fueron congelados en um banco local.

El abogado venezolano Moisés Maionica, de 36 años, Antonio José Cánchica Gómez, de 37, y Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello también fueron vinculados a la causa como cómplices de la conspiración. Aunque el nombre Fernández no está mencionado en la acusación directamente, el fiscal Tom Mulvihill, que presentó los cargos en la audiencia del miércoles, lo citó al describir una conversación sostenida por Durán y Antonini en la que el primero le comentó que el destino del dinero era para la campaña presidencial de Fernández.

"Franklin Durán le dijo a Antonini, en esencia, que la revelación del propósito y el recipiente del efectivo confiscado podría resultar en la pérdida de las elección del pretendido recipiente'', afirma el documento de acusación del FBI.

Fernández resultó elegida presidenta de Argentina el 28 de octubre.

En otra conversación Durán le advirtió a Antonini que él podría poner en riesgo la vida de sus hijos como consecuencia de sus decisiones respecto al caso.

Durán pretendía que Antonini asumiera la propiedad del dinero y le adivirtió que, de no hacerlo, las autoridades de Venezuela y de Argentina lo compremeterían judicialmente, agrega la denuncia firmada por el agente del FBI Michael Lesiewicki.

El 4 de agosto Michael Hacker, abogado defensor de Kauffman y Durán, aseguró que sus clientes no son agentes del gobierno de Venezuela sino empresarios petroleros que viajan con frecuencia a Miami en razón de sus negocios.

"Mis clientes están acusados del delito de hablar, nada más. Ellos no son agentes de Venezuela ni de ningún gobierno. Por el hecho de ser existosos en su país, no significa que sean agentes'', dijo el abogado a El Nuevo Herald.

Hacker representa a los dos empresarios en un caso civil por el congelamiento de $7 millones en una cuenta en el American Express Bank. El abogado sospecha que ambos casos están relacionados.

Ayer, el magistrado Robert L. Dube, negó la fianza a los empresarios.

Los investigadores grabaron las conversaciones a través de Antonini. De acuerdo con la denuncia criminal, los hechos ocurrieron así:

El 4 de agosto, las autoridades argentinas confiscaron una valija con unos $800,000 que llevaba Antonini a su arribo al aeropuerto Jorge Newbery de Buenos Aires en un vuelo privado.

Los acusados ayer y otras personas no identificadas en la denuncia buscaron la ayuda de Antonini para que "ocultara a la gente de Argentina y otros, la fuente y el destino y el papel del gobierno de Venezuela en el intento de enviar los $800,000'', afirma el documento.

El 23 de agosto, Durán Kauffman y Maionica se reunieron con Antonini en Fort Lauderdale y le revelaron el nombre de la candidata. Durán le explicó a Antonini que había hablado con un alto funcionario de los servicios de inteligencia de Venezuela DISIP, en relación con la entrega fracasada del dinero y que el gobierno de Venezuela cubriría todos sus gastos y las multas derivadas de la confiscación.

Cuatro días después, Durán aseguró que quien había llevado el dinero hasta el avión era el director ejecutivo de la oficial Petróleos de Venezuela, PDVSA. El documento no menciona el nombre del funcionario.

Durán le pidió telefónicamente a Antonini que le enviara un poder de representación vía internet y le informó que su problema se estaba manejando "al más alto nivel del gobierno venezolano''.

El 16 de septiembre, Maionica le comentó a Antonini que había decidido participar en este asunto a raíz de una conversación telefónica simultánea que mantuvo con la vicepresidencia de Venezuela y la DISIP. No se aportaron nombres de quienes participaron en la conversación.

Antonini, un residente de Key Biscayne con negocios de exportación a Venezuela, fue notificado del siguiente paso en la operación: se acordó enviar a un emisario de Venezuela para que hablara con él sobre las condiciones de su participación en el encubrimiento del fiasco del dinero.

Para el encuentro se acordó como clave mencionar el nombre de Maionica y la expresión "el amigo común''.

El emisario, identificado como Antonio José Cánchica Gómez, se reunió con Antonini en Plantation, Florida y le pidió su colaboración con "los abogados'' para sacarlo bien librado del problema en el que se había metido. Allí le pidió que firmara los poderes de representación.

Los nombres de los abogados no fueron revelados.

Cánchica, según Maionica, era "el último enlace'' de una cadena y su papel era de verificación.

Mientras se realizaba la operación, Wanselee se encargaba de vigilar los alrededores del lugar.

El 6 de noviembre, Maionica le informó a Antonini que lo llamaría un alto funcionario de la DISIP con el nombre de Arvelo. Ese mismo día Antonini recibió la llamada de un individuo que se identificó con ese nombre y se dio por enterado de las exigencias que hizo Antonini a través del emisario.

El martes pasado, Maionica y Durán se reunieron en Fort Lauderdale para analizar el montaje de un proceso para falsificar la verdadera fuente y el propósito del pago de los $800,000.

Ayer, visiblemente demacrados y vestidos con uniforme de presidiarios, ambos empresarios conversaron con su abogado en la sala de audiencia después de ser notificados de los cargos.

Los dos estaban unidos por una misma esposa en sus muñecas.

En Venezuela, el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, acusó al gobierno de Estados Unidos de llevar a cabo "una guerra mediática, política y sicológic contra los gobiernos progresistas del hemisferio''.

lunes, 10 de diciembre de 2007

Nace el Banco del Sur



ARTICULO
La nueva entidad, fundada por siete países latinoamericanos, financiará infraestructuras en la región

EFE - Buenos Aires - 10/12/2007

Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela han firmado esta noche en Buenos Aires el acta fundacional del Banco del Sur, concebido como un instrumento de desarrollo regional que financiará empresas y proyectos de infraestructura en la zona.

El acta de creación de la nueva entidad, que tendrá su sede central en Caracas con oficinas en Buenos Aires y La Paz, ha sido rubricada por los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner; Bolivia, Evo Morales; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Nicanor Duarte, y Venezuela, Hugo Chávez.

El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, que fue representado en el acto por su embajador en Buenos Aires, Francisco Bustillo, suscribirá el acta en la mañana del lunes, cuando acuda a la investidura de Cristina Fernández de Kirchner como nueva jefa del Estado argentino.

Con un capital inicial que ronda los 7.000 millones de dólares, la entidad nació de una idea inicial del presidente Chávez, que derivó en la celebración de una decena de reuniones técnicas entre los países que se adhirieron a la propuesta del mandatario venezolano.

Igualdad

Cada país socio tendrá un asiento en el directorio con igual poder de voto, lo que diferenciará al Banco del Sur de otras entidades multilaterales de crédito, como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, donde los países más ricos y con mayor aporte de capital hacen sentir su peso a la hora de tomar decisiones.

Los socios fundacionales han dejado abierta la posibilidad a que la entidad se pueda ampliar al resto de los miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) cuando estos lo consideren oportuno.

Chile ha participado como observador de algunos encuentros técnicos preparatorios para la creación del Banco del Sur, pero finalmente ha decidido no ingresar en la entidad. Colombia, que en octubre último pidió formalmente la admisión, dijo el miércoles pasado que no entrará hasta analizar las condiciones para adherirse a la iniciativa.

El Gobierno de Chávez retrasa media hora su reloj en una polémica medida para "socializar la luz"

Venezuela, a 30 minutos del resto del mundo
REUTERS - Caracas - 10/12/2007

Vota Resultado 55 votos Comentarios - 0
A la tercera va la vencida. Tras los intentos fallidos de septiembre, Venezuela ha atrasado durante la madrugada del domingo su reloj media hora, a -04:30 GMT, en una medida con la que el presidente Hugo Chávez afirmó que se "socializará" y aprovechará mejor la luz solar. Lo cierto es que la iniciativa ha dejado al país sudamericano en un huso horario exclusivo, en el que no coincidirá con ningún otro Estado y que le sitúa a cinco horas y media de diferencia con España en verano y seis horas y media en invierno.

El cambio de huso horario pretende que la actividad diaria de la población empiece con la luz solar para un mejor aprovechamiento de esta energía, según el decreto emitido esta semana por el Gobierno de Caracas.

La modificación de la hora legal, cuya propuesta generó inicialmente confusión entre funcionarios y ciudadanos, también pretende incidir en la seguridad ciudadana en medio de los altos índices de muertes violentas y robos que se han convertido en una de las principales preocupaciones de los venezolanos, según se reseñaba en la nota oficial.

Venezuela, cuya hora se había fijado por el meridiano -04:00 GMT desde hacía más de 40 años, ha pasado a usar el -04:30 GMT, una medida promocionada como beneficiosa para la salud, principalmente entre la comunidad escolar.

"Caprichos" del presidente

Para muchos opositores, esta decisión es uno de los "caprichos" del presidente, quien ya ha cambiado el nombre del país, elementos en la bandera y el escudo, y ha logrado aprobar una nueva Constitución tras llegar al poder en 1999.

Además, según sostienen los críticos a la medida, el cambio complicará el tráfico aéreo y marítimo de la comunidad internacional con el país sudamericano.

No obstante, el ministro de Ciencia y Tecnología, Héctor Navarro, ha precisado recientemente que las relaciones de la nación con el sistema bancario y el transporte aéreo internacional, entre otros, se adaptarían automáticamente al cambio horario.

Aunque la iniciativa estaba prevista para el próximo enero, el Gobierno ya adelantó su implantación a septiembre, los lunes 17 y 24, aunque después en ambas ocasiones tuvo que ser suspendida alegando que no estaban listos los requisitos internacionales para el ajuste, que entró definitivamente en vigor a las 03:00 hora local de ayer domingo, aprovechando la baja actividad comercial y para evitar confusiones en la población.

La medida sitúa al país petrolero en un huso horario exclusivo, en el que no coincidirá con ningún otro país.

Además, con esta medida, Venezuela se une a los pocos países que fraccionan su hora oficial como Irán, Afganistán, Birmania y Nepal.

viernes, 7 de diciembre de 2007

Franklin Duran - Gumball Tour



Lo expuesto a continuacion es una respuesta de la parte de fuentes cercana al empresario venezolano al articulo publicado por el diario El Nuevo Herald.

“El empresario venezolano Franklin Deivis Durán Guerrero se estrelló en mayo del año pasado en un Porsche Carrera GT de su propiedad durante el circuito europeo conocido como el Gumball Tour.” EL ACCIDENTE OCURRIO UN DIA DESPUES DE HABERSE CANCELADO EL RALLY, BAJO UNA CONDICION DE LLUVIA EN UNA CARRETERA EN CONSTRUCCION.

“Durán salió ileso, pero éste y otros tres accidentes, uno de los cuales causó la muerte a dos participantes, llevaron a los organizadores a cancelar la carrera cuando cumplía un tramo al norte de Grecia.”

“Los demás conductores estaban furiosos con el ''magnate venezolano'' como fue identificado Durán por la crónica deportiva británica, dado que ''todo el tiempo estuvo forzando la definición de manejar con seguridad'' en su automóvil de más de $600,000, agregó la crónica.”

“Para quienes lo conocen, Durán ha manejado en forma similar su carrera en los negocios presionando al máximo los límites de sus capacidades. Los resultados han sido increíbles. A sus 39 años, este técnico superior en mecánica, que pasó su niñez y parte de su juventud en la localidad de Carrizal, Los Teques, en las afueras de Caracas, y en el barrio de clase media de Parque Central”,

Con la intención de completar y aclarar el reportaje escrito por los Periodistas Casto Ocando y Gerardo Reyes del Nuevo Herald, agregamos información sobre las interrogantes que ha despertado el personaje Duran, las preguntas maliciosas y las especulaciones acerca de cómo hizo su fortuna. Podemos comenzar por su niñez, su entorno y su familia, Duran estudió su primaria en el colegio Jesús Obrero, institución muy reconocida por la calidad de enseñanza que imparte, la misma se encuentra ubicada en el oeste de la ciudad y se le conoce porque allí jóvenes venezolanos de origen humilde reciben una educación excelente basada en los valores del trabajo, el esfuerzo propio y la honestidad, el método de enseñanza es “aprender haciendo” por lo que al culminar sus estudios obtienen la experticia de un oficio, cursó estudios de bachillerato en el Colegio Militar Pedro María Ochoa Morales, ubicado en los Teques y en el Liceo Militar Anzoátegui, culminó sus estudios de educación superior en el Instituto Tecnológico de la Región Capital, obteniendo el titulo de Técnico Superior en Mecánico, Mención Tecnología. Tal vez debido a su origen andino, los cuales son reconocidos en Venezuela por su constancia y como personas trabajadoras, su madre desde muy pequeño lo guió hacia una vida de trabajo y de responsabilidades, compartía su tiempo de estudios con el trabajo, en lo que ha sido siempre su pasión la mecánica, tanto de autos como de aviones. El hogar humilde donde nació no fue impedimento para que el joven recibiera una educación integral, recibiera el amor de sus padres y de sus hermanos, lo que fue determinante para formar la personalidad del joven, quien desde muy temprana edad se destaco por su habilidad para lograr negociaciones exitosas.

Ingrid Betancourt, Video como prueba de vida

lunes, 3 de diciembre de 2007

"Piedad Córdoba miente o perdió el juicio", dijo Alto Comisionado para la Paz

ARTICULO

Diciembre 2 de 2007


Foto: Presidencia
El 24 de septiembre, el comisionado Restrepo respaldó, a nombre del Gobierno, la mediación de Piedad Córdoba y del presidente Chávez.

Así respondió este domingo Luis Carlos Restrepo las acusaciones de la senadora, según las cuales, el gobierno del presidente Álvaro Uribe habría "escondido" las pruebas de vida de los secuestrados.

Según Córdoba, se buscaba hacer fracasar sus gestiones y las del presidente Hugo Chávez, sobre el acuerdo humanitario.

"Esas pruebas de vida fueron escondidas por el Gobierno (de Uribe) para que no pudiésemos llevarlas a la reunión del presidente Nicolas Sarkozy", dijo la senadora este domingo en entrevista con el diario mexicano 'El Universal'.

Las declaraciones de Córdoba incomodaron y sorprendieron tanto al Gobierno colombiano, que el Comisionado le pidió a la senadora liberal que "regrese a Colombia y ejerza su papel de opositora desde el Congreso, antes de seguir contribuyendo a un empeoramiento de las relaciones con Venezuela".

Restrepo, además, desvirtuó las declaraciones de Córdoba y recordó que el propio presidente Hugo Chávez le confirmó a él, el pasado 15 de noviembre, en Caracas, 5 días antes del encuentro con Sarkozy, que las Farc le habían hecho saber que no podrían enviar las pruebas a tiempo, para llevarlas a París.

Por primera vez, Restrepo dijo ayer públicamente que Córdoba "venía manejando su mediación para la liberación de los secuestrados de una manera irresponsable".

Ni siquiera en la sesión del pasado martes, cuando la crisis había estallado y Córdoba hizo la presentación de su informe ante el Senado, el Gobierno se había ido en contra de ella. Por el contrario, todavía le reconocía su "valentía".

Pero sus aseveraciones de que el Gobierno del presidente Uribe actuó de mala fe y que "escondió" las pruebas de vida de los secuestrados durante muchas semanas con fines políticos, parecen haber puesto punto final a cualquier posibilidad de colaboración suya en la liberación de los secuestrados.

El sábado, la senadora había pedido desde Caracas al Gobierno colombiano que mantuviera la fecha límite del 31 de diciembre, bajo la supervisión de Francia, para tratar de mantener viva la esperanza del retorno de algunos secuestrados en poder de las Farc. Claro, con la insistencia de que se autorice la entrevista de Chávez y 'Marulanda'.

Esto, según advirtió anoche Restrepo, no ocurrirá. Aunque ya las relaciones del Gobierno con Córdoba estaban mal, el nuevo episodio parece haber eliminado todo resquicio de confianza.

"Cualquier posibilidad de ayuda de la senadora Piedad Córdoba en este proceso está totalmente descartado", dijo.

Restrepo aprovechó la oportunidad para asegurar que no es la primera equivocación de ella en este proceso. Recordó que erró cuando intentó tramitar las visitas a 'Trinidad' y 'Sonia' a través de la embajada de Venezuela en Washington, cuando dijo públicamente que la primera cita de guerrilleros con el presidente Chávez, prevista para el 8 de octubre, había fracasado por razones de seguridad, pero internamente admitió que había sido una decisión autónoma suya, y finalmente, al no contar la verdad de lo que se dijo en el encuentro del guerrillero 'Iván Márquez' con ella y Chávez, el 8 de noviembre.

Afortunado decomiso

Restrepo, por el contrario, destacó lo significativo de haber interceptado estas pruebas de vida el pasado jueves, y aseguró que el Gobierno cree que las Farc las iban a editar para evitar que se percibiera el drama de los secuestrados.

Dijo que es la primera vez que se ven videos en los que los secuestrados no quisieron hablar. Eso, a juicio del Gobierno, muestra que los documentos iban a ser editados.

Restrepo reveló que tres veces la guerrilla había incumplido con la entrega de pruebas de vida. En dos oportunidades había dejado esperando a los europeos y, la más pública, la del 20 de noviembre, cuando Chávez llegó con las manos vacías a París.

El Gobierno más bien cree que si no se hubiera capturado a los milicianos que portaban las pruebas, estas habrían sido manipuladas, editadas, o simplemente no entregadas para evitar el desprestigio que le acarrea a las Farc mostrar a sus víctimas en condiciones degradantes.

Desconsuelo de familiares

El anuncio de que el Gobierno descartó la participación de Piedad se supo en Caracas, donde un grupo de familiares espera reunirse con Chávez.

A Yolanda Pulecio, madre de la ex candidata presidencial Íngrid Betancourt, y a otros familiares la noticia los dejó sin ganas de hablar. Al preguntarle por el anuncio, doña Yolanda solo emitió un profundo suspiro. Y reiteró su molestia frente a los guerrilleros que tienen a su hija; frente al Gobierno que, según ella, no ha puesto la suficiente voluntad para lograr la liberación, y frente a los medios, con los que está muy dolida por haber publicado la carta de Íngrid sin su autorización.

BOGOTÁ Y CARACAS
Escritores, contra el secuestro

Escritores colombianos que partici- pan en la Feria Internacional del Li- bro de Guadalajara, donde Colom- bia es el invitado de honor, hicieron un llamado a las Farc para que libe- ren a los secuestrados.

"Los escritores condenamos rotundamente el secuestro, no le encontramos justificación política y considera- mos que los secuestrados tienen que ser liberados, tiene que avan- zarse hacia la paz", dijo Patricia Lara. Por su parte, Alfredo Molano afirmó que ni las Farc, ni Uribe, ni Chávez estaban realmente interesados en un intercambio.

domingo, 2 de diciembre de 2007

Venezuela, entre un sí y un no - Referendum Diciembre 2007

Articulo

Globovision en Vivo - Referendum 2007

Carlos Chirinos
BBC Mundo, Venezuela

A las 6:00 am empezaron oficialmente las votaciones para el referendum sobre la reforma de la Constitución venezolana que propuso el presidente Hugo Chávez, con la instalación de las mesas de votación.
Según informaciones presentadas por los medios de comunicación venezolanos la mayor parte de los más de 11.100 centros de votación fueron instalados con puntualidad. Sólo faltaron unos pocos que se espera empiecen a funcionar en las próximas horas.

En un recorrido que hizo BBC Mundo por varios lugares de Caracas se pudo apreciar considerables filas de personas desde la madrugada esperando que los centros abrieran para votar a las 7:00 am cuando empiece el proceso de votación.

Hacia las 4:00 am en algunas partes de la capital venezolana se pudo escuchar el sonido de la diana militar, con el que tradicionalmente seguidores del presidente Hugo Chávez suelen convocar a sus partidarios a votar.

En otros se sintió el retumbar de fuegos artificiales que usa la oposición para llamar a su gente.

Sin claras ventajas entre las opciones a elegir, 16 millones de venezolanos están convocados a participar en el proceso electoral.

Si el gobierno de los Estados Unidos volviera a arremeter contra Venezuela o a tratar de desestabilizar el país, pues nosotros no enviaríamos más petróleo hasta allá
Hugo Chávez
Desestabilización

En agosto pasado, Chávez presentó a la Asamblea Nacional una iniciativa para reformar 33 artículos y los parlamentarios añadieron otros hasta sumar 69 artículos en total a ser reformados.

Tanto el bloque aliado al presidente que promueve el SI, como los opositores que piden a la población votar por el No, se han mostrado confiados en el triunfo y se denuncian mutuamente de tramar un fraude y de pretender desconocer los resultados.

En una rueda de prensa en el Palacio de Miraflores, el presidente Chávez alertó una vez más sobre supuestos planes desestabilizadores que, en coordinación con el gobierno de Estados Unidos, empezarían a ponerse en marcha la noche del domingo.

"Si el gobierno de los Estados Unidos volviera a arremeter contra Venezuela o a tratar de desestabilizar el país, pues nosotros no enviaríamos más petróleo hasta allá", dijo Chávez, renovando una amenaza que repite contra el principal comprador de petróleo venezolano.

Del lado opositor, dicen estar confiados en que la mayoría rechazará la propuesta de reforma y dicen contar, incluso, con el voto de "chavistas" desilusionados con el desempeño gubernamental o poco convencidos por la iniciativa presidencial.

Sin claro favorito

Aunque desde el lunes está prohibido publicar encuestas, expertos en sondeos de opinión destacan que es la primera vez, en ocho años de la "era Chávez", que el gobierno no llega a las urnas con un amplio y claro favoritismo.

La actual constitución "bolivariana" fue promulgada en 1999, impulsada por el propio presidente Chávez al inicio de su llamada revolución bolivariana.

Varios de esos artículos han generado polémica, como el que quita límites a la reelección presidencial (aunque se mantienen para los demás cargos de elección popular), la introducción del concepto de que la soberanía la ejerce directamente el pueblo organizado y no surge de procesos electorales, o el retiro de la autonomía al Banco Central de Venezuela.

Además, se propone una reducción de la jornada laboral a seis horas diarias y la extensión de la seguridad social a los trabajadores "informales".

Referéndum o plebiscito

La tendencia a favor del No que se registraba días atrás parece haber cambiado con el giro en la estrategia del mandatario venezolano, quien en los últimos días ha tratado de identificar el voto sobre la reforma con un voto a favor o en contra de él.

De hecho, ha dicho que los que voten No estarán votando por el Imperio -como se refiere Chávez a Estados Unidos- y que se detendría el proceso "revolucionario".

Algunos analistas afirman que Chávez trata de convertir el referéndum en un plebiscito sobre su persona, confiado en el enorme respaldo popular con el todavía cuenta.

Se da por descontado que es más fácil seducir al votante a votar por Chávez que por un proyecto legal que en gran parte le pueda resultar desconocido.

También, se señala que la clave del triunfo de cualquier opción estará en la participación. En ese caso, los comentaristas afirman que una reducción de la abstención podría beneficiar a la oposición.

Pocos observadores

Para este proceso, ni la Unión Europea (UE) ni la Organización de Estados Americanos (OEA) han enviado sus tradicionales misiones de observación.

Según el Consejo Nacional Electoral (CNE), no hubo tiempo de enviar las invitaciones como para que ambas organizaciones prepararan delegaciones con el tiempo suficiente como exigen sus procedimientos internos.

(La ausencia de organizaciones de observación obedece) a prioridades de las agendas de esos organismos, así como a protocolos temporales que ellos mismos manejan y que no se ajustan a los lapsos de tiempo previos al referendo próximo
Sandra Oblitas, una de los cinco rectores principales del CNE
Sandra Oblitas, una de los cinco rectores principales del CNE, dijo que esas ausencias obedecían "a prioridades de las agendas de esos organismos, así como a protocolos temporales que ellos mismos manejan y que no se ajustan a los lapsos de tiempo previos al referendo próximo".

Sin embargo, hay cerca de 200 invitados internacionales que supervisarán el proceso. La mayoría representa a autoridades electorales de países de América Latina, África y Europa, además de los traídos directamente por alguno de los bloques, aunque no tienen estatus oficial de observadores.

Pros y contra

La reforma afecta varias áreas de la vida nacional. El gobierno afirma que se busca "impulsar la construcción del socialismo venezolano del siglo XXI", lo que para muchos equivale a introducir cambios radicales, por lo que consideran que la reforma no es el medio adecuado y por tanto es inconstitucional.

Además, los opositores aseguran que es un mecanismo para concentrar el poder en las manos del presidente y "eternizarlo en el poder".

Entre ellos, se cuentan aliados recientemente distanciados, como el Partido Podemos (segundo en votación dentro de la coalición de gobierno) o el general Raúl Baduel, recientemente pasado a retiro.

Sin embargo, el presidente Chávez afirma que se trata de "darle más poder al pueblo" dentro de lo que llama la nueva geometría del poder, otorgándole rango constitucional al Poder Popular, el sexto en las divisiones del Estado venezolano.

En Venezuela, además de los tradicionales poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, la Constitución de 1999 estableció el Poder Electoral y el Ciudadano, este último integrado por la fiscalía, la procuraduría y la defensoría del pueblo.

En el cierre de su campaña, ante una masiva concentración en el centro de Caracas, Chávez aseguró que podría gobernar "hasta el 2050" o "hasta que el cuerpo aguante".

Pero para eso necesita ver la reforma aprobada. Caso contrario su período terminará en el 2013.

sábado, 1 de diciembre de 2007

Chávez amenaza con nacionalizar el Santander y el BBVA si no recibe una disculpa del Rey

VIDEO

Articulo

El mandatario asegurá que cortará el suministro de petróleo a EE UU si interfiere en el referéndum.- Miles de chavistas se concentran en Caracas para apoyar la reforma constitucional

ELPAIS.com/EFE - Madrid/Caracas - 01/12/2007

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha declarado en el cierre de campaña a favor de la reforma constitucinal que él mismo ha propuesto que si el Rey Juan Carlos I de España no presenta disculpas por haberle "agredido" en Santiago de Chile comenzará "a pensar en acciones". "La única manera, lo vuelvo a repetir, que las relaciones con España, con el Gobierno español, con las empresas españolas...tengo la lista... se arreglen, es que el Rey de España presente disculpas" por haber "agredido" al jefe de Estado de Venezuela, ha manifestado.

En un duro discurso, el presidente venezolano ha agregado que "si no ocurre", él no quiere "tener nada que ver con el Gobierno de España". "Comenzaré a pensar en acciones que habría que tomar", ha subrayado, antes de añadir que los españoles "compraron unos bancos" en Venezuela. "No me cuesta nada recuperarlos y nacionalizarlos y ponerlos al servicio del pueblo... no me cuesta nada", ha indicado en referencia al Santander y el BBVA.

Contra EE UU

El gobernante ha repetido una vez más la denuncia que ha reiterado en los últimos días sobre "planes imperialistas y de sus lacayos de la oligarquía criolla", uno de los cuales atribuyó a la CIA de EEUU y denominó Operación Tenaza, para crear hechos de violenca. "Si el domingo gana el 'Sí' (a la reforma constitucional que promueve), como todo lo indica, y la oligarquía (...) llega a desatar la violencia con el cuentico de un fraude (...), ministro (de Energía Rafael) Ramírez, el mismo día lunes, ordene usted que se detenga los envíos de petróleo a Estados Unidos", ha declarado. "¡Ni una gota de petróleo a EE UU!", en ese caso, ha reiterado y también ha ordenado a los militares que a partir de esta misma noche pongan "en marcha los planes especiales de protección" y tomen de inmediato los campos petroleros, junto a los trabajadores.

Tras sostener que el voto del domingo será a su favor o a favor de Bush, "de Venezuela o del imperio más poderoso que ha existido en este planeta a lo largo de la historia al que en realidad estamos enfrentados", según ha declarado, también reveló que conoce que algunos medios de televisión participarían en esos supuestos planes Chávez ha nombrado específicamente a la emisora privada caraqueña Globovisión y a la estadounidense CNN, contra la cual ha reiterado que iniciará una acción legal por "incitación al magnicidio", después de que pusiera en pantalla esta semana una imagen suya con el titular "¿quién lo mató?", lo que la emisora estadounidense atribuyó a un error.

Sobre Globovisión, ha afirmado tener "la información" de que hacia el mediodía del domingo difundirá resultados de la jornada electoral, violentando normas que lo prohíben hasta que primero exista información oficial de los escrutinios. "Si lo hacen, violando la ley, se los advierto de una vez, serán sacados del aire de inmediato, solo se lo estoy advirtiendo (...), lo mismo a cualquier otro canal que viole la ley", ha amenazado.

'Marea roja' en Caracas

Horas antes, una multitudinaria concentración oficialista ha llenado este viernes la céntrica avenida Bolívar de Caracas en el cierre de la campaña a favor de la reforma constitucional impulsada por el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien ha acudido a la manifestación.

A ritmo de tambores y música tropical, la marea roja, como se hacen llamar los oficialistas, ha desbordado con banderas nacionales y pancartas la gran avenida Bolívar, la misma que el jueves fue escenario de otra multitudinaria concentración, de la oposición, que cerró su campaña por el "no" a la propuesta de cambios constitucionales. La llamada "gran concentración en apoyo al sí-sí de la reforma constitucional" ha discurrido en un ambiente de alegría a la espera de la llegada del "comandante presidente" y de su intervención en este cierre de campaña.

"Sí, sí, ahora sí", gritaban los simpatizantes del gobierno "bolivariano", en alusión a las respuestas que darán en la consulta del domingo a los dos bloques en que han sido divididos los 69 artículos cuya modificación propuso el jefe del Estado.

Más de 16 millones de venezolanos han sido convocados por el CNE a las urnas el próximo domingo para que se pronuncien sobre el proyecto de reforma de 33 artículos presentado por Chávez y ampliado a 69 artículos por el Parlamento oficialista, que lo aprobó el pasado 2 de noviembre. Chávez sostiene que su reforma es "indispensable" para "acelerar" la instauración del socialismo, que, según él, es el "único camino a la paz y la justicia" y que dará "más poder al pueblo". La oposición política, las cúpulas empresarial y comercial, y el Episcopado rechazan el proyecto que consideran "antidemocrático" y del que dicen que dará carta blanca a Chávez.

Entre otros polémicos cambios, la reforma incluye la reelección indefinida presidencial, varios tipos de propiedad, como la comunal, además de la privada, un nuevo ordenamiento territorial y la posibiidad de que el Estado restrinja la información y el debido proceso durante los estados de excepción.